腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果比较

目的探讨腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉效果.方法选取择期行腹腔镜手术患者共82例,随机平均分为观察组和对照组,观察组患者麻醉时静脉注射舒芬太尼0.4μg/kg,对照组患者静脉注射芬太尼0.2μg/kg.结果两组患者各时段血压和体温无明显变化,两组患者在镇痛效果、肌松效果、心率变化、治疗后SBP、DBP比较差异有统计学意义(P<0.05).结论舒芬太尼作为腹腔镜手术中麻醉用药,对心率和血压没有不利影响,与芬太尼用药相比具有一定优势,可做为腹腔镜手术麻醉中的优选药物.     

舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果对比观察

目的:比较舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法:将98例接受腹腔镜手术治疗的患者随机分为观察组与对照组,每组49例,观察组麻醉用药选择舒芬太尼,对照组选择芬太尼。结果:观察组的镇痛及肌松效果均显著优于对照组(P<0.05);麻醉给药后观察组患者的HR、SBP与DBP均显著低于对照组(P<0.05);观察组恢复自主呼吸的时间、可唤醒时间、恢复意识时间与拔管时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:可将舒芬太尼作为腹腔镜手术的首选麻醉用药。     

小儿腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用比较

目的：探讨小儿腹腔镜手术中应用舒芬太尼和芬太尼对于患儿的麻醉效果影响比较。方法：选取我院择期行腹腔镜手术患儿70例,将其随机分为观察组（35例）和对照组（35例）,观察组患儿麻醉时静脉注射舒芬太尼o．4μg／kg,对照组患儿静脉注射芬太尼0．2μg／kg。结果：两组患儿镇痛效果和肌松效果比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患儿各时段血压和体温无明显变化;两组患儿前后的心率值比较,差异有统计学意义（P〈O．05）;两组治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP）比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：舒芬太尼作为小儿腹腔镜手术中麻醉用药,具有镇痛效果好、肌松程度评价高等特点,可做为小儿腹腔镜手术麻醉中的优选药物。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策

目的：探讨舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜手术麻醉中的应用对策。方法：随机选取该院在2014年6月至2015年6月期间接受治疗的择期腹腔镜手术患者100例进行临床探究,并随机将患者分为治疗组和对照组,每组患者50例。治疗组患者在进行手术麻醉时选择舒芬太尼进行静脉注射,对照组患者进行手术麻醉时选择芬太尼进行静脉注射。结果：对两组患者的血压、体温进行对比,两组患者都没有明显的变化,对两组患者的心率、镇痛效果以及肌松效果、治疗前后的 SBP、DBP 进行对比,治疗组患者明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：在对腹腔镜手术患者进行麻醉时,选择舒芬太尼作为麻醉药物整体对患者造成的影响小于芬太尼药物,因此可以将舒芬太尼作为对腹腔镜手术患者进行麻醉的首选药物。     

用舒芬太尼和芬太尼进行小儿腹腔镜手术麻醉的效果对比

目的:对比分析用舒芬太尼和芬太尼进行小儿腹腔镜手术麻醉的临床效果。方法:对2011年10月~2013年10月期间在我院进行腹腔镜手术的64例患儿的临床资料进行回顾性研究。我们将这64例患儿随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,每组各有32例患儿。我们使用舒芬太尼对舒芬太尼组患儿进行麻醉,使用芬太尼对芬太尼组患儿进行麻醉。手术结束后,比较两组患儿麻醉镇痛的效果和进行气管插管后血流动力学的变化情况。结果:舒芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有17例、10例和5例,芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有8例、10例和14例。舒芬太尼组患儿镇痛效果为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。舒芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有20例、11例和1例,芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有14例、12例、6例。舒芬太尼组患儿肌肉松弛程度为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在进行气管插管前,两组患儿的HR(心率)、SBP(收缩压)和DBP(舒张压)相比无显著性差异。在进行气管插管后,两组患儿的HR、SBP和DBP均有明显的升高,其中舒芬太尼组患儿的HR、SBP和DBP升高的幅度明显低于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与使用芬太尼相比,在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼进行麻醉的效果更好。此麻醉方法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉疗效分析

目的 研究分析腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼的麻醉效果.方法 方便选择该院2016年2月—2017年2月收治的拟进行腹腔镜手术的患者120例,分为A、B两组,每组60例,给予A组舒芬太尼进行手术麻醉,给予B组芬太尼进行手术麻醉,比较A、B两组患者麻醉效果以及不良反应.结果 A组镇痛效果为Ⅰ级30例(50.0%)、Ⅱ级24例(40.0%)、Ⅲ级6例(10.0%),显著优于B组的Ⅰ级17例(28.3%)、Ⅱ级26例(43.3%)、Ⅲ级17例(28.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组肌肉松弛程度为I级31例(51.7%)、Ⅱ级25例(41.7%)、Ⅲ级4例(6.6%),显著优于B组的I级23例(38.3%)、Ⅱ级20例(33.3%)、Ⅲ级17例(28.4%),差异有统计学意义(P<0.05);A组麻醉后心率、血压均显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗效果总有效率为96.0%,与B组的90.0%比较差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生几率显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综上,舒芬太尼具有镇痛效果显著、麻醉作用良好、不良反应少、预后效果好等特点,安全高效.值得临床大力推广.     

舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果分析

目的：分析舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法：选取2020年3—4月于汕头市潮南区人民医院行腹腔镜手术的患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组应用芬太尼麻醉方案,观察组应用舒芬太尼麻醉方案。比较两组麻醉情况,麻醉效果,麻醉前与术中血压、心率。结果：观察组麻醉起效时间短于对照组,镇痛维持时间长于对照组,苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。麻醉前,两组舒张压、收缩压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术中,对照组舒张压、收缩压、心率高于麻醉前,且高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果显著,起效时间快,镇痛维持时间长,苏醒时间短,同时可保持患者血压、心率平稳。     

舒芬太尼与芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用比较

目的 比较舒芬太尼、芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的作用,探讨最佳给药方案.方法 80例行妇科腹腔镜手术患者随机分为舒芬太尼组(S组,n=40)和芬太尼组(F组,n=40),观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化,记录术后患者气管拔管时间.结果 麻醉诱导时,舒芬太尼和芬太尼对循环都有一定抑制作用,术中、术后舒芬太尼组(S组...     

舒芬太尼与芬太尼用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术麻醉的比较

目的 评价舒芬太尼与芬太尼应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术的麻醉效果及对术后苏醒恢复的影响。方法 60例腹腔镜下子宫肌瘤切除术的患者，随机分为舒芬太尼组（SF组，n=30）和芬太尼组（F组，n=30）。观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化，记录术后患者气管拔管时间。结果 围米期SF组血流动力学较F组稳定，术后气管拔管。时间SF组比F组明显提前。结论 舒芬太尼用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术的麻醉循环稳定，苏醒恢复迅速平稳。     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉效果观察

目的:探讨不同镇痛药物用于神经外科手术的临床麻醉效果差异,从而为临床手术麻醉实践提供借鉴参考依据。方法:选取收治的手术患者78例为研究对象。根据患者临床麻醉方法的不同将患者分成了舒芬太尼组(给予舒芬太尼麻醉)与芬太尼组(给予芬太尼麻醉),每组患者均为39例。对两组患者采用不同麻醉方法的拔管时间和清醒时间进行观察和比较。结果:舒芬太尼组患者的拔管时间和清醒时间均明显短与芬太尼组,且数据比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在临床针对神经外科手术患者实施麻醉的实践过程中,与采用芬太尼麻醉的方法相比较,采用舒芬太尼实施麻醉方法的临床比较优势明显,是临床针对神经外科手术患者实施麻醉的理想选择方式。     

在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼和芬太尼的麻醉效果分析

目的：探讨在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼和芬太尼进行麻醉临床效果的差异。方法：将我院收治的需接受腹腔镜手术的患儿60例作为研究对象,将这些患儿随机分为试验组和对照组,每组各30例患儿。为试验组患儿在腹腔镜手术中使用舒芬太尼进行麻醉,为对照组患儿在腹腔镜手术中使用芬太尼进行麻醉。然后通过观察两组患儿在术中的肌松效果和镇痛效果,对比分析两种麻醉剂的疗效。结果：两组患儿在性别、年龄等基本信息方面无显著差异,具有可比性。通过本次观察和统计得出,试验组患儿的肌松效果和镇痛效果均优于对照组患儿,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用舒芬太尼为行腹腔镜手术的患儿进行麻醉,肌松效果和镇痛的效果好,可在临床上推广使用。     

探讨舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉的 临床效果

目的 对比分析舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉的临床效果.方法 选取我院92例神经外科手术患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将患者分为舒芬太尼组和芬太尼组,各46例.给予舒芬太尼组患者应用舒芬太尼进行麻醉,芬太尼组患者则应用芬太尼进行麻醉.对两组患者的呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间、术后疼痛评分及不良反应发生情况进行对比分析.结果 舒芬太尼组患者的呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间明显短于芬太尼组,术后疼痛评分明显低于芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组患者在试验过程中均未出现明显ST-T改变、心律失常、心脑血管意外时间等事件,组间不良反应发生比较差异无统计学意义.结论 舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉均具有较高的安全性,舒芬太尼的麻醉效果优于芬太尼.     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的影响

目的：比较舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的临床效果。方法选择湖北省恩施州中心医院行神经外科手术的患者60例,随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,各30例。两组患者均行静脉复合麻醉,舒芬太尼组使用舒芬太尼进行麻醉,芬太尼组使用芬太尼进行麻醉,比较两组患者的清醒时间、拔管时间及血液动力学指标。结果（1）舒芬太尼组的清醒时间与拔管时间明显短于芬太尼组,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）两组在麻醉诱导时、人工气腹后、拔管时的血液动力学指标存在显著性差异,舒芬太尼组的血液动力学指标明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经外科手术中应用舒芬太尼可明显缩短苏醒时间及拔管时间,维持血液动力学稳定,效果优于芬太尼,值得临床推广。     

芬太尼与舒芬太尼用于腹腔镜下胆囊切除术麻醉的比较

目的评价舒芬太尼与芬太尼应用于腹腔镜下胆囊切除术的麻醉效果及对术后苏醒恢复的影响。方法将60例腹腔镜下胆囊切除术的患者,随机分为舒芬太尼组(SF组,n=30)和芬太尼组(F组,n=30)。观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化,记录术后患者气管拔管时间。结果围术期SF组血流动力学较F组稳定,术后气管拔管时间SF组较F组明显提前。结论舒芬太尼用于腹腔镜下胆囊切除术的麻醉循环稳定,苏醒恢复迅速平稳。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜胆囊切除术麻醉的效果比较

目的:观察舒芬太尼和芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术(LC)的麻醉效果.方法:选择100例LC患者随机分成舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),每组50例;在麻醉诱导、泵药方法和腹腔镜CO2气腹压力相同的情况下,分别观察两组麻醉效果、围手术期血流动力学变化、术后恢复情况和不良反应.结果:S组的麻醉效果、血流动力学指标、术后恢...     

舒芬太尼与芬太尼在腹部手术麻醉中的应用比较

目的 探析舒芬太尼用于全身麻醉的临床特点.方法 选择2008年1～12月拟行胃大部切除术患者,随机分为观察组(舒芬太尼组)和对照组(芬太尼组).观察组运用舒芬太尼麻醉,对照组运用芬太尼麻醉.比较两组的麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间及术后的并发症,进行统计学分析,以P<0.05为差异有统计学意义.结果 观察组与对照组在麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间上比较,差异有显著性,P<0.05.结论 舒芬太尼较芬太尼应用于全麻患者,术后苏醒及时且并发症少,值得在临床推广应用.     

舒芬太尼与芬太尼用于妇科腹腔镜手术麻醉效果比较

舒芬太尼属苯基哌定类药物，是芬太尼的衍生物。与芬太尼一样属脂溶性药物，对于u受体的亲和力比芬太尼强7～10倍，是目前用于人体最强效的芬太尼类镇痛药。临床上对于舒芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉合理用药少有报道，我们拟就此方面进行研究，为临床合理用药提供科学依据。     

舒芬太尼与芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用比较

目的:比较舒芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉时的血流动力学变化.方法:选择56例神经外科肿瘤手术病人,随机分舒芬太尼组(S组,n=28)和芬太尼组(F组,n=28).麻醉诱导采用丙泊2.0 mg/kg,琥珀胆碱1.5 mg/kg,S组用舒芬太尼0.4μg/kg,F组用芬太尼3 μg/kg,气管插管后机械通气,给予维库...     

舒芬太尼或芬太尼用于腹腔镜胆囊摘除术麻醉的比较

目的比较观察舒芬太尼或芬太尼用于腹腔镜胆囊摘除术(LC)手术麻醉中的效果。方法择期全麻下行LC患者40例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为2组:SF组:舒芬太尼0.4μg/kg;F组:芬太尼2μg/kg。观察麻醉期间血流动力学改变、麻醉诱导时的入睡时间、术中丙泊酚的用量、停药后患者的拔管时间、睁眼时间、定向力恢复时间、OAA/S评分、Prinehenry评分及术后24h并发症。结果①2组麻醉诱导时心率(HR)比麻醉前均显著降低(P<0.05);F组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、MAP在手术开始时和拔管期间均高于SF组(P<0.05);②SF组的入睡时间短于F组(P<0.05);停吸氨氟醚后20、30min,SF组的OAA/S评分和Prinehenry评分均低于F组(P<0.05);③SF组术后24h躁动发生率、主诉需要阿片类药物患者均低于F组(P<0.05)。结论舒芬太尼复合全身麻醉诱导入睡快,围术期血流动力学更加平稳,苏醒过程和术后不良反应发生率低。     

芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对全身麻醉诱导循环的影响对比

目的:分析和探讨在临床上芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对全身麻醉诱导循环的影响。方法:选取2015年3～2017年3月收治诊断为Ⅰ级、Ⅱ级胆囊切除手术患者150例分为芬太尼组、舒芬太尼组、瑞芬太尼组各50例,每组患者进行靶控输注丙泊静脉注射之后再相应地使用芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼药物进行麻醉诱导;药物发挥作用的过程需要详细记录、观察并对比患者用麻醉药剂前基础值(T_0)及插管之前(T_1)、插管后1 min(T_2)、插管后3 min(T_3)不同时刻的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)和心率(HR)等指标的变化以及患者手术时和插管之后身体的疼痛感觉程度。结果:三组患者的HR对比差异无统计学意义(P>0.05);芬太尼组患者在T_1、T_2时刻和T_0时刻相比DBP和SBP的数值都有所下降,舒芬太尼组患者在T_1、T_2时刻和T_0时刻相比DBP和SBP的数值都有所下降,瑞芬太尼组患者在T_1、T_2时刻和T_0时刻相比DBP和SBP的数值都有所下降;三组之间进行比较,舒芬太尼组的数值是最平稳的,术后以及拔管后的疼痛程度比较低。结论:舒芬太尼有较好的作用,对血流动力学的影响不大,值得临床推广。