普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的分析普外科护理不安全因素,提出干预对策。方法选取本院普外科护理人员30名作为样本,将其随机分为实验组与对照组两个组别。对照组护理人员未接受专业培训,实验组护理人员接受专业培训、了解不安全因素干预对策。观察两组护理人员的护理失误情况与患者对两组护理人员的满意度,采用统计学方法处理样本。结果相对于对照组(19.8%)而言,实验组护理人员护理失误率更低(6.6%);与对照组(86.7%)相比,实验组患者满意度更高(93.3%)。结论不安全因素包括护理态度不好、医患沟通不良与护理人员专业技术水平不高三种,应对其加以干预,提高护理水平与患者满意度。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策探讨

目的:探讨普外科护理的不安全因素及相应干预措施。方法:回顾性分析普外科实施的对护理不安全因素的干预情况,其中护理人员分为研究组和对照组,并比较两组护理人员的护理质量及患者满意度。结果:研究组护理人员的护理质量及患者的满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对普外科护理过程中的不安全因素,实施有效地干预措施不仅能减少护理过程中的失误,还能明显提高患者满意度。     

普外科护理不安全因素及分析干预策略

目的探讨普外科护理的不安全因素以及相应的干预措施。方法回顾性分析我科护理中的不安全因素的干预情况,将护理人员分为对照组和实验组各10名,通过问卷调查的方式对比分析日常护理工作中的不安全因素,比较两组患者对于护理人员护理质量的满意度。结果与对照组相比,观察组护理人员不良护理行为低于对照组,患者对于护理的满意度较高,且差异具有统计学意义。结论护理专业技能、护理人员的个人素质以及与患者的沟通等均是影响普外护理质量的不安全因素,针对这些因素积极的进行干预可以有效的减少护理工作中的失误。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的本文主要分析普外科的护理工作之中存有的不安全因素,并以不安全因素作为干预对策制定的基础,希望能提出科学的干预措施以提升护理安全。方法选取2017年01月至2019年01月本院普外科进行治疗的患者中抽取200例纳入本次研究之中,按照患者接受的护理干预方案进行分组纳入,对照组100例接受常规的护理干预模式,干预组100例患者在对照组的基础之上进行针对性护理干预,对对照组和干预组护理效果展开分析。结果在本次研究之中,不安全因素主要包括:护理人员个人的专业基础不扎实、护患沟通不佳、排班问题、护理记录不规范以及其他因素所导致。患者接受不同的护理干预模式,结果显示:干预组患者的护理满意度、护理质量、护理行为评价均明显优于对照组,组间结果对比存有明显差异(P0.05)。结论在普外科之中存有诸多的不安全因素,护理人员需要全面掌握普外科护理不安全因素,并及时应用针对性的护理干预措施,以降低不良护理事件的发生率,进而保障患者护理质量的提升。     

普外科临床护理中不安全因素分析及干预措施

目的：探讨普外科临床护理中的不安全因素及其干预措施。方法：选取于2011年5月至2014年8月在我院普外科工作的40例护理人员为研究对象,按是否经过专业护理培训分为对照组和观察组,每组20例。比较两组出现不良护理行为的人数和患者对护理工作的满意度,分析并总结普外护理工作中存在的不安全因素及应采取的干预措施。结果：观察组护士护理操作不规范2例,护理态度不佳1例,护患沟通不良1例,护理记录不详细2例;对照组护士护理操作不规范16例,护理态度不佳8例,护患沟通不良8例,护理记录不规范10例,排班不合理6例。观察组各项护理不良行为的发生率均低于对照组,比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。观察组的护理满意度评分明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：普外科临床护理中的不安全因素较多,应加强专业护理培训,提高普外科临床护理人员的专业知识水平,增强其法律意识和责任心,加强护患沟通,合理排班,努力减少不安全因素,提高护理满意度。     

普外科护理不安全因素分析及干预措施探讨

目的探讨普外科护理不安全因素分析及干预措施。方法对82例普外科患者基础资料收集整合并纳入研究,参照区组随机设计原则划分本组患者为两组,即对参照组41例、研究组41例。前组患者采用常规护理,后组采用患者安全性护理,统计整合两组与护理的相关数据指标情况并进行比较。结果研究组护理满意度明显高于参照组,P0.05;研究组患者危险事件发生几率小于参照组,P0.05。结论普外科临床护理时采用安全护理方式可降低患者发生危险事件的几率,并可以提升患者对护理的满意度,值得在临床推广。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:探讨普外科在护理过程中存在的不安全因素,并针对这些不安全因素提出相应的干预对策。方法:选取未经过培训的护理人员20例与经过培训的护理人员20例作对照比较,把两组数据与结果进行对比分析。结果:培训组出现失误行为的次数明显要比对照组低很多,医院患者对于培训组的护理评价也明显比对照组高很多,两组的比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分析普外科护理过程中可能出现的不安全因素并对此提出相应的干预对策,尽可能避免护理过程中出现的各种问题,减少失误行为,降低护理投诉与医疗纠纷的发生。     

普外科护理的不安全因素分析及干预措施

目的研究普外科护理的不安全因素及干预措施。方法选取我院普外科60名护理人员作为研究对象,根据护理人员接受专业护理培训的情况将其随机分为观察组与对照组两组,对照组未接受过护理培训,观察组接受过专业护理培训,对比分析两组护理人员的工作情况。结果相对于对照组,观察组因为排班不合理、护理记录不规范、对护理方面制度规定的认知度不足引发医疗纠纷、与患者发生争执以及护理操作不规范等问题的发生率显著要低。结论根据医院普外科护理工作中存在的不安全因素对护理人员进行专业性的培训能够在很大程度上提高护理人员的专业素养,降低护理工作中失误的发生率,减少医疗纠纷的发生。     

手术室护理中潜在不安全因素与管理对策分析

目的：分析总结手术室护理工作中潜在的不安全因素和管理对策。方法：对于该院100例接受手术治疗患者资料开展回顾性分析,将其依照入院顺序分为两组,每组50例,其中对照组患者接受手术室常规护理,干预组患者在对照组基础之上接受不安全因素护理干预,记录对照组和干预组护理人员的工作责任心、护理管理认知、自身行为意向差异以及不安全因素意识情况,比较对照组和干预组患者对于护理工作的满意度,将结果进行统计学分析。结果：干预组护理人员的工作责任心、护理管理认知、自身行为意向差异以及不安全因素意识情况评分显著高于对照组（P＜0.05）;干预组患者对于护理工作的满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术室护理工作需要明确不安全因素,积极采取有效的管理对策,促进手术室护理质量。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的在普外科护理过程当中,存在着很多不安全因素,如果不能够妥善处理,很可能会直接带来护患矛盾,进而不利于和谐医院的创设。方法择取2017年6月至2018年6月本医院当中普外科实施的对护理不安全因素干预情况进行分析,其中将相关护理人员分成研究组和对照组两大类,每组护理人员为25人,一共50人。结果在对照组当中,护理人员工作经验均不到三年,并且没有经过专业化的培训。并且两组护理人员在年龄、学历和职称方面都没有显著的差异性(P 0.05),研究组当中年龄在22-41岁,对照组年龄在22-38岁,具有一定的可比性。结论对普外科护理不安全因素进行分析,并提出干预对策,希望能够在一定程度上提高患者的满意度。     

普外科护理不安全因素分析与对策

目的研究普外科护理中的不安全因素及相应的对策。方法将16例经过干预措施培训的护理人员作为观察组和16例未经过干预措施培训的护理人员作为对照组进行对比,比较两组护理行为情况。结果对照组发生护理操作不规范13例,占81.25%;与患者争论6例,占37.50%;排班不合理4例,占25.00%;记录不规范6例,占37.50%。观察组发生护理操作不规范3例,占18.75%;与患者争论3例,占18.75%;排班不合理2例,占12.5%;记录不规范3例,占18.75%。两组护理不良行为比例比较差异有统计学意义(χ2=35.51,8.00,4.35,6.35,均P<0.05)。结论在普外科护理过程中出现不安全因素实施科学的干预措施,可以减少不良护理行为的发生、缓解医疗纠纷。     

外科护理工作中的不安全因素和安全防护

目的讨论在外科护理工作中潜在的不安全因素,分析并得出有效的安全防护措施。方法以2016年10月到2017年10月本院32名护理人员为例,她们都从事外科两年以上,将其随机地分成两组——对照组和观察组,每组16名。对照组护理人员不接受任何护理培训,观察组给予专业理论知识、沟通技巧、技术操作能力等方面的知识培训。比较两组护理满意度和护理缺陷的发生情况。结果观察组护理人员在各项护理缺陷方面的失误发生数均明显少于对照组,差异显著(P0.05);患者对观察组护理人员的满意度与对照组相比有显著提升(P0.05)。结论外科护理工作常出现较多的不安全因素,通过分析这些不安全因素,并在此基础上提高护理人员的职业素养及技术水平、加强护患沟通、完善管理制度,可以大大减少护理人员的护理缺陷,降低护理过程中的失误,使护理质量得以提高,提升患者的护理满意度。     

护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响

目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,为今后普外科护理提供参考和借鉴。方法：选取我院2014年1月～2014年6月期间普外科收治的患者120例为研究对象,根据护理方式的不同分成两组,观察组进行风险护理,对照组进行常规护理,通过比较两组患者发生护理风险事件和护理管理的得分情况,分析护理风险管理在护理管理中效果的影响。结果：两组患者在风险护理中,观察组发生发药、加药、注射错误、沟通不良以及患者跌倒、坠床的不良护理事件低于对照组,而在护理满意度的比较中,护理满意比对照组高。结论：护理风险管理能提高护理人员在护理中的干预性和预见性,加强护理风险的管理可以见医患之间的纠纷,使患者满意,同时也提高了工作效率,提高了护理质量,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:分析普外科护理的不安全因素,并提出针对性的干预对策.方法:从某科2013年1月至2015年10月在岗的护士职工中抽取20名,采取随机数字法将其分别编入研究组和对照组各10名.研究组实施专科护理培训,对照组未进行普外科专科护理培训,采取问卷调查法,统计普外科患者对护理人员工作的满意度和意见,并比较两组的护理差错率、缺陷率和失误率.结果:研究组的护理满意度要显著地高于对照组(P<0.05);研究组(2.0%)的护理质量缺损事件的发生率明显要低于对照组(18.0%),其对比存在显著的差异性(P<0.05).护理质量缺损的原因主要包括护理操作不规范、缺乏专业知识与法律意识、护理排班不合理、出现护患纠纷以及护理记录不规范.结论:对普外科护理人员进行系统性的专科培训,提升其综合工作能力和素质,对于防止护理不安全事件发生有着重要意义,值得借鉴和推广.     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的：通过分析普外科护理中存在的不安全因素以及相应干预方法,讨论相关的干预对策。方法：从我院选出普外科护理人员80名,随机点名的方式划分为对照组和研究组各40名,其中对照组按照日常工作标准开展工作,研究组则进行必要的教育培训。最后比较两组护理人员在普外科护理工作的效果以及病患满意度。结果：对照组工作与以往相比没有任何提高,研究组中出现不良护理现象和病患投诉的现象明显降低,对护理人员的评价大大提高。结论：护理干预可以有效地提高普外科护理效果,减少病患的人为不安全隐患,大大提升护理效果。     

护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响

目的:研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,为今后普外科护理提供参考和借鉴。方法:选取我院2014年1月~2014年6月期间普外科收治的患者120例为研究对象,根据护理方式的不同分成两组,观察组进行风险护理,对照组进行常规护理,通过比较两组患者发生护理风险事件和护理管理的得分情况,分析护理风险管理在护理管理中效果的影响。结果:两组患者在风险护理中,观察组发生发药、加药、注射错误、沟通不良以及患者跌倒、坠床的不良护理事件低于对照组,而在护理满意度的比较中,护理满意比对照组高。结论:护理风险管理能提高护理人员在护理中的干预性和预见性,加强护理风险的管理可以见医患之间的纠纷,使患者满意,同时也提高了工作效率,提高了护理质量,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:分析普外科护理的不安全因素,并提出针对性的干预对策。方法:从某科2013年1月至2015年10月在岗的护士职工中抽取20名,采取随机数字法将其分别编入研究组和对照组各10名。研究组实施专科护理培训,对照组未进行普外科专科护理培训,采取问卷调查法,统计普外科患者对护理人员工作的满意度和意见,并比较两组的护理差错率、缺陷率和失误率。结果:研究组的护理满意度要显著地高于对照组(P0.05);研究组(2.0%)的护理质量缺损事件的发生率明显要低于对照组(18.0%),其对比存在显著的差异性(P0.05)。护理质量缺损的原因主要包括护理操作不规范、缺乏专业知识与法律意识、护理排班不合理、出现护患纠纷以及护理记录不规范。结论:对普外科护理人员进行系统性的专科培训,提升其综合工作能力和素质,对于防止护理不安全事件发生有着重要意义,值得借鉴和推广。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:通过分析普外科护理中存在的不安全因素以及相应干预方法,讨论相关的干预对策。方法:从我院选出普外科护理人员80名,随机点名的方式划分为对照组和研究组各40名,其中对照组按照日常工作标准开展工作,研究组则进行必要的教育培训。最后比较两组护理人员在普外科护理工作的效果以及病患满意度。结果:对照组工作与以往相比没有任何提高,研究组中出现不良护理现象和病患投诉的现象明显降低,对护理人员的评价大大提高。结论:护理干预可以有效地提高普外科护理效果,减少病患的人为不安全隐患,大大提升护理效果。     

心血管内科护理潜在的不安全因素及护理预防对策

目的对入住我院进行治疗的心血管内科患者护理中的风险因素进行研究与分析,从而得出有效降低护理风险度的相关措施。方法观察组与对照组患者在入院接受治疗后采用相同的护理人员对两组进行护理干预,对照组主要采用常规护理措施对患者进行护理,观察组在进行常规护理的基础上对不安全因素进行相应的防范护理措施。结果通过对两组患者的研究情况进行对比可知,采取护理风险管理的观察组患者的护理差错发生率、患者满意程度及医患纠纷发生几率等各项指标大大优于采用常规护理方法的对照组。结论提升护理人员的综合护理能力与风险防范能力、增强法律意识,增强与患者及其家属的沟通建立良好的医患关系,降低护理过程中风险事件的发生几率,从而提高患者整体满意度,降低医患纠纷的发生几率。     

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:探析普外科护理不安全因素及干预对策.方法:对该院普外科2016年3月至2017年3月期间从事护理工作的12名护理人员进行研究,分析临床资料,总结护理不安全因素及干预对策.结果:普外科护理不安全因素主要有护理人员因素、患者因素、环境因素、管理因素.结论:在普外科护理工作中,应加强专业护理培训,采取恰当的干预对策,以此减少不安全因素,提高护理质量,促使患者早日康复.