度他雄胺联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生疗效及安全性探讨

目的:探讨度他雄胺联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及安全性.方法:选取良性前列腺增生患者80例,随机分为实验组与对照组,各40例.实验组患者予度他雄胺与坦索罗辛治疗,对照组患者予度他雄胺治疗.所有患者均治疗6个月.治疗前及6个月末评价排尿困难、尿频、夜尿增多等主观指标,客观指标 IPSS、Qmax、QOL、V、RU、PSA及记录药物不良反应例数.结果:2组患者病情均得到缓解,实验组病情改善早于对照组,差异有统计学意义(P=0.004).与治疗前比较,2组的客观指标均有改善(P<0.05),实验组更明显(P<0.05).对照组不良反应率为19.44%(7例),实验组不良反应率为8.11%(3例),差异具有统计学意义(P=0.002).结论:度他雄胺联合坦索罗辛较单用度他雄胺可更快更有效的改善前列腺增生患者的症状及各项指标,安全有效,值得推荐.     

坦索罗辛与非那雄胺联用治疗对前列腺增生症疗效分析

目的:探讨坦索罗辛与非那雄胺联合治疗前列腺增生症的临床疗效和用药安全性。方法:将60例前列腺增生症患者根据入院顺序随机分为三组,对照组A单独使用坦索罗辛,对照组B单独使用非那雄胺,观察组联合使用坦索罗辛与非那雄胺,以3个月为1个疗程,疗程结束后比较三组患者的残余尿量、前列腺体积、IPSS评分。结果:三组治疗后残余尿量、前列腺体积、IPSS评分数值均较治疗前有所改善,治疗后对照组A与对照组B两组疗效相当(P>0.05),观察组疗效明显优于两组对照组(P<0.05)。结论:治疗前列腺增生症时联合用药比单独用药更具疗效,安全性高,临床建议推广运用。     

坦索罗辛联合索利那新治疗良性前列腺增生的临床分析

目的探讨坦索罗辛联合索利那新治疗良性前列腺增生的方法及其疗效。方法将2011年2月-2013年1月收治的142例良性前列腺增生患者随机分为对照组和治疗组,对照组单用坦索罗辛治疗,治疗组给予坦索罗辛联合索利那新治疗,记录并作回顾性分析。结果治疗组治疗后在国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量、最大尿流率及夜尿次数等方面改善均优于对照组,且具有显著性差异（P〈0．05）。结论坦索罗辛联合索利那新治疗良性前列腺增生安全、疗效确切,值得临床上进一步推广。     

索利那新联合坦索罗辛治疗经尿道前列腺电切术后膀胱过度活动症临床观察

目的:探讨索利那新联合坦索罗辛治疗经尿道前列腺电切术术后膀胱过度活动症的临床疗效。方法:选择82例良性前列腺增生患者为研究对象,均接受经尿道前列腺电切术治疗。随机分为两组,对照组患者术后予索利那新片治疗,观察组患者联合应用坦索罗辛缓释胶囊治疗,比较两组患者术后膀胱过度活动相关指标情况。结果:观察组患者术后置管期痉挛次数及时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组患者自主排尿期排尿次数、尿失禁次数及OABSS评分均明显少于对照组,每次排尿量、最大尿流率则明显高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:索利那新联合坦索罗辛治疗经尿道前列腺电切术后膀胱过度活动症,可有效减少患者膀胱痉挛及过度活动、缓解尿频尿急等临床症状。     

大剂量坦索罗辛治疗良性前列腺增生伴膀胱过度活动症的临床疗效观察

目的:探讨大剂量坦索罗辛治疗良性前列腺增生伴膀胱过度活动症的临床疗效。方法:选取本院2011年10月-2013年10月诊治的良性前列腺增生伴膀胱过度活动症患者92例,根据治疗方案分为两组,对照组46例患者采用索利那新治疗,观察组46例患者采用坦索罗辛治疗,疗程12周,给予患者国际前列腺症状评分和膀胱过度活动症评分,比较两组患者的膀胱痉挛、排尿及不良反应情况。结果:观察组患者国际前列腺症状评分、膀胱过度活动症评分均明显低于对照组,观察组患者膀胱痉挛时间、膀胱痉挛次数、尿急次数、尿频次数、夜尿次数均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异均无统计意义(P>0.05)。结论:大剂量坦索罗辛可显著改善良性前列腺增生伴膀胱过度活动症患者临床病症,不良反应少且安全性高,值得推广使用。     

通癃启闭汤联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生疗效观察

目的探讨通癃启闭汤联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生(BPH)疗效。方法特选取2015年3月至2016年11月,我院收治的前列腺增生患者80例,作为此次研究对象,按照随机数字表法将其分成观察组和对照组,每组40例,对照组患者给予坦索罗辛治疗。观察组则在对照组的基础上,加用通癃启闭汤治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗有效率、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱残余尿量(RPV)以及最大尿流率(Qmax)等指标的改善情况上,相比较对照组而言,均明显较优,组间对比差异有统计学意义(P0.05);但是在血清总前列腺特异性抗原(t-PSA)以及前列腺体积(PV)指标的改善前情况上,相比较对照组而言,虽有明显改善,但组间对比差异不显著(P0.05)。结论针对于良性前列腺增生患者而言,将通癃启闭汤与坦索罗辛联合,应用其临床治疗中,可有效的改善患者的各项指标,提高临床治疗效果。     

益肾通合盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生临床疗效观察

目的评价应用益肾通胶囊与盐酸坦索罗辛联合应用治疗良性前列腺增生症临床疗效。方法选取50例门诊前列腺增生患者,联合应用益肾通胶囊(4粒口服3次/d)与盐酸坦索罗辛(0.2mg口服1次/d)治疗2个疗程,观察I-PSS评分、BS评分、MFR及RU改善。结果治疗后患者主观症状改善明显,残余尿减少、最大尿流率增加,生活质量明显提高(P<0.01)。结论益肾通与盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症有较好的近期与远期疗效。     

微波联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床效果

目的 探讨微波联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎(CP)的临床效果.方法 选取84例CP患者,利用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各42例.对照组患者接受坦索罗辛口服治疗,观察组在对照组的治疗基础上联合微波治疗.比较两组患者的临床疗效、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液炎症因子水平...     

坦索罗辛治疗良性前列腺增生疗效及安全性的Meta分析

目的:探讨坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效以及安全性。方法:搜集2009~2014年世界范围内运用坦索罗辛治疗BPH的英文及中文文献,并追查已纳入文献的参考文献。使用计算机检索、手工检索等方式,参考《中华泌尿外科杂志》《中国男科学杂志》等权威杂志,由系统评价员对文献做独立的筛选和抽取。设坦索罗辛治疗为观察组,设特拉唑嗪治疗为对照组,收集数据采用相关软件进行Meta分析,计算其安全系数。结果:经筛选,有5篇文献符合相关标准,均是探讨坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效以及安全性,并以特拉唑嗪作对照。此次5篇文献共囊括的患者936例,均为中老年良性前列腺增生患者,对其治疗结果进行Meta分析。通过比较用药前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)和Boyarsky症状评分来比较治疗结果。发现坦索罗辛较特拉唑嗪的效果好,两者的对比具有统计学意义。其不良反应与安慰剂相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:坦索罗辛在改善患者前列腺增生引起的相关症状和前列腺功能上效果较为显著,不良反应率低,是一种较为安全的治疗良性前列腺增生方法,可以进行临床推广。     

坦索罗辛治疗前列腺增生的疗效及安全性评价

目的:探讨、观察坦索罗辛在前列腺增生症中的临床应用效果,分析其安全可靠性。方法:回顾性分析156例前列腺增生患者,并分为研究组和对照组,每组78例,研究组采用坦索罗辛治疗,对照组采用特拉唑嗪治疗,比较分析两组患者前列腺症状、最大尿流率、残留尿量等情况的异同,并观察两组患者出现的不良反应。结果:采用坦索罗辛或者特拉唑嗪治疗前列腺增生都取得了良好的临床治疗效果,但是坦索罗辛治疗的不良反应发生率更小。结论:采用坦索罗辛治疗前列腺增生症,效果明显,并发症发生率少,安全可靠,值得推广。     

健脾益肾汤联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生疗效及对炎性细胞因子、PSA水平的影响

目的探讨健脾益肾汤联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生疗效及对炎性细胞因子、前列腺特异抗原(PSA)水平的影响。方法选取达州市中西医结合医院2014年5月至2016年5月收治良性前列腺增生患者共150例,以随机数字表法分为对照组(n=75)和观察组(n=75),分别给予坦索罗辛单用和在此基础上加用健脾益肾汤辅助治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后中医证候积分、国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(Qave)、前列腺体积、炎性细胞因子及PSA水平等。结果对照组和观察组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组治疗后排尿困难、尿线细弱、排尿费时费力、夜尿增多、舌淡苔腻及脉细弱评分比较差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组治疗后I-PSS评分和QOL评分比较差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组治疗后PVR、Qmax、Qave及前列腺体积比较差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组患者治疗后炎性细胞因子和PSA水平比较差异有统计学意义(P0.05)。结论健脾益肾汤联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生可有效缓解相关症状体征,提高生活质量,改善尿动力学指标,促进前列腺体积缩小,并有助于调节炎性细胞因子和PSA水平。     

补肾化瘀汤对前列腺增生患者尿流率影响的临床研究

目的:观察中药补肾化瘀汤对前列腺增生患者的临床疗效.方法:将我院住院及门诊确诊为良性前列腺增生,且自愿加入本项实验的45例患者随机分为三个治疗组(中药补肾化瘀汤治疗组;西药坦索罗辛治疗组;中西药联合治疗组),治疗前做前列腺症状评分记录;尿流率测定;血清PSA测定;血常规、肝肾功能测定;经直肠测前列腺大小等.中药补肾化瘀...     

癃闭舒胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生46例疗效观察

目的探索癃闭舒胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的临床疗效,为中西医结合防治前列腺增生提供依据。方法 92例良性前列腺增生患者随机分为对照组和治疗组各46例,两组采用坦索罗辛缓释片治疗,治疗组加癃闭舒胶囊,两组患者均药物治疗3个月后进行临床疗效评价,并分别在治疗前、治疗1个月和治疗3个月,进行I-PSS评分、中医证候积分、QOL积分评估。结果对照组患者总有效率为67.39%,治疗组患者总有效率为82.61,治疗组总有效率优于对照组(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后I-PSS、中医证候积分、QOL积分均降低,其中对照组治疗3个月和治疗组治疗1个月、3个月I-PSS、中医证候积分、QOL积分降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗组患者在治疗3个月I-PSS、中医证候积分、QOL积分降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论癃闭舒胶囊联合坦索罗辛可明显改善良性前列腺增生患者I-PSS评分、中医证候积分、QOL积分,临床疗效确切。     

治疗良性前列腺增生坦索罗辛的疗效及安全性分析

目的 :对采用坦索罗辛治疗良性前列腺增生的治疗效果以及安全性进行观察与研究总结.方法 :选取我院2014年3月~2016年7月于门诊就诊的前列腺增生患者60例作为本次的研究对象,患者经检查确诊为良性,按照就诊的时间先后将其分为两组,即观察组与对照组,每组各30例患者.观察组患者口服坦索罗辛进行治疗,对照组患者采用特拉唑嗪进行治疗,跟踪观察两组患者治疗前后的前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、剩余尿量、血压等指标以及不良反应的发生情况.结果 :经治疗,两组患者的各项指标均有所改善,与对照组相较而言,观察组患者的治疗效果更佳,改善效果更明显(P<0.05);观察组患者不良反应的发生率为10%,对照组为25%,对照组不良反应发生率更高(P<0.05),具有统计学意义.结论 :采用坦索罗辛治疗良性前列腺增生症可有效改善患者的泌尿系统功能,缓解患者的症状,安全性更高,治疗效果更佳,具有较高的临床推广价值.     

癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎105例

目的 观察癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的有效性与安全性.方法 治疗组60例患者给予癃闭舒胶囊与盐酸坦索罗辛,对照组45例患者给予前列康片与盐酸坦索罗辛,均连续用药4周.治疗前后分别观察NIH-CPSI、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)、前列腺肛门指诊(DRE)、EPS.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效.结果 治疗组临床治愈率48.33%,总有效率95.00%,对照组临床治愈率和总有效率分别为37.78%,86.67%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC,pH值与尿流率均有不同程度的改善,但治疗组的NIH-CPSI积分与尿流率改善最显著(P＜0.05).结论 癃闭舒胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全.     

非那雄胺联合坦索罗辛治疗老年前列腺增生症(BPH)80例临床疗效观察

目的:观察非那雄胺联合坦索罗辛治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:将80例患者随机分成两组,治疗组患者采用非那雄胺联合坦索罗辛治疗,对照组患者单用非那雄胺治疗。两组患者均治疗1年,分别在3个月、6个月与1年,分别记录IPSS评分,MFR前列腺体积和残余尿量等指标,比较两组临床疗效。结果:治疗组治疗后IPSS评分明显下降,最大尿流率升高,残余尿量减少,前列腺体积减小,以上指标均明显优于对照组;治疗组总有效率92.5%,高于对照组的72.5%,两者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:非那雄胺联合坦索罗辛治疗前列腺增生症(BPH),可减轻前列腺症状,改善最大尿流率,减少尿潴留及前列腺源性血尿及手术干预的发生率。     

盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生合并高血压症疗效分析

目的:观察盐酸坦索罗辛在治疗合并高血压症的良性前列腺增生(前列腺增生)患者中的疗效以及安全性。方法:选择115例合并高血压的前列腺增生患者,在使用降压药物治疗且没有调整治疗方案的前提下应用盐酸坦索罗辛治疗,观察其疗效以及对患者血压的影响。结果:经过4周的治疗,IPSS评分、最大尿流率及QOL评分均差异均有统计学意义(P<0.05),患者的血压差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸坦索罗辛对患有前列腺增生合并高血压患者的治疗是有效且安全的。     

索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果分析

目的 探讨Ⅲ型前列腺炎采用索利那新联合坦索罗辛治疗的临床效果.方法 选取68例Ⅲ型前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,各34例,对照组给予林可霉素治疗,应用0.6 g林可霉素溶于150 mL生理盐水,静脉滴注,2～3次/d.观察组给予索利那新联合坦索罗辛治疗.口服5mg索利那新,1次/d,口服0.2 mg坦索罗辛,1次/d.2组均维持治疗4周.分析2组患者临床疗效、症状积分、白细胞计数及生活质量评分.结果 对照组治疗总有效率76.47％,观察组治疗总有效率94.12％,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).2组NIH-CPSI评分疼痛及不适症状、排尿症状及生活质量评分为:观察组(5.6±2.2)分、(3.4±1.4)分、(4.0±1.4)分,对照组(7.5±2.7)分、(4.6±1.5)分、(4.3±1.7)分,观察组NIH-CPSI评分和QOL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后前列腺液白细胞计数明显少于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率为5.88％,对照组不良反应发生率为17.65％,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 Ⅲ型前列腺炎采用索利那新联合坦索罗辛治疗疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广.     

坦索罗辛治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨坦索罗辛治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取九江市第一人民医院35例前列腺增生患者,给予患者坦索罗辛治疗,疗程3个月。3个月后观察患者临床疗效。结果 35例患者经治疗,IPSS评分、SOL评分、MER及RV水平改善情况均明显优于治疗前,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论采取坦索罗辛治疗前列腺增生,可明显改善患者临床症状,疗效显著,值得推广使用。     

盐酸坦索罗辛对良性前列腺增生症患者下尿路症状的影响

目的:以明确盐酸坦索罗辛口服不同剂量对良性前列腺增生症患者下尿路症状的影响。方法:门诊随机观察每日单独服用盐酸坦索罗辛剂量为0.2mg和0.4mg(0.2mg每日二次)的前列腺良性增生患者,回顾性分析服用前后、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量、尿流率的变化。结果:服用盐酸坦索罗辛3个月后,两组最大尿流率均明显增加,IPSS下降,残余尿量下降,但0.4mg剂量组最大尿流率、IPSS和残余尿量等显著改善,2治疗组均无尿潴留发生。结论:盐酸坦索罗辛客观上能够改善前列腺增生症患者的排尿梗阻症状,是缓解良性前列腺增生引起的下尿路梗阻症状的有效药物,且每日0.4mg的作用更为明显。