严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理.方法 将100例严重创伤失血性休克患者分为2组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上加强并发症预防护理,比较2组救治效果及并发症发生率,并评价护理满意度.结果 护理干预后研究组休克好转39例,好转率78.0％;对照组好转30例,好转率60.0％,研究组救治成功率明显高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率2.0％,低于对照组的14.0％(P＜0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理,并强化并发症预防干预,有助于提高抢救成功率,减少并发症发生,改善患者预后,值得临床大力推广应用.     

优质急诊护理对严重创伤失血性休克患者的干预效果分析

目的：研究优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的干预效果。方法：选取2020年3月—2021年6月南华大学附属长沙中心医院急诊医学科收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各30例。对照组给予常规急诊护理，观察组给予优质急诊护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理效果、入院不同时间体温情况、急诊救治实施时间及护理满意度。结果：观察组抢救成功率高于对照组，并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.020)。入院时，两组体温比较，差异无统计学意义(P>0.05)；入院10、20 min时，观察组体温高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急诊救治实施时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：在急诊严重创伤失血性休克患者的抢救工作中实施优质急诊护理干预的效果显著，可提高患者的抢救成功率，降低并发症发生率，患者满意度高。     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果

目的:观察优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果。方法:选取72例创伤失血性休克患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各36例。对照组应用常规急诊护理,观察组应用优质急诊护理。比较两组救治效果、救治时间和并发症发生率。结果:观察组救治总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间均短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:优质急诊护理应用于创伤失血性休克患者救治中可提高救治总有效率,缩短辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间,以及降低并发症发生率,效果优于常规急诊护理效果。     

优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果

目的探讨优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院接受常规护理的30例失血性休克患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院接受优质急诊护理的30例失血性休克患者为观察组。比较两组患者抢救成功率及并发症发生率。结果观察组致残率(16.67%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率(80.00%)高于对照组(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理措施,可以提升抢救效果,降低并发症发生率,促进患者康复。     

严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察

目的 探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果.方法 纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组.普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预.比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间.患者家属对急诊护理干预的满意度.结果 优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05).优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广.     

基于休克指数指导的急救护理对严重创伤合并失血性休克患者救治效果的影响

目的 探讨基于休克指数指导的急救护理对严重创伤合并失血性休克患者救治效果的影响。方法 回顾性分析鄱阳县人民医院2019年1月—2021年12月期间收治的86例严重创伤合并失血性休克患者的临床资料,其中2019年1月—2020年6月期间收治实施常规护理的43例患者为对照组,2020年7月—2021年12月期间收治实施基于休克指数指导的急救护理的43例患者归为观察组。比较2组患者急救效率、救治效果、抢救后恢复情况及并发症发生率。结果 观察组急诊时间、分诊时间均短于对照组,观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组抢救后凝血功能恢复时间、体温恢复时间、乳酸清除时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于休克指数指导的急救护理能够提高临床对严重创伤合并失血性休克患者的抢救效率及救治效果,降低并发症发生率,促进患者恢复,临床应用价值高。     

预见性护理在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用价值

目的探讨预见性护理干预在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用效果。方法选择76例严重创伤致失血性休克患者,按照入院时间分为对照组(34例)和观察组(42例)。对照组接受常规护理,观察组联合预见性护理,比较两组患者急诊抢救效果及并发症发生情况。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预能够有效缩短严重创伤致失血性休克患者抢救时间,促进患者抢救成功率的提高,减少并发症的发生,为患者的临床治疗提供保障。     

研究创伤性休克患者的临床急诊护理措施

目的探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理方法。方法选取我院2011年4月至2015年10月收治的80例严重创伤失血性休克患者作为本次研究的对象,随机将患者分为急诊护理组(40例)和对照组(40例),给予急诊护理组患者实施综合急诊护理干预,对照组患者则应用常规护理模式干预。对两组患者的并发症发生情况及抢救成功率进行对比分析。结果急诊护理组患者的抢救成功率明显高于对照组(P0.05),并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论严重创伤失血性休克患者很容易出现严重并发症,影响患者的抢救效果,通过加强患者的急诊护理可有效的减少并发症发生,提高患者的抢救成功率。     

严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理

目的探究优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取本院收治的110例严重创伤失血性休克患者,对患者进行分组对照分析,其中55例患者纳入对照组中并给予常规的护理方法,另55例患者纳入到观察组中实施优质急诊护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果在并发症发生率,观察组更低,在抢救成功率上,观察组更高,在死亡率上,观察组更低,在抢救时间上,观察组更低,组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在严重失血性休克患者中给予优质急诊护理措施能够大大提高抢救成功率,最大限度地挽救患者的生命。     

严重创伤失血性休克患者的并发症及急诊护理

目的探讨严重创伤失血性休克患者的常见并发症的预防措施、有效的急诊护理措施及护理效果。方法选用2014年12月至2015年12月我院急诊科收治的168例严重创伤失血性休克患者进行观察,随机将患者分为护理组和对照组,对照组采用常规急诊护理方法,护理组采用急诊规范化护理和并发症预防措施,对比观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、并发症和患者对护理满意度情况。结果护理组抢救成功率和患者对护理满意度明显优于对照组,护理组并发症、死亡率明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者采用急诊规范化护理措施和并发症预防措施可以提高抢救成功率,降低严重并发症发生率和死亡率,提高患者对护理的满意度。     

严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果研究

目的研究严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果。方法本次所选病例资料均选取自2017年5月至2018年5月我院急诊科接收并诊治的严重创伤失血性休克患者中,共62例;遵从随机分组标准分为对照组(施行常规护理干预)和护理组(施行预防性护理干预),比对2组护理的效果。结果护理组抢救成功率、抢救时间、并发症发生率优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果显著,有推广的价值。     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用

目的 探讨优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用效果。方法 在凤城市中心医院急诊科2019年1月—2020年12月收诊的创伤失血性休克患者中选出200例作为研究对象,以随机数字表法分组,对照组100例给予常规急救护理,观察组100例在对照组的基础上给予优质急诊护理,对比2组患者的抢救效果。结果 观察组抢救成功率为97.0%,高于对照组的88.0%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.0%,低于对照组的13.0%(P<0.05);观察组的检查完成时间、术前准备时间和休克缓解时间、住院时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组入院10 min、20 min的体温均高于对照组（P<0.05）。结论 实施优质急诊护理有助于提高创伤失血性休克患者的抢救成功率,缩短抢救时间,减少相关并发症发生,促进康复。     

严重创伤失血性休克急诊护理与并发症预防

目的 研究并探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理措施及并发症预防措施.方法 于2014年5月—2015年6月,选取该院收治的100例严重创伤失血性休克患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例.对照组施行常规护理,观察组施行急救护理+并发症护理.对比两组患者的抢救效果和并发症发生率.结果 观察组患者的抢救有效时间为(44.72±18.36)min,明显短于对照组的(79.63±21.47)min(P<0.05);观察组患者的抢救成功率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为8%,明显低于对照组的28%(P<0.05).结论 给予严重创伤失血性休克患者急救护理,并对相关并发症进行预防性干预,能够有效提高患者的抢救成功率,减少并发症的发生.     

严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果

目的 观察严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果.方法 选取我院88例严重创伤失血性休克患者为研究对象,其中常规组患者44例给予日常急救护理干预;研究组患者44例给予在常规干预基础进行并发症预防性护理干预,对比2组患者的并发症发生率、急救护理效果.结果 与常规组患者相比,研究组患者抢救成功概率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施并发症预防性护理干预能够获得显著的效果,具有临床意义,值得进一步推广.     

严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症的预防

目的:对严重创伤失血性休克的急诊护理以及并发症预防进行探讨。方法:选取20例严重创伤性休克患者为研究对象,随机分组。对照组实施常规护理干预,试验组在对照组的基础上增加并发症预防以及急诊护理。结果:试验组的并发症发生率明显比对照组低,急诊救治时间明显比对照组短,急诊救治成功率明显比对照组高,满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理以及并发症预防,能够有效改善患者的预后,值得普及和应用。     

急诊预防性护理干预对创伤出血性休克患者抢救效果的影响

目的:探讨急诊预防性护理干预对创伤出血性休克患者抢救效果的影响.方法:选取2017年3月—2020年3月于郑州大学第一附属医院急诊科收治的96例创伤出血性休克患者作为研究对象.按随机数表法分为对照组和观察组,每组各48例.对照组实施常规急诊护理干预,观察组实施急诊预防性护理干预.对比两组患者的抢救效果、术前准备时间、抢救时间、纠正休克时间及并发症发生情况.结果:观察组患者抢救成功率(95.83％)明显高于对照组(79.17％),差异有统计学意义(χ2=6.095,P<0.05).观察组患者术前准备时间、抢救时间、纠正休克时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=33.183、31.441、11.153,P<0.05).观察组患者并发症发生率(6.25％)明显低于对照组(22.92％),差异有统计学意义(χ2=5.352,P<0.05).结论:急诊预防性护理干预可有效提高创伤出血性休克患者的抢救效果,并降低并发症发生率.     

急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用价值探讨

目的将急诊护理措施应用在严重创伤失血性休克患者中,对其应用价值进行探讨。方法选取本院在2015年1月至2017年3月期间收治的严重创伤失血性休克患者共计200例,将全部患者平均分成两组:对照组与观察组,每组患者有100例。给予对照组患者实施的是常规护理措施,给予观察组实施急诊护理措施,比较两组的护理效果。结果观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在严重创伤失血性休克患者中应用急诊护理措施,效果理想,值得在临床推荐使用。     

危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用

目的探讨危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用价值。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月濮阳市人民医院收治的70例严重创伤失血性休克急诊患者的临床资料。将应用一般急救护理的32例患者纳入A组。将应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理的38例患者纳入B组。比较两组患者抢救结局,抢救成功患者的抢救用时[会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间],抢救成功患者并发症发生率。结果 A组和B组抢救成功率分别为71.88%(23/32)、92.11%(35/38)。B组抢救成功率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组抢救成功患者会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理,有助于提高患者生存率,缩短急救时间,减少并发症。     

浅谈严重创伤失血性休克患者施行急诊护理的效果

目的探讨严重创伤失血性休克患者施行急诊护理的效果。方法收集2017年1月至2018年12月于我单位接受治疗的30例严重创伤失血性休克患者,将随机数字表法作为分组依据。参照组15例患者采用常规护理,实验组15例严重创伤失血性休克患者采取急诊护理,对比30例患者抢救时间、抢救成功率。结果实验组抢救时间、抢救成功率明显优于参照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对严重创伤失血性休克患者采取急诊护理,可有效改善既往临床抢救时间长、成功率低等局限性,应当推广。     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理体会

目的：探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理措施。方法：连续收集2010年2月~2012年2月在我院进行抢救的80例严重创伤失血性休克患者的临床资料,对其临床诊断过程,休克期间的急救措施与护理措施和并发症的临床护理措施进行记录分析。结果：经过积极的治疗和整体护理,在80例严重创伤失血性休克患者中,61例患者预后状况为好转,14例患者没有变化,4例患者病情恶化。结论：医护工作者要对严重创伤性患者的早期症状进行准确的判断,尽早对其进行临床救治。实施综合的护理措施能够有效降低该病患者的并发症发生率及死亡率。