比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性观察

目的：探讨比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性。方法选取收治的心绞痛患者80例作为研究对象，将其随机分为2组，各40例。对照组患者采用常规治疗方法（肠溶阿司匹林100 m/d；硝酸异山梨酯30 mg/d，每天3次，口服；低分子肝素5000 U/d，每12小时1次，脐周皮下注射），观察组患者在常规治疗的基础上给予比索洛尔（2.5～5 mg/d，口服）治疗，比较2组患者的临床治疗效果、不良反应的发生情况以及患者治疗后的生活质量。结果观察组患者和对照组患者总的治疗有效率分别为92.5%和75.0%；2组有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗期间，观察组患者和对照组患者不良反应发生率分别为12.5%和10.0%，差异无统计学意义。治疗后的Spitzer指数分别为（8.21±1.69）分和（6.34±1.42）分，生存质量的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在常规治疗的基础上给予比索洛尔治疗心绞痛的临床效果显著，且安全性高，还能有效改善患者的预后，提高治疗后的生存质量。     

比索洛尔治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察比索洛尔治疗心绞痛的疗效。方法选择稳定型心绞痛患者43例，随机分为两组，A组（治疗组）21例，用比索洛尔2．5～5mg，1次／d。B组（对照组）22例，常规治疗。结果A组显效率66．67％，总有效率95．24％。B组显效率31．82％，总有效率59．09％。结论A组治疗稳定型心绞痛的疗效明显优于B组。     

比索洛尔治疗心绞痛临床观察

目的观察比索洛尔治疗心绞痛的疗效。方法选择46例心绞痛患者,随机分为治疗组23例,对照组23例,对照组应用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用比索洛尔治疗,随访观察疗效。结果治疗组所有观察指标比较对照组疗效明显(P<0.05),特别是心绞痛伴发高血压的患者。结论选择性β-受体阻滞剂比索洛尔能降低心肌收缩力,降低心肌氧耗量,从而减少心血管事件的发生,提高心绞痛患者的生活质量,改善预后.     

比索洛尔治疗76例不稳定型心绞痛的分析

目的观察比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选择2006年1月-2008年2月在我院干部病房住院的不稳定型心绞痛患者，在常规服用雷米普利、阿司匹林、氟伐他汀治疗基础上加服比索洛尔，观察患者复发性心绞痛的发生率、心律失常的发生率、心电图的改善情况、心脏事件的再住院率、急性心肌梗死的发生率及不良反应。结果对照组和治疗组治疗后，所有指标均有下降，但治疗组较对照组下降更明显（P〈0．05）。结论在常规治疗基础上加用比索洛尔佐治不稳定型心绞痛，只要掌握好比索洛尔的适应证，并根据病情调整比索洛尔的剂量，则可取得好的疗效，且比较安全。     

比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果探讨

目的:探讨比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果。方法:选取80例不稳定型心绞痛患者且利用随机数字法将其分为两组,即比索洛尔治疗组和常规治疗组(每组40例),给予两组患者相应治疗措施且对其临床疗效及心绞痛发作情况进行观察,相关数据进行统计分析。结果:比索洛尔治疗不稳定型心绞痛总有效率为92.50%,明显高于常规治疗,且比索洛尔能够明显缓解心绞痛发作次数及持续时间(P<0.05)。结论:比索洛尔治疗不稳定型心绞痛效果确切,是一种行之有效的治疗方案。     

比索洛尔联合低分子肝素治疗心绞痛的效果分析

目的探讨采用低分子肝素联合比索洛尔治疗心绞痛的临床效果。方法我院2010年5月～2012年5月收治的不稳定型心绞痛患者80例,分观察组和对照组各40例,对照组采用硝酸甘油、肠溶阿司匹林等药物常规治疗,观察组在此基础上,加用低分子肝素联合比索洛尔治疗,回顾分析相关临床资料。结果两组相关血液流变学指标在治疗前差异无显著性(P>0.05),治疗后观察组血小板计数(PLT)无变化(P>0.05),FIB水平、APTT水平、PT水平、TT水平、PA-ADP水平明显改善(P<0.05),且FIB水平、APTT水平、PT水平、TT水平改善程度均优于对照组;对照组治疗后仅PA-ADP水平降低(P<0.05)。观察组总有效率为97.50%,对照组为80.00%;且治疗后观察组心绞痛消失及缓解时间明显短于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论心绞痛采用低分子肝素联合比索洛尔治疗,可显著提高临床有效率,改善心绞痛症状,具有较高安全性,为预后改善提供了保障。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的效果观察

目的:探讨采用比索洛尔联合辛伐他汀这两种药物治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果.方法:选取我院于2014年10月-2016年10月收治的老年不稳定型心绞痛患者140例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,观察组70例采用比索洛尔联合辛伐他汀进行治疗,对照组70例则单纯采用辛伐他汀治疗,两种患者均持续治疗8周.比较两组发生心绞痛次数、持续时间以及治疗总有效率.结果:经治疗,观察组患者的心绞痛发作次数及持续时间与对照组相比均明显下降,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗总有效率方面,观察组总有效率为91.4%,明显优于对照组的74.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用比索洛尔联合辛伐他汀这两种药物治疗老年不稳定型心绞痛临床效果显著,能有效减少心绞痛发作次数及持续时间,治疗总有效率得到显著提升,值得临床推广应用.     

比索洛尔治疗冠心病心绞痛26例临床疗效观察

对冠心病心绞痛的治疗 ,传统的抗血小板、抗凝、硝酸盐类使大部分患者病情得以稳定 ,但仍有一部分病人缺血症状控制不满意。现对本院2 6例稳定型心绞痛患者应用比索洛尔治疗的临床疗效观察 ,报道如下。1　临床资料1 1　病例选择 :选择 1 997年 5月～ 2 0 0 2年 5月本院病例 42例 ,按 1 979年ＷＨＯ缺血性心脏病的命名及诊断标准 ,确诊为冠心病稳定型心绞痛。洛尔组所有病例在入选前 72小时内均有 2次以上心绞痛发作 ,且可记录到心电图缺血型ＳＴ—Ｔ改变 ,均无房室传导阻滞。1 2　分组 :随机分组 ,比索洛尔组 2 6例 ,男 2 0例 ,女 6例。年…     

比索洛尔治疗风湿性心脏病的临床效果分析

目的探讨比索洛尔治疗风湿性心脏病的临床效果。方法选取2013年8月至2015年4月温县第二人民医院收治的风湿性心脏病患者90例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,其中对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上联合比索洛尔进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用比索洛尔治疗风湿性心脏病,可有效改善患者的心肌功能及其临床症状,对提高生活质量和保障生命安全具有十分积极的意义。     

富马酸比索洛尔对45例稳定型心绞痛治疗效果的临床观察

目的:观察富马酸比索洛尔对稳定型心绞痛的治疗效果,评价其临床使用的安全性。方法:随机选取45例稳定型心绞痛患者,随机分为两组,常规给予阿司匹林肠溶片、他汀类药物及硝酸酯类药物治疗,在此基础上治疗组给予富马酸比索洛尔口服,对照组给予酒石酸美托洛尔治疗,观察两组心绞痛发作情况、心电图、心率、血压变化。结果:治疗组显效14例,有效8例,无效1例,发生心肌梗死0例,总有效率95.6%,对照组显效10例,有效6例,无效5例,发生心肌梗死1例,总有效率72.7%。结论:富马酸比索洛尔治疗稳定型心绞痛疗效好,安全性高。     

左旋氨氯地平联合比索洛尔治疗不稳定性心绞痛的临床研究

目的:观察常规治疗基础上加用左旋氨氯地平联合比索洛尔对不稳定性心绞痛的治疗作用.方法:入选不稳定性心绞痛患者76例,随机分成对照组和治疗组.对照组38例,采用常规治疗;治疗组38例,在常规治疗基础上加用苯磺酸左旋氨氯地平和富马酸比索洛尔治疗.两组疗程为12周,观察两组症状、动态心电图的变化情况.结果:与对照组相比,治疗组的疗效更好,显效率更高;治疗组缺血发作次数、ST段最大下降幅度、总缺血时间减少也更为显著.结论:治疗组能更有效地改善不稳定型心绞痛症状,明显减少缺血发作次数、ST段最大下降幅度和总缺血时间.     

比索洛尔 通心络对老年顽固性心绞痛的疗效观察

目的探讨比索洛尔、通心络合用对于老年顽固性心绞痛的疗效。方法90例老年顽固心绞痛患者按就诊或住院顺序随机分为对照组和治疗组。对照组予常规药物治疗（消心痛、钙拮抗剂、他汀类调脂药、ACEI、肝素等），治疗组（上述药物＋比索洛尔、通心络），疗程8周，观察治疗前后心绞痛发作次数、心电图ST—T变化。结果①治疗组心绞痛有效率80．0％，对照组心绞痛有效率57．8％，具有显著差异（x^2=5．18，P=-0．021）；②心电图改善：治疗组显效率28．9％，对照组显效率8．9％，差异非常显著（x^2=11．31，P=0．002）。治疗组总有效率62．2％，无效率37．8％；对照组总有效率35．6％，无效率64．4％，差异显著（x^2=6．40，P=-0．018）。结论比索洛尔、通心络两药联合应用于老年顽固性心绞痛患者，可显著提高心绞痛疗效，并使心电图ST—T改善。     

比索洛尔治疗不稳定性心绞痛30例临床观察

不稳定性心绞痛是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的临床综合症，尽管传统的抗血小板、抗凝及硝酸盐类治疗使大部分不稳定性心绞痛患者病情得以稳定，但仍有一部分病例缺血症状控制不满意，我们从1999年-2003年，对30例不稳定性心绞痛病例在上述传统治疗基础上加用比索洛尔治疗，取得较好疗效，现报道如下。     

比索洛尔联合辛伐他汀对不稳定性心绞痛的治疗效果及应用优势探析

目的：探究比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床效果并分析其临床应用时的优势。方法：选取该院2015年9月至2016年1月收治的78例不稳定性心绞痛患者,将其随机分为实验组及对照组,每组39例,实验组患者在治疗时采用比索洛尔联合辛伐他汀治疗,对照组患者仅采用辛伐他汀治疗。3个月后观察并比较两组患者心绞痛的缓解情况和心电图的改善状况。结果：治疗3个月后,两组患者的心绞痛程度及心电图情况较治疗前均有明显改善,实验组改善程度比对照组改善程度更有优势,且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛取得了令人满意的效果,值得在今后的临床治疗中应用及推广。     

曲美他嗪联合比索洛尔治疗稳定型心绞痛128例分析

目的:探讨曲美他嗪联合比索洛尔治疗稳定型心绞痛的临床效果。方法:选取我院2008年1月-2011年12月收治的稳定型劳力性心绞痛患者128例,随机分成两组,每组64例,两组均进行常规药物治疗,观察组给予曲美他嗪联合比索洛尔治疗,对比两组的临床效果。结果:观察组治疗8周后,显效24例(37.5%)、有效39例(60.9%)、无效1例(1.6%),总有效率(98.4%),与对照组对比,显效率与总有效率明显提高,观察组严重心血管事件发生率与对照组相比明显较低,P<0.01。结论:曲美他嗪联合比索洛尔治疗稳定型心绞痛疗效好、有效率高、能有效减低心血管危险事件的发生,具有良好的临床价值。     

比索洛尔对不稳定型心绞痛患者心率震荡的影响

目的观察不稳定型心绞痛(UAP)患者窦性心率震荡(HRT)的变化及比索洛尔对HRT的影响。方法选择有室性早搏的UAP患者60例,及健康对照60例进行24 h动态心电图(DCG)检查,分别对震荡初始(TO)、震荡斜率(TS)进行分析,UAP组患者每日服用比索洛尔4周后复查DCG及TO、TS。结果UAP组与对照组比较,TO明显升高,TS明显降低;UAP患者恶性室性心律失常组与非恶性室性心律失常组对比,TO升高、TS下降;UAP患者服用比索洛尔前后对比,TO降低、TS增加,HRT明显改善。结论UAP组HRT明显异常,HRT异常可作为预测UAP恶性室性心律失常发生及判断预后的重要指标,比索洛尔能减少室性心律失常的发生率,改善HRT。     

比索洛尔通心络对老年顽固性心绞痛的疗效观察

目的探讨比索洛尔、通心络合用对于老年顽固性心绞痛的疗效。方法90例老年顽固心绞痛患者按就诊或住院顺序随机分为对照组和治疗组。对照组予常规药物治疗(消心痛、钙拮抗剂、他汀类调脂药、ACEI、肝素等),治疗组(上述药物 比索洛尔、通心络),疗程8周,观察治疗前后心绞痛发作次数、心电图ST-T变化。结果①治疗组心绞痛有效率80.0%,对照组心绞痛有效率57.8%,具有显著差异(χ2=5.18,P=0.021);②心电图改善:治疗组显效率28.9%,对照组显效率8.9%,差异非常显著(χ2=11.31,P=0.002)。治疗组总有效率62.2%,无效率37.8%;对照组总有效率35.6%,无效率64.4%,差异显著(χ2=6.40,P=0.018)。结论比索洛尔、通心络两药联合应用于老年顽固性心绞痛患者,可显著提高心绞痛疗效,并使心电图ST-T改善。     

不稳定心绞痛应用比索洛尔联合辛伐他汀治疗的可行性研究

目的:探究不稳定心绞痛患者借助比索洛尔和辛伐他汀治疗的可行性.方法:选取58例2014年9月至2016年9月的该院不稳定心绞痛患者做研究,随机分2组/29例,观察组-比索洛尔联合辛伐他汀,对照组-辛伐他汀,相比临床疗效、不良反应情况、生活质量评分.结果:观察组优良率达到93.10％,且不良反应率低,生活质量4项评分较治疗前高20分左右,相比对照组更具优势,P＜0.05.结论:比索洛尔结合辛伐他汀医治不稳定心绞痛患者的可行性较高.