大学生安全意识问卷编制

目的编制大学生安全意识问卷,并检验其信效度。方法采用问卷调查的方法,共施测1800名大学生,通过探索性因素分析和验证性因素分析对问卷的结构进行探索,对信效度进行检验。结果大学生安全意识问卷由3个因子构成,分别为安全认知监测、安全认知体验和安全认知知识,可解释总变异的58.06%。验证性因素分析结果显示,内部一致性系数在0.81~0.93之间,重测信度在0.74~0.81之间,问卷模型各项拟合指数良好(χ2/df=4.27,NNFI=0.91,NFI=0.91,GFI=0.92,CFI=0.92,RMSEA=0.074),各因子之间相关系数在0.65~0.94之间。结论大学生安全意识问卷具有良好的信效度,可以作为考察大学生安全意识的测量工具。     

社区融入问卷中文版在残疾人中的信效度检验

目的检验社区融入问卷中文版在残疾人中的信效度。方法使用社区融入问卷中文版对162名残疾人和206名普通大学生进行集体施测。选取世界卫生组织残疾评定量表第2版作为校标效度指标。4周后随机抽取50名残疾人进行重测。使用SPSS 16.0和Lisrel 8.70统计软件进行数据分析。结果在删除条目6之后,验证性因素分析显示三因素模型拟合较好(χ~2/df=1.87,RMSEA=0.077,NNFI=0.93,GFI=0.91,CFI=0.95);该问卷得分与校标量表总分呈显著负相关;该问卷总的内部一致性系数为0.80;总的重测信度为0.92;残疾人的问卷得分显著高于大学生。结论社区融入问卷中文版具有较好的信效度,可以作为残疾人参与的测量工具。     

流动儿童城市适应心理资本问卷编制及信效度分析

目的编制适用于流动儿童的城市适应心理资本问卷,并检验其信效度。方法在文献分析、访谈和专家评估的基础上确定问卷的理论框架,建立条目库;初始问卷经预测修改形成正式测评问卷。选取贵阳市731名流动儿童进行施测,1个月后对其中106名流动儿童进行重测,采用探索性和验证性因素分析、相关分析对问卷进行信效度检验。结果问卷包括核心资本、认同接纳、乐群宜人和明理感恩4个维度,方差累计贡献率为54.08%;验证性因素分析适配度指标χ~2=327.30,df=0.07,χ~2/df=2.54,GFI=0.91,CFI=0.90,TLI=0.88,RMSEA=0.07;问卷总均分及各维度得分与少年儿童社会适应量表各维度得分均呈正相关(r=0.29～0.71,P均0.01);总问卷的Cronbach′s α系数为0.84,各维度的Cronbach′s α系数为0.61～0.81;总问卷的重测信度为0.78,各维度的重测信度为0.59～0.68。结论编制的流动儿童城市适应心理资本问卷具有较好的信效度,可作为评估流动儿童城市适应心理资本的测量工具。     

大学生QQ空间自我表露问卷的初步编制

目的编制大学生QQ空间自我表露问卷,以测量大学生的QQ空间自我表露程度,并检验其信、效度。方法通过查阅文献,研究组成员深入探讨、定性访谈及专家检验,编制大学生QQ空间自我表露问卷,随机选取202名大学生进行施测,并对调查数据进行项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析以及信度分析。结果大学生QQ空间自我表露问卷包括内容公开、经历分享、情绪情感表露3个因子,共计14个条目。对数据进行适当性检验及Bartlett球形检验,结果说明数据适合做因素分析(KMO=0.76,χ~2=615.034,P0.01)。对获得的14个条目使用主成分分析、正交旋转法抽取因素,生成特征根大于1的因子3个,累积方差解释率为61.46%。三因子转轴后的因素负荷范围为0.47~0.88,3个因子的特征值分别为4.514,2.730及1.360。使用结构方程模型对大学生QQ空间自我表露的三因子结构进行验证性因素分析,模型各拟合指数:χ~2/df=1.979(χ~2=146.44,df=74),CFI=0.857,TLI=0.824,GFI=0.835,RMSEA=0.099,拟合指数尚可。问卷及三因子的Cronbachα系数为0.82,0.84,0.79,0.79。结论大学生QQ空间自我表露问卷的信、效度均达到心理测量学的要求。     

中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力问卷信效度分析

分析中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力指标问卷的信、效度,为中国公共卫生专业学生提供可靠的伤害预防能力评价工具.方法 方便抽取中国华北、东北及中南地区8 所高校公共卫生学院的毕业班本科生及一至三年级硕士生共1 183 名作为调查对象.信效度分析共分为项目分析、信度检验及效度检验3 个方面.其中项目分析采用同质性检验及决断值检验; 信度检验采用Cronbach α 系数及重测信度检验; 效度检验采用验证性因子分析进行结构效度检验.结果 项目分析结果中同质性检验的相关系数在0.58~ 0.82 之间,31 个题项决断值检验的高分与低分差异均有统计学意义(P 值均<0.01); 信度检验中问卷的整体Cronbach α 系数为0.98,各个维度的Cronbach α 系数区间为0.91 ~ 0.94,各个维度的重测相关系数得分在0.71~ 0.77 之间,且均有统计学意义(P 值均<0.01); 结构效度检验的验证性因子结果为: χ2 /df = 3.89,良适性适配指标为0.92,调整后良适性适配指标为0.89,渐进残差均方和平方根为0.05,比较适配指标为 0.97,临界样本数为339.结论 中国公共卫生专业学生伤害预防核心能力指标问卷具有良好的信效度,可以用于公共卫生专业学生的伤害预防能力评估.     

军人战争认知问卷的编制及信效度检验

目的编制军人战争认知问卷(WCQ),检验其信度和效度,其测量结果可为预测战时及准战时情境下军人急性心理应激反应提供依据。方法采用随机抽样法抽取我军陆、海、空军3所院校入校新生683人作为测试对象。用编制含有21个条目的正式问卷施测被试者,以检验问卷的信度和结构效度;运用实验法模拟与未来战争相类似的情境,再用军人急性心理应激问卷测试置于其中被试者的急性应激反应情况,用于检验问卷的效标效度。问卷涵盖5个因素:对战争的态度与自信、军人自我认可度、军人使命感与奉献意识、对战争的心理准备、成就军人职业欲求度。结果探索因素分析显示,5个因素模型可解释总方差的50.6%,各题项因素负荷在0.318~0.819之间。验证性因素的分析显示,5个因素模型的拟合指数χ2=3.217,其拟合优度(GFI)、校正的拟合优度(AGFI)、标准拟合指数(NFI)、比较拟合指数(CFI)、差别拟合指数(IFI)都在0.90以上。问卷的内部一致性信度r=0.789~0.901,重测信度r=0.753~0.882。总量表和分量表得分与军人急性心理应激反应问卷总分及一些分量表得分都呈显著正相关(r=0.233~0.373,P<0.01)。积极应激反应军人在战争认知总量表得分和一些分量表上的得分显著高于消极应激反应军人。结论军人战争认知问卷具有良好的信度和效度,可以作为评估军人战争认知的工具。     

大学生心理咨询倾向性问卷的编制

目的编制大学生心理咨询倾向性问卷。方法在查阅文献和前期访谈基础上编制问卷。进行3次大一学生的整群抽样,第一次调查315名大一学生用于初步项目分析和因素探索;第二次调查584名大一学生用于探索性因素分析和问卷信、效度检测;第三次调查101名大一学生用于验证性因素分析,以专业心理求助态度量表为效标,并进行重测。结果大学生心理咨询倾向性问卷共19个题目,包括心理咨询偏见、心理咨询信任、非专业心理求助途径、心理咨询污名4个因子。验证性因素分析表明所得模型拟合度可接受(χ2/df =2.677,GFI=0.932,AGFI=0.912,CFI=0.916,NFI=0.874,RMSEA=0.054)。总问卷内部一致性系数总量表为0.878,各因子α为0.685~0.845;总量表重测信度为0.885,4个因子重测信度为0.693~0.836。结论本研究编制的问卷具有较好的信度和效度,可用于评估大学生心理咨询倾向性。     

大学生QQ依赖问卷的初步编制

目的 编制适合测查大学生QQ依赖程度的测评工具,为研究大学生网络人际交往提供科学依据.方法 结合文献回顾、半结构式访谈、专家咨询等方法编制问卷,对厦门地区某所综合性高校的700名大学生进行问卷调查,检验问卷的信、效度.结果 问卷由情感依赖、回应期盼、脱离现实人际、联络代替、过度使用5个因子构成,共计29个项目.问卷总体及各因子的重测信度在0.574 ～0.882之间,内部一致性系数在0.715 ～0.934之间.验证性因素分析结果显示,问卷的RMSEA小于0.08,CFI,RFE,IFI,NFI,NNFI都在0.78以上.结论 大学生QQ依赖问卷具有较高的信、效度,可作为普通综合性院校测查大学生QQ依赖程度的测评工具.     

免费医学生职业认同问卷的编制与信效度检验

目的 编制免费医学生职业认同问卷。方法 在查阅文献、前期访谈基础上编制调查问卷。进行2次方便取样,第一次调查380名免费医学生用于初步项目分析、探索性因素分析和问卷信、效度检测。第二次调查49名免费医学生用于验证性因素分析,以大学生专业承诺量表为效标,并进行重测。结果 形成的问卷共19个题目,包括价值认同、行为认同、专业认同、环境认同和态度认同5个因子。验证性因素分析表明所得模型拟合度可接受（〖XC小五号.EPS;P〗/df=2.291,GFI=0.922,AGFI=0.896,CFI=0.903,NFI=0.843,RMSEA=0.058）,总问卷内部一致性系数为总量表为0.841,各因子α为0.619-0.788;总量表重测信度为0.787,各因子重测信度为0.684-0.758。结论 量表具有较好的信、效度。     

运动员心理紧张问卷中文版的修订及信效度评价

目的对运动员心理紧张问卷(Athlete Psychological Strain Questionnaire,APSQ)进行中文版修订,检验其信度和效度并提供筛查用临界值。方法选取850名专业运动员,其中406名运动员(样本1)用于条目分析与探索性因素分析,406名运动员(样本2)用于验证性因素分析,33名运动员(样本3)间隔2周重测。以简易心理状况评定量表(Kessler 10-item Questionnaire,Kessler-10)与沃里克-爱丁堡积极心理健康量表(Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale,WEMWBS)作为效标工具,根据Kessler-10计算APSQ临界值。结果中文版APSQ共10个条目,探索性因素分析得到自我调节、表现和外部应对三个因子,各条目因子载荷介于0.43～0.83,解释58.60%的方差变异;验证性因素分析结果显示模型拟合良好(χ~2/v=2.35,GFI=0.97,AGFI=0.94,RMSEA=0.06,CFI=0.96,NFI=0.93,IFI=0.96);问卷总分与Kessler-10和WEMWBS有显著的正相关(r=0.70,P0.001)与负相关(r=-0.58,P0.001));总量表的Cronbachα为0.81,三个因子依次为0.72、0.72、0.58;总量表重测信度(ICC)为0.83,三个因子分别为0.82、0.75、0.91;根据Kessler-10得到的APSQ临界值为22。结论中文版运动员心理紧张问卷具有良好的信度和效度,可以作为运动员心理健康问题筛查和监控工具。     

糖尿病患者自我管理行为影响因素问卷的编制及信效度检验

目的 自行编制糖尿病患者自我管理行为影响因素问卷,并检验其信效度。方法 基于健康信念模式,编制问卷条目池,对其进行专家咨询,形成问卷初稿;对河北大学附属医院、保定市糖尿病专科医院200名糖尿病患者进行调查,并对问卷进行信度和效度检验。结果 对24个条目的问卷进行探索性因子分析后提取出6个公因子,解释总变异的60.937%,S - CVI = 0.795,I - CVI = 0.8～1,区别效度在0.022～0.671间,问卷Cronbach's α值在0.903～0.749间;对使用的糖尿病自我管理量表（DSMQ）和影响因素问卷进行验证性因素分析,具有良好的模型配适度。结论 问卷信效度良好,非常适合患者自我管理行为影响因素的评估。     

消防员社会支持问卷的编制

目的编制适用于研究我国消防员社会支持的问卷。方法参考已有文献和量表、若干消防员以及专家的意见编制初步问卷;之后进行施测、项目分析、筛选题目、探索性因素分析、验证性因素分析,信度和效度检验。结果消防员社会支持问卷由组织支持、战友支持、家庭支持、社会支持4个维度构成;量表的模型拟合良好(χ2/df=1.359,RMSEA=0.044,CFI=0.956,GFI=0.892);总量表的内部一致性系数为0.898,4个维度的α系数在0.623~0.864之间,分半信度为0.882。结论本研究编制的消防员社会支持问卷具有良好的信效度,适用于消防官兵的社会支持研究。     

大学生对自闭症群体的态度:具体内容与结构验证

目的 在参考现有文献和开放式访谈的基础上,确定自闭症态度测量工具的内容和结构,编制大学生对自闭症群体的态度测量工具。方法 以350名大学生为对象进行预测,对数据进行探索性因素分析,重新确定测量条目形成正式测量工具后又选择350名大学生进行测试,进行验证性因素分析。结果 自闭症态度的测量工具分为认知评价、负性情感与行为距离三个分问卷。认知评价问卷中表现性认知、可控性认知与治愈性认知三个因子的方差累计贡献率为59.21%,项目因素负荷均在0.53~0.81之间;内部一致性系数分别为0.75、0.83、0.82;三因子模型具有良好的拟合指数(χ2/df=2.21, CFI=0.933, TLI=0.910, RMSEA=0.061, SRMR=0.054)。负性情感问卷因子方差累计贡献率为68.4%,内部一致性系数为0.86。行为距离问卷中的个体行为距离与社会行为距离两个因子的方差累计贡献率为64.75%,项目因素负荷均在0.50~0.86之间,内部一致性系数分别为0.87、0.80,两个因子模型的拟合结果良好(χ2/df=2.71, CFI=0.947, TLI=0.927, RMSEA=0.072, SRMR=0.047)。结论 自闭症态度测量工具具有良好的测量学特征,可以作为测量社会对自闭症态度的有效工具。     

小学生积极心理品质他评问卷编制及信效度评价

编制评价小学生积极心理品质问卷,为研究相应人群的积极心理品质提供合适的工具.方法 采用心理词汇学方法,通过开放式问卷和访谈收集初始问卷项目.然后选取成都、重庆两地小学生共1 500名为被试,请被试班主任根据问卷项目对其进行他人评估,采用探索性和验证性因素分析、相关分析对问卷进行信效度检验.结果 最终问卷共包含27个项目,由关系品质、活力品质、追求品质、约束品质和超越品质5个因素构成,验证性因素分析显示,5因素模型拟合指标x2/df,GFI,TLI,CFI,NFI,IFI,RMSEA分别为1.765,0.958,0.902,0.912,0.821,0.914,0.039,各维度之间的相关系数在0.216 ~0.371之间,各维度与总分的相关系数在0.456~0.656之间,表明问卷结构效度良好.问卷各维度与儿童行为问题呈负相关;无行为问题的儿童在各维度上的得分显著高于有行为问题的儿童,表明问卷区分效度良好;问卷的Cronbach α系数为0.712,重测信度为0.825,说明问卷信度良好.结论 编制的小学生积极心理品质他评问卷具有良好的信效度,可以作为评估小学生积极心理品质的工具.     

心脑血管疾病患者的疾病认知评价及其影响因素研究

目的通过了解心脑血管疾病患者对疾病的认知及危险因素知晓情况,为有针对性地开展健康知识普及和教育活动提供依据。方法通过问卷调查法发放220份问卷,其中有效问卷为171份,采用探索性因子分析法,运用描述性统计方法和logistic回归分析法分析心脑血管疾病认知的影响因素。结果心脑血管疾病认知问卷包含3个维度下的9个测量条目;心脑血管疾病认知问卷的格朗巴赫一致性系数为0.713;心脑血管疾病认知问卷具有良好的结构效度和预测效度;文化程度(Waldχ~2=2.639,P=0.047,OR=1.230)、有无医疗保险(Waldχ~2=3.678,P=0.045,OR=2.301)对心脑血管疾病认知有正向预测作用(回归系数分别为0.207、0.833,P0.05)。结论心脑血管疾病认知问卷应用在心脑血管疾病住院患者中具有良好的信效度。有无医疗保险是心脑血管疾病认知外部影响因素,有医疗保险者的疾病认知能力好;文化程度是心脑血管疾病认知内部影响因素,患者的文化程度越高,疾病认知能力越好。     

中文版癌症患者未满足需求简明量表的信效度研究

目的汉化癌症患者未满足需求简明量表(The Short-Form Survivor Unmet Needs Survey,SF-SUNS),并分析其在癌症患者未满足需求评估中的信效度。方法采用国际FACIT翻译模式进行译制,并对临床428例癌症患者进行调查,检验其信效度。结果验证性因子分析结果支持中文版SF-SUNS的四因素结构,GFI=0.926,RMR=0.027,SRMR=0.041,RMSEA=0.028;IFI=0.954,TLI=0.949,CFI=0.953;χ~2/df=1.328,结果显示模型拟合良好。基于此模型后的信效度检验中,量表的总Cronbach'sα系数为0.894(各维度0.702~0.812),重测信度0.916(各维度0.869~0.884)。各条目内容效度指数均0.80,S-CVI达到0.91。此外,量表与3个月后随访中PHQ-9总分之间的相关性显示中文版SF-SUNS具有良好的预测效度。结论修订后的中文版SF-SUNS简洁且信效度良好,适用于测评我国癌症患者的未满足需求。     

大学生自我决定问卷结构及信效度分析

目的 探讨大学生自我决定的心理结构并在此基础上编制问卷,为针对相关人群的相关研究提供工具.方法 通过访谈和开放式问卷等方法,编制大学生自我决定问卷,对其进行探索性因素分析和验证性因素分析,并进行信效度检验.结果 探索性因素分析结果显示,大学生自我决定包含支持感、关系感、计划性、自主感、胜任感和坚持性6个维度;验证性因素分析结果显示,问卷的RMSEA值小于0.05,GFI,AGFI,IFI,TLI和CFI值均＞0.9,内部一致性系数分布在0.673 ～0.905之间.结论 大学生自我决定问卷结构明晰,信效度都达到了测量学指标.     

三维工作疲劳量表的中文版修订

目的 翻译并修订三维工作疲劳量表(3D-WFI),并检验其在中国文化背景下的效度和信度。方法 对国内330制造业企业员工进行3D-WFI中文版初测(回收有效问卷314份),通过项目分析及探索性因子分析确定正式量表。选取810名制造业企业员工正式施测(回收有效问卷754份),进行验证性因子分析和内部一致性信度检验;同时选取工作倦怠普适量表(MBIGS)作为校标探究工作倦怠与工作疲劳的相关性。1个月后,选取其中270人检验重测信度。结果 3D-WFI中文版包含18个条目,分为躯体疲劳、精神疲劳以及情绪疲劳3个维度;验证性因子分析表明量表具有良好的结构效度(χ2=107.10,df=32,RMSEA=0.08,NFI=0.90,CFI=0.91,GFI=0.90,PGFI=0.52)。量表总的内部一致性系数为0.92,重测信度为0.82;付出、回报以及过度投入3个分量表的内部一致性系数分别为0.91、0.89、0.87,重测信度为别为0.58、0.79、0.81。结论 修订后的三维工作疲劳量表在选取的制造业企业员工样本中有良好的测量学指标,在测量我国制造业企业员工工作疲劳方面具有一定参考意义,未来的研究应扩大取样范围,多地区、多行业抽取样本,以期在更大范围内验证并推广三维工作疲劳量表的适用性。     

Barratt冲动性量表在大学生心理健康网络调查中的信效度检验

目的检验Barratt冲动性量表(BIS-11)在大学生心理健康网络调查中的信效度。方法采用BIS-11中文修订版对3所高校2 295名新入学大学生进行网络调查,所得数据分为2组,对第一组数据进行条目分析与探索性因素分析,根据分析结果对第二组数据进行验证性因素分析,再按照因素分析结果对所有数据进行内部一致性检验,同时比较不同性别、12项一般健康问卷(GHQ-12)筛查结果组间量表得分差异。结果条目分析显示除条目29外,其他条目与总分的相关值均在0.300~0.723之间;验证性因素分析显示,拟合优度指数(GFI)、调整拟合优度指数(AGFI)、Tucker-lenis指数(TLI)、比较拟合指数(CFI)和近似误差指数(RMSEA)分别为0.872、0.851、0.853、0.864和0.064;总量表和3个分量表的内部一致性值均在0.834~0.913,分半信度值均在0.827~0.907。女生在总量表、认知(注意)因子和行动因子得分均明显高于男生(P0.01),GHQ-12筛查阳性学生在总量表总分、认知(注意)因子和行动因子得分均明显高于筛查阴性学生(P0.01)。结论 BIS-11中文修订版信效度较好,适用于大学生心理健康网络调查。     

青春期学生逆反心理问卷编制与一般特征

目的探讨青春期学生逆反心理的结构并在此基础上编制量表。方法采用访谈法和半开放式问卷,结合相关理论获得青春期逆反心理维度,形成初始问卷,并分别对576名和600名青春期学生进行施测,通过探索性因素分析和验证性因素分析检验问卷信度效度等各项指标。结果青春期逆反心理主要由情绪逆反、认知逆反、行为逆反3个维度构成;验证性因素分析表明χ2/df=2.747,GFI=0.915,AGFI=0.872,NFI=0.836,NNFI=0.906,RMSEA=0.058,CFI=0.913,IFI=0.914;量表内部一致性系数为0.823,各维度内部一致性系数为0.761～0.836。结论该量表结构明晰,信效度均达到测量学指标。性别、年龄和家庭类型对青春期学生逆反心理存在影响。