献血者ABO血型正反定型不符情况分析

目的：通过对河北省血液中心献血者ABO血型正反定型不符的回顾性分析,了解ABO血型正反不符引起的报废血状况,探索对ABO血型正反不符献血者血液的处理对策。方法：对河北省血液中心检验科送检的ABO血型正反定型不符的献血者样本进行ABO血型鉴定,不规则抗体筛查等试验,记录结果,以查找AB0血型正反定型不符的原因。结果：在241例ABO正反不符的样本中,ABO亚型69例,占标本总数的28．63％;假凝集（冷凝集）27例,占标本总数的11．20％;抗体筛查阳性48例,占标本总数的19．92％;抗体减弱或缺失78例,占标本总数的32．37％;正常血型19例,占标本总数的7．88％。结论：引起ABO正反不符的原因主要是ABO亚型,血样中存在假凝集或冷凝集,ABO以外抗体影响,抗A或抗B抗体弱4种情况。对于这些ABO正反不符的献血者血液如何处理国家没有统一的标准,一般将血液报废,献血者淘汰。其中,部分血液能否经过处理后用于临床,希望与大家共同探讨。     

22例ABO血型正反定型不符的研究分析

目的：研究分析无偿献血市民ABO血型正反定型不符的原因。方法：应用ABO血型正反定型试验、吸收-放散试验、唾液血型物质检测试验和谱细胞鉴定试验,检测ABO血型正反定型不符的标本。结果：22例无偿献血者ABO血型正反定型不符的标本经检测鉴定,分别为A亚型1例（A2亚型）,B亚型2例（B3型1例,Bm型1例）,抗B减弱2例,抗M抗体12例,冷抗体4例,Le^b抗体1例。结论：当ABO血型正反定型不相符时,必须进行鉴定和确认试验,以确定红细胞上的弱抗原或血清中的弱抗体和不规则抗体,从而确保临床用血安全。     

MN血型系统不规则抗体对ABO血型定型困难及交叉配血不合的影响

在临床实际工作中,MN血型系统不规则抗-M抗体和抗-Mur抗体干扰ABO血型定型困难或交叉配血不合的现象较为常见.分析2018-2019年间中心检验科及各级医院临床科室送检43例由MN血型系统不规则抗体导致ABO血型定型困难或疑难交叉配血的样本检测结果,现将结果报告如下.     

Auto Vue Innova全自动血型仪在ABO及Rh(D)血型鉴定中的应用价值

目的 探讨Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型及Rh(D)血型鉴定中的应用价值.方法 采用Auto Vue Innova全自动血型仪对4 655份血标本进行ABO正反定型及Rh(D)血型进行鉴定,并与手工试管法进行对比.结果 ①4 655份血标本中,Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型一次性判读成功率为91.04％,手工试管法为94.95％,两者比较P＜0.05;在排除仪器及试剂卡原因引起的ABO正反定型判读失败后,对标本进行重新分析,ABO正反定型判读成功率提升至94.05％,与手工试管法比较P＞0.05;仪器对Rh(D)血型检测一次性判读成功率别为99.96％,手工试管法一次性判读成功率为100％,两者比较P＞0.05.②Auto VueInnova全自动血型分析仪每小时可检测ABO正反定型及Rh(D)血型标本56份,手工法平均为42份.结论 Auto Vue Innova全自动血型分析仪进行血型鉴定快速、准确,易于标准化,而且结果易查询、反应图像可长期保留,但仪器及试剂卡的故障可对标本的检测造成一定的干扰.     

Rh（D）阴性献血者的表型和不规则抗体筛选结果分析

目的：调查和分析Rh（D）阴性献血者的血清学表型和不规则抗体筛选的检测结果。方法：随机抽查155519例献血者的标本，用血清学方法确定Rh（D）阴性和血清学表型，使用改良凝聚胺试剂对血清进行不规则抗体的筛选。结果：共检测出Rh（D）阴性者624例（0．40％），其中检出不规则抗体2例（0．32％），Rh（D）阴性的血清学表现型包括ccdee（57．05％）、Ccdee（31．90％）、CCdee（5．44％）、ccdEe（4．17％）、CcdEe（1．12％）、ccdEE（0．16％）和CcdEE（0．16％），表现型主要以ccdee和Ccdee为主。结论：Rh（D）阴性献血人群的血清学表现型和不规则抗体筛选的结果分析不仅有利于建立一个稳定而具有详细的Rh阴性献血者资料库，并对Rh（D）阴性稀有血型采用低温冰冻保存，解决血液供需矛盾，及时满足临床用血需要，而且还可以有效的提高临床输血的安全性和有效性，促进我市输血事业的发展。     

Rh抗原分型及血型不规则抗体筛检在精准输血中的应用效果研究

［摘要］　目的　探讨Rh抗原分型及血型不规则抗体筛检在精准输血中的应用效果。方法　选择2019年1月1日至2021年9月30日在青龙满族自治县医院住院且需临床输血治疗的患者200例,年龄12～71（48.43±1.45）岁。以2019年1月1日至2020年8月31日未实施Rh(D、C、c、E和e）5种血型抗原检测的100例输血病例作为对照组;以2020年9月1日至2021年9月30日经Rh血型抗原检测行相容性配血的100例输血病例作为试验组。在血制品入库前,应用抗人球蛋白卡式法对标本进行ABO血型和Rh(D、C、c、E和e）5种血型抗原及不规则抗体进行检测,并将结果录入输血信息管理系统。在使用时,应用输血信息管理系统为试验组受血者自动匹配ABO血型和Rh(D、C、c、E和e）5种血型抗原相合的血袋,采用盐水法及抗人球蛋白卡式法进行交叉配血试验,实现临床精准化输血。结果　对照组检出不规则抗体11例（11.00%）,试验组检出2例（2.00%）,比较差异有统计学意义（χ²=6.664,P=0.010）。试验组中未发生输血不良反应病例。对照组中发生输血不良反应1例,系患者产生了血型不规则抗-E抗体,经疑难配血、输注相合性血液4 U后,患者血红蛋白浓度升至预期水平,康复出院。与对照组相比,试验组疑难配血用时、住院时间更短,输注去白悬浮红细胞量更少,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　开展Rh血型抗原检测有助于实现临床精准化输血,有效避免不规则抗体的产生,减少临床输血不良反应,提高临床输血治疗的安全性,值得临床推广。     

血型不规则抗体检测方法及临床应用

不规则抗体是指不符合ABO血型系统Landsteiner法则的血型抗体,即抗-A、抗-B以外的所有血型抗体,正常人群有0.3%～2%的人有这种抗体,是引起血型鉴定困难,疑难配血,输血不良反应以及新生儿溶血症的主要原因之一。随着人们对不规则抗体认识的深入及实验室检测技术的进步,不规则抗体检测与输血已日趋受临床关注。在此就不规则抗体的检测方法与临床应用进行综述。     

玻璃珠柱凝集法与传统试管法检测ABO／Rh（D）血型的应用评价

目的：探讨玻璃珠柱凝集法在临床应用中鉴定血型的准确性。方法：用全自动血型及配血分析系统和传统试管法分别对我院住院患者22919例抗凝样本进行血型鉴定并比较检测结果的符合率。结果：两种方法的检测结果一致,全自动血型及配血分析系统鉴定血型的准确率达到100％,鉴定结果中Rh（D）阴性为70例,阴性率为0．3％,且鉴定出1例弱D。结论：全自动血型及配血分析系统将血型鉴定从加样到判读整个过程实现了标准化和自动化,能消除许多人为因素造成的错误判定,为安全输血提供了保障。     

应用Rh血型抗原鉴定实现临床输血个体化

目的：应用Rh血型抗原鉴定,对Rh阴性患者中存在不规则抗体的输血患者选择相合性输注。方法：对2007年1月-2008年12月检出的RhD阴性输血患者进行D抗原复检、抗体筛查,及对其他Rh血型抗原进行鉴定。结果：在79例RhD阴性的输血患者中抗体筛查阳性的共25例;抗-D抗体3例,抗-E8例,抗-c4例,抗-c、E7例,抗-C1例,抗-e3例,对存在不规则抗体的患者均选择Rh因子相合的血液输注,其中,有7例患者采用O型的ccdEE和CCdee表型红细胞输注。结论：应用抗体筛查及Rh抗原鉴定的结果,选择Rh因子相合的血液输注及对有抗c和抗e抗体的阴性患者在血源困难的情况下选择O型的ccdEE和CCdee表型红细胞输注,保证了特殊血型的用血需求,既可以避免不规则抗体的产生,同时也减少了输血不良反应的发生。     

Rh血型抗原分析在建立实用型稀有血型库中的应用探讨

目的：从临床输血应用的角度,指导对稀有Rh血型的保存与实用型稀有血型库的建立。方法：对2000年～2006年的Rh阴性配血样本进行抗体分析,对1999年4月～2006年9月检出RhD阴性无偿献血者进行D抗原检测和D^Del血型的筛选,及对其他Rh血型抗原检测。结果：在364例Rh阴性配血样本中,有抗-D抗体36例,抗-E20例,抗-C14例,抗-C、E9例,抗-c4例,抗-e10例,抗-D、E2例,抗-D、c4例;在1215名RhD阴性的A、B、O和AB血型献血者中,Rh血型抗原表现型以dccee（51．60％）和dCcee（31．52％）居多,其次为dccEe和dCCee表现型,未见dCCEE和dCcEE表现型。1999年4月～2006年8月共查出D^u50人;在2005年5月～2006年1月的225名初筛RhD阴性献血者中共检出D“型13人,所占比例为5．8％。结论：把0型的dccEE和dC—Cee表型红细胞,在工作中发现后及时冻存并在临床对应使用,在建立实用型稀有血型库、解决临床对特殊血型的需求具有实际的应用意义。     

储存式自体输血在Rh(D)阴性血型患者择期手术中的应用

目的:探讨储存式自体输血在Rh(D)阴性血型患者择期手术中的应用.方法:对78例Rh(D)阴性血型患者在术前3～9 d根据预计术中输血量分次采集自体血800～1200 ml.采血后患者口服多糖铁150 mg,tid同时适当加强营养.采集的血液置4℃贮血冰箱内保存备用.结果:78例患者中除4例因肿瘤巨大手术出血量过多,分别输异体悬浮红细胞3 U(2例),4 U(2例),其余病例均未输注异体血,手术获得顺利完成.检测患者采血前,后及回输后Hb、Hct值,经统计分析差异无统计学意义.结论:储存式自体输血对Rh(D)阴性血型患者在择期手术中是解决血源紧张的一种行之有效的方法,具有临床推广应用价值.     

Guidelines for microplate techniques in liquid-phase blood grouping and antibody screening

Summary. This document is an introduction to microplate serology prepared at a time of very active research and development. Antibody detection techniques are expected to improve during the lifetime of this document. Approximately 25% of hospital blood banks are ABO and D grouping by microplate techniques. Antibody screening by microplate techniques is only being carried out by a small percentage of hospital blood banks but there is likely to be a change to antiglobulin tests by microplate procedures as soon as the methods have been thoroughly tested and approved. There are one or two weak links in these procedures which could give rise to serious errors:— (1) Antiglobulin reagents standardized for spin-tube tests may be subject to prozones in liquid phase microplate tests. Each new batch of antiglobulin reagent must be standardized by the microplate procedure in use to show that the reagent is at its optimum anti-IgG dilution for use. However dilutions greater than 1:2 may seriously compromise the anti-complement activity of the reagent. (2) Automated cell washers for microplates are currently under development and should be evaluated by replicate tests with weak anti-D sensitized cells. (3) The combination of diluted anti-IgG and poor washing procedures may lead to neutralization of anti-IgG and cause false negative errors. Future development for improved antiglobulin tests in microplates by a solid phase system is now well advanced and workers proposing to change to antibody screening by microplates are advised to bear this in mind. It is hoped that microplate methodology will move towards standardization based on national guidelines using standard antibody reagents for the validation of new microplate procedures.     

WADiana全自动配血系统在不规则抗体筛选中的应用评价

目的:探讨WADiana全自动配血系统在患者不规则抗体筛选中的应用价值并分析影响因素。方法:采用WADiana全自动配血系统对11 435例住院患者进行不规则抗体筛选。并将不规则抗体筛查阳性标本送市中心血站进行不规则抗体鉴定。结果:11 435例样本中,仪器共判读出不规则抗体阳性64例,经中心血站鉴定阳性为52例,阳性率为0.45%,假阳性12例。检出的抗体中特异性抗体占76.92%;非特异性抗体阳性占23.08%。影响检测结果的主要因素为纤维蛋白析出(占66.67%)。结论:WADiana全自动配血系统适用于临床患者不规则抗体的批量筛查,使试验过程标准化,检测结果准确、安全。但纤维蛋白析出、乳糜血以及仪器加样系统的携带污染等会导致假阳性结果,在日常检测中应引起重视。     

漳州地区献血人群不规则抗体筛查分析

目的:探讨对献血者进行不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值。方法:用盐水介质法对153 009例漳州地区献血人群的血浆标本进行不规则抗体筛查,用抗人球蛋白法做进一步鉴定。结果:153 009例标本不规则抗体筛选阳性92例(0.06%)。通过性别分组以及抗人球蛋白法进一步鉴定发现,58 440例女性献血者中检出不规则抗体为61例(0.104%),94 569例男性献血者中检出不规则抗体为31例(0.033%),女性组不规则抗体检出率高于男性组的不规则抗体检出率(P0.01)。同时,检出的不规则抗体中IgM抗体65例(0.042%),IgG抗体27例(0.018%),IgM抗体检出率高于IgG抗体(P0.01)。结论:对献血者进行不规则抗体检测能减少不规则抗体进入受血者体内的可能性,从而有效提高输血的安全性。     

The UK National External Quality Assessment Scheme in Blood Group Serology. ABO and D grouping and antibody screening 1982-1983

In seven surveys of blood grouping the overall rates of major error were 0.12% and 0.37% for uncomplicated ABO and D grouping respectively. Of 17 errors of ABO grouping, 13 were errors of transposition or interpretation and four were apparently technical. Of 52 errors of D grouping, 20 appeared to be errors of transposition or interpretation and 32 were apparently technical. Of the 32 technical errors of D grouping, 31 were D-negative grouped as Du (29) or D-positive (2) and most of these errors were due to misgrouping in the antiglobulin test. Causes of error in D grouping by antiglobulin test include anti-Bg and other contaminating immune antibodies, residual unabsorbed anti-A and the inherently high rate of false positive results obtained in the antiglobulin test. In view of the lack of benefit of Du testing to blood recipients or to pregnant women and of the possible adverse consequences of misgrouping D-negative patients as Du or D-positive, it is recommended that Du testing be abandoned in these groups of patients. The surveys of antibody screening demonstrated lack of standardisation and error rates similar to those previously reported in the UK for compatibility testing.     

受血者不规则抗体筛查在临床安全输血中的意义

目的:对受血者进行不规则抗体检测,并加以分析以提高临床输血的安全性,减少输血反应的发生.方法:选择2007年7月-2008年12月21927例(其中男9 648例,女12 279例)需输血及术前备血患者,采用DiaMed IgG卡进行不规则抗体筛查.统计学方法采用X2检验.结果:不规则抗体筛查阳性103例(其中自身抗体6例,同种特异性抗体97例),阳性率0.47%,其中男性不规则抗体阳性率0.34%,女性不规则抗体阳性率0.57%,差异有统计学意义(X2=6.01,P<0.05).12279例女性受血者中孕妇有2 420例,不规则抗体阳性率为0.95%;非孕妇9 859例,不规则抗体阳性率为0.48%;差异有统计学意义(X2=7.69,P<0.01).结论:受血者不规则抗体检测阳性率女性明显高于男性,我院不规则抗体阳性率高于本地区其他医院阳性率,受血者进行不规则抗体筛查能有效降低和避免临床输血反应,保证临床输血安全.     

‘Naturally occurring’ anti-D in Rh(D) negative volunteers for immunization

Summary. ‘Naturally occurring’ anti-D has been studied in four Rh(D) negative males. The presence of this anti-D does not preclude successful deliberate immunization of Rh(D) negative volunteers; ‘naturally occurring’ anti-D does not provide a marker of non-responders to Rh immunization. ‘Naturally occurring’ anti-D is not necessarily the result of materno-fetal transfusion at birth.