曲美布汀联合六味安消胶囊治疗反流性食管炎25例

[目的]观察曲美布汀(瑞健)与六味安消胶囊联合治疗反流性食管炎的疗效.[方法]将50例反流性食管炎患者随机分为2组:治疗组,25例,口服曲美布汀加六味安消胶囊；对照组,25例,单用曲美布汀口服治疗,疗程均为30 d,观察2组治疗前后反酸、烧心、胸骨疼痛等反流性食管炎症状改善及辅助检查情况.[结果]治疗组显效率80.0％,总有效率为96.0％；对照组显效率为44.0％,总有效率为88.0％.[结论]曲美布汀与六味安消胶囊联合应用是治疗反流性食管炎的一种有效方法.     

六味安消胶囊配合法莫替丁治疗非糜烂性反流病30例

[目的]观察六味安消胶囊配合法莫替丁治疗非糜烂性反流病NERD疗效.[方法]50例NERD患者随机分为2组:治疗组(30例)给予口服六味安消胶囊3粒/次,3次/d;法莫替丁20 mg/次,2次/d.对照组(20例)给予法莫替丁20 mg/次,2次/d.疗程4周.[结果]治疗组痊愈19例,有效7例,无效4例,总有效率86.7%;对照组分别为9、6、5例,75.0%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]六味安消胶囊配合法莫替丁治疗NERD取得较好疗效.     

六味安消胶囊配合针刺治疗胆汁反流性胃炎临床观察

[目的]观察中药六味安消胶囊配合针刺治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效.[方法]将符合BRG诊断的130例患者随机分为两组,治疗组67例给予六味安消胶囊口服配合针刺治疗,对照组63例给予香砂养胃丸治疗.两组均以1个月为1个疗程.[结果]治疗组治愈13例,显效32例,有效18例,无效4例,总有效率94.1%;对照组治愈5例,显效24例,有效23例,无效11例,总有效率82.5%.两组总有效率比较P＜0.01.[结论]六味安消胶囊配合针刺能有效改善BRG症状.     

赛胃安胶囊在反流性食管炎中的疗效观察

[目的]观察赛胃安胶囊对反流性食管炎的疗效。[方法]80例反流性食管炎患者按入组先后分为治疗组、对照组,每组40例。对照组予以耐信+莫沙必利治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服赛胃安胶囊。比较2组患者治疗1周、8周后临床症状变化,同时比较治疗8周后内镜下食管炎改善情况。[结果]治疗1周后,治疗组临床症状改善为显效31例、有效8例、无效1例,总有效率为97.5%;对照组显效23例、有效12例、无效5例,总有效率87.5%;治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗8周后,治疗组显效37例、有效3例、无效0例,总有效率100%;对照组显效34例、有效4例、无效2例,总有效率95.0%;治疗组疗效优于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后反流性食管炎恢复情况,治疗组显效33例、有效5例、无效2例,总有效率95.0%;对照组显效24例、有效12例、无效4例,总有效率90.0%;治疗组明显优于对照组(P0.05)。[结论]赛胃安胶囊能促进反流性食管炎的愈合,并有助于改善反流性食管炎的临床症状。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑缓解老年人反流性食管炎的反流性症状、食管炎愈合的疗效及其安全性。方法80例经内镜证实的反流性食管炎患者,平均年龄74.26±6.64岁,随机分为两组,分别给予口服埃索美拉唑与奥美拉唑20mg,每日2次。治疗4周和8周时分别观察临床症状、内镜下食管炎愈合程度、24h食管pH动态监测以及不良反应。结果治疗4周时埃索美拉唑与奥美拉唑临床有效率分别为82.5%和77.5%(P<0.05),食管炎改善总有效率分别为82.5%和75.5%(P>0.05)。8周时埃索美拉唑临床有效率明显增加﹙97.5%vs.90.0%,P<0.01),内镜下食管炎愈合率及总有效率也明显高于奥美拉唑组(分别为87.5%vs.80.0%和97.5%vs.92.5%,P﹤0.05)。24h食管pH监测结果显示,两组治疗后pH﹤4的反流次数和时间百分比明显降低(P﹤0.001),以埃索美拉唑组下降幅度更为明显。两组均无严重不良反应事件发生。结论埃索美拉唑能有效缓解老年人反流性食管炎的反流症状,治愈或减轻内镜下食管炎程度,抑酸效果好,安全可靠。     

奥美拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的　以24 小时食管pH 监测为客观指标,结合临床症状及内镜观察,评价奥美拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效及应用范围。方法　对内镜诊断的72 例反流性食管炎患者进行随机对照治疗观察。奥美拉唑组36 例,20m g 每日1 次,西沙必利组36 例,10m g 每日3 次,疗程均4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状,内镜及24小时食管pH监测数据。结果　服用奥美拉唑和西沙必利2 周末症状控制有效率分别为72.2% 和52.8% ( P< 0.05),4 周末分别为83.3% 和77.8% (P> 0.05),内镜有效率分别为91.7% 和86.1% ( P> 0.05 ),食管pH 监测数据改善,两药相似,但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH 监测改善,奥美拉唑均优于西沙必利。结论　奥美拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但治疗Ⅱ级以上食管炎前者疗效优于后者,说明对反流性食管炎进行分级治疗是十分合理而有实际意义的     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 将100例患者随机分为治疗组(50例)和对照组(50例).治疗组:奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5 mg,每13 3次口服.对照组:奥美拉唑20mg,每日1次口服.治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分.治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率,并进行24 h食管pH监测.结果 治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为96%;对照组分别为88%和84%.两组比较差异有显著性(P<0.05).6周后两组pH<4反流总次数及反流总时间百分率均显著降低(P<0.05),且两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效.     

兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎30例临床研究

目的探讨兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例经胃镜确诊为RE的患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d;吗丁啉片10mg,3次/d。对照组单纯口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d。两组患者均连续治疗8周。结果观察组临床总有效率为93.3%（28/30）,内镜下总有效率为96.7%（29/30）;对照组临床总有效率为70.0%（21/30）,内镜下有效率为73.3%（22/30）,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组有头痛各1例,无其他严重不良反应发生。结论兰索拉唑胶囊联合吗丁啉片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

六味安消胶囊治疗功能性消化不良临床观察

目的观察中药六味安消胶囊治疗功能性消化不良(FD)的效果。方法将191例FD患者分别用中药六味安消胶囊(六味安消组107例)与西沙比利(西沙比利组84例)治疗,并进行两组的疗效对比。结果在FD溃疡型,两组治疗总有效率分别为90.9％及62.5％(P＜0.05);其余各型无显著性差异。结论中药六味安消胶囊具有和胃健脾、导滞消积、行气止痛作用,对促进消化、纠正胃肠运动功能障碍有良好作用,且副作用较少,治疗FD有良好的效果。     

泮托拉唑治疗老年人反流性食管炎的长期疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗老年人反流性食管炎及预防复发的临床疗效。方法 70例反流性食管炎老年患者随机分为两组,每组35例,A组服用泮托拉唑40 mg,2次/d,B组服用泮托拉唑40 mg,1次/d。8周后,治疗有效的患者共61例,其中26例继续口服泮托拉唑40 mg,1次/d,维持治疗48周,另外35例未继续服用泮托拉唑但同时给予随访,并在8周、24周及48周时分别评价临床症状并复查胃镜。结果治疗8周后A组、B组的症状缓解有效率分别为91.4%、82.9%,内镜下食管炎改善有效率分别为97.1%、91.4%。维持治疗患者,24周后临床症状和内镜下食管炎缓解的有效率均为84.6%;48周后临床症状缓解的有效率为88.5%,内镜下食管炎改善有效率为84.6%。未维持治疗组24周及48周时临床症状缓解的有效率分别为48.6%、37.1%。结论泮托拉唑能有效地治疗老年人反流性食管炎及减少复发,维持48周的用药安全、有效。     

六味安消胶囊治疗功能性消化不良并发便秘98例

[目的]观察六味安消胶囊治疗功能性消化不良（FD）并发便秘的疗效.[方法]194例FD（动力障碍型）并发便秘患者随机分为2组,治疗组98例,用六味安消胶囊治疗;对照组96例,用莫沙比利治疗.[结果]六味安消胶囊及莫沙比利均能有效缓解FD并发便秘患者上腹胀、餐后饱胀、早饱、便秘等症状,两组的显效率、有效率及总有效率差异均无统计学意义（均P＞0.05）.[结论]六味安消胶囊在治疗FD并发便秘有较好疗效.     

六味安消胶囊治疗功能性消化不良临床观察

目的：观察中药六味安消胶囊治疗功能性消化不良（ＦＤ）的效果。方法：将１９１例ＦＤ患者分别用中药六味安消胶囊（六味安消组１０７例）与西沙比利（西沙比利组８４例）治疗,并进行两组的疗效对比。结果：在ＦＤ溃疡型,两组治疗总有效率分别为９０．９％及６２．５％（Ｐ〈０．０５）;其余各型无显著性差异。结论：中药六味安消胶囊具有和胃健脾、导滞消积、行气止痛作用,对促进消化、纠正胃肠运动功能障碍有良好作用,且副作用较少,治疗ＦＤ有良好的效果。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人反流性食管炎的疗效分析

[目的]研究康复新液与埃索美拉唑联合治疗老年人反流性食管炎的疗效。[方法]将胃镜检查确诊的68例反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组34例,口服康复新液10 ml,每日3次,埃索美拉唑20 mg,每日2次,口服;对照组34例,口服埃索美拉唑20 mg,每日2次。治疗前、治疗4周及8周分别记录临床症状,疗程结束后,胃镜复查评估反流性食管炎治疗情况。[结果]治疗4周后治疗组临床症状和胃镜下有效率分别为47.1%和58.8%;对照组分别为41.2%和47.1%(P0.05)。治疗8周后,治疗组上述指标分别为91.25%,94.1%;对照组分别为67.6%和76.5%(P0.05)。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人中、重度反流性食管炎,可提高食管炎的治愈率和有效率,缩短反流性食管炎的治愈时间。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎

目的　观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法　 89例反流性食管炎患者随机分两组 ,治疗组 5 0例用兰索拉唑和莫沙必利 ,对照组 3 9例用盐酸雷尼替丁胶囊加用加斯清 ,观察治疗前及治疗后 4、8周的临床症状改善和内镜变化。结果　用药 4周时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛明显好转 ,与对照组相比差异有统计学意义 ,P <0 0 5。用药 8周结束时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛全面改善 ,总有效率分别是 98 0 %、97 8%和 93 % ,明显优于对照组的 64 1%、81 1%和 73 3 % ,P <0 0 5 ) ;内镜 4周、8周复查治疗组与对照组食管粘膜病损愈合率分别为 84 0 %和 61 5 % ,96 0 %和 76 9% ,差异有显著性意义 ,P<0 0 5。结论　兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎68例

[目的]观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。[方法]128例RE随机分为2组,治疗组68例,给予埃索美拉唑治疗;对照组60例,给予法莫替丁治疗。治疗8周后,评价其症状缓解及内镜下愈合情况。[结果]治疗组症状缓解总有效率为94.1%,高于对照组的66.7%;内镜下病变改善总有效率分别为92.6%、70.0%,均P<0.05。[结论]埃索美拉唑治疗RE临床疗效明显优于法莫替丁。     

六味安消胶囊治疗胆汁反流性胃炎40例

作者应用六味安消胶囊治疗 40例胆汁反流性胃炎 ,取得一定效果 ,现报告如下。1　资料与方法1 .1　临床资料 :本组 70例均系门诊患者 ,就诊时均有明显上腹饱胀 ,烧灼样疼痛 ,同时有食欲减退 ,口干发苦 ,反酸 ,嗳气伴恶心呕吐 ,治疗前均经胃镜检查确诊为胆汁反流性胃炎 ,均符合文献诊断标准。将所选病例随机分为治疗组 40例和对照组 30例。治疗组男 2 9例 ,女 1 1例 ,年龄 2 0～ 66岁 ,病程 6～ 2 0年。两组临床资料比较差异无显著性意义。1 .2　治疗方法 :治疗组口服六味安消胶囊 (贵州信邦制药股份有限公司 ) ,每日 3次 ,每次 3粒 ;对照组口…     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对216例胃食管反流病患者采用随机分组法分为治疗组120例和对照组96例,对照组予莫沙必利5 mg,每日3次口服;治疗组在对照组的基础上给予兰索拉唑30 mg,每日一次口服。治疗8 w后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为90.8%和74.0%;显效率分别为65.0%和43.8%,两组总有效率、显效率相比较有显著性差异(P<0.05)。内镜评比黏膜修复效果总有效率治疗组为92.5%,对照组为76.0%。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同作用,疗效优于单用兰索拉唑,且安全可靠,值得临床推广应用。     

胰岛素联合六味安消胶囊治疗糖尿病胃轻瘫疗效观察

将120例糖尿病胃轻瘫患者随机分为胰岛素联合六味安消胶囊治疗组(A组)、胰岛素治疗组(B组)、六味安消胶囊治疗组(C组)和对照组(D组),各30例,分别给予相应治疗1个月.结果:A组总有效率为70.00%,明显高于B(56.67%)、C(56.33%)、D(20.00%)组,P均<0.05.治疗后A组胃动素水平明显低于B、C、D组,P均<0.05.认为胰岛素联合六味安消胶囊是治疗糖尿病胃轻瘫的有效方法.     

根治幽门螺杆菌对老年反流性食管炎患者预后的影响

目的探讨老年反流性食管炎根治幽门螺杆菌对预后的影响。方法反流性食管炎患者85例,分为观察组41例:常规治疗并接受幽门螺杆菌根治治疗;对照组44例:常规治疗。结果治疗4和8 w后,观察组治疗有效率低于对照组(χ2=4.730,P=0.030;χ2=4.595,P=0.032)。治疗4和8 w后,观察组黏膜Ⅰ级愈合率均低于对照组(P<0.05)。治疗后4和8 w,观察组胃食管反流病量表(GerdQ)评分高于对照组(P<0.05)。治疗后2年的累计复发率,观察组为36.67%(11/30),对照组为15.00%(6/40),两组差异显著(Log-rankχ2=4.691;P=0.030)。结论老年反流性食管炎治疗中根治幽门螺杆菌导致近期及远期疗效欠佳。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察

目的观察莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法将90例患者随机分为观察组46例,对照组44例。观察组患者给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d;莫沙必利5 mg/次,3次/d,口服。对照组患者给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d;多潘立酮10 mg/次,3次/d,口服。两组均疗程4周,观察比较患者的临床疗效、内镜检查结果及不良反应。结果临床疗效比较,观察组为总有效率95.65%,对照组为79.55%,观察组优于对照组（P〈0.05）;内镜检查结果显示,观察组总有效率为89.13%,对照组为72.73%,观察组高于对照组（P〈0.05）。两组均未出现严重不良反应。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效满意,症状缓解快,不良反应少,值得临床推广应用。