抗核小体抗体检测对系统性红斑狼疮诊断的意义

目的 探讨抗核小体抗体(AnuA)的检测对系统性红斑狼疮(SLE)诊断的敏感性和特异性,并探讨AnuA与其他自身抗体和SLE活动性的关系.方法 选择SLE患者65例(SLE组)、疾病对照组(包括类风湿性关节炎、混合性结缔组织病、原发性干燥综合征、多发性肌炎、系统性硬化症患者)38例和正常对照组30例,采用免疫印迹法测定血清中的AnuA,同时检测并分析抗dsDNA抗体、抗Sm抗体和抗组蛋白抗体及其他实验室指标.结果 AnuA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体的阳性率在SLE组中分别为58.5%、52.3%、30.7%,均显著高于疾病对照组(5.3%、0、7.9%)和正常对照组(0、0、0)(均P＜0.05).AnuA对SLE患者诊断的敏感性为58.5%,与抗dsDNA抗体和抗组蛋白抗体差异无统计学意义(均P＞0.05),特异性为97.1%,与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体差异无统计学意义(均P＞0.05),但与抗组蛋白抗体差异有统计学意义(P＜0.05).AnuA 与抗Sm抗体之间无关(P＞0.05),而与抗dsDNA抗体相关(P＜0.05).AnuA与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体联合检测诊断SLE的敏感性达83.1%.SLE组中AnuA阳性者的Hb、C3、C4水平低于AnuA阴性者(P＜0.05).结论 AnuA对SLE诊断敏感性高、特异性强,是对SLE诊断有价值的实验室指标之一,并与SLE疾病活动性有关,与抗dsDNA抗体、抗Sm抗体联合检测可提高诊断敏感性.     

抗核小体抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义

目的探讨抗核小体抗体（AnuA）对系统性红斑狼疮（SLE）诊断的敏感性和特异性,并了解其临床意义。方法用免疫印迹法和间接荧光免疫法检测SLE患者、疾病对照组（其他风湿病患者）和正常人血清中的AnuA、抗dsDNA抗体及抗Sm抗体。比较分析SLE组、疾病对照组和正常人血清中的AnuA、抗dsDNA抗体及抗Sm抗体的关系。结果①AnuA在SLE患者组、疾病对照组和正常人中的阳性率分别为71.9%,3.6%,0%,SLE患者AnuA阳性率显著高于疾病对照组（P〈0.01）。②AnuA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体在SLE患者中的敏感性和特异性分别为71.9%和96.4%,51.6%和98.2%,29.7%和100%.AnuA敏感性明显高于其他抗体（P均〈0.01）,特异性比较无显著性差异。结论 AnuA对SLE诊断的敏感性高、特异性强,是SLE的另一标志性抗体,联合检测AnuA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体能有效提高SLE的实验室诊断率。     

抗Sm D1抗体在系统性红斑狼疮诊断中的应用

[摘要] 目的 探讨抗Sm D1抗体在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的应用。方法 93例SLE患者、15例皮肌炎患者、30例干燥综合征患者和50例健康体检者血清。用线性免疫分析法检测抗Sm D1抗体,免疫印迹法检测抗Sm抗体,间接免疫荧光法检测抗ds-DNA抗体。结果 SLE患者抗Sm D1抗体的阳性率高于抗Sm抗体（P＜0.01）,与抗ds-DNA抗体阳性率相似（P＞0.05）,在非SLE患者中抗Sm D1抗体均阴性。结论 抗Sm D1抗体是SLE的特异性指标,其敏感性高于抗Sm抗体,可作为SLE实验室诊断的常规项目之一。     

抗DNP、Sm、ds-DNA抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用

目的: 探讨抗DNP抗体、抗Sm抗体、抗ds-DNA抗体联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的价值。方法: 用免疫印迹法检测抗Sm抗体,免疫斑点法检测抗ds-DNA抗体,胶乳免疫法检测抗DNP抗体。结果: 57例SLE患者,抗DNP抗体阳性率为73.7%,抗Sm抗体阳性率33.3%,抗ds-DNA抗体阳性率61.4%,三者联合检测阳性率达94.7%。结论: 抗DNP抗体、抗Sm抗体、抗ds-DNA抗体联合检测可提高对SLE诊断的阳性率;对SLE病情的追踪和预后判定有重要作用;用抗DNP抗体检测代替LEC检测可直接检测血清中的狼疮因子,弥补了因实验条件所致LEC检测阳性率低等缺陷。     

补体、抗dsDNA和系统性红斑狼疮活动的相关性

本文回顾性分析了50例符合美国ARA标准（1982）的SLE病人的临床情况，并对补体、血沉（ESR）、抗dsDNA抗体（DNA抗体结合率）等指标与SLE活动的关系进行了探讨。结果表明：C3下降较C4下降对判断SLE活动更有价值，而dsDNA抗体升高（尤其是＞30％），对SLE活动的判断很有价值。故C3下降（尤其是＜0．5g／L）及dsDNA抗体升高，都应警惕病情活动。当补体二项均低及dsDNA抗体升高时对判断SLE活动价值最大。而ESR＞45mm／h时，除其他因素外，应高度重视病情活动。     

系统性红斑狼疮复发的诊断标准探讨

系统性红斑狼疮 (ＳＬＥ)是一种累及多系统的自身免疫性疾病 ,病死率较高。随着糖皮质激素和免疫抑制剂的广泛应用 ,预后大为改观。在疾病治疗过程中 ,病情常有反复 ,影响预后。如何准确判断ＳＬＥ复发 ,直接关系到治疗方案的确定。本文探讨中国人ＳＬＥ复发的诊断标准 ,旨在提高对ＳＬＥ复发的准确诊断。1　资料和方法1.1　资料来源　随机抽取资料完整的北京协和医院 1995年12月— 1998年 8月门诊和住院的ＳＬＥ病例 72例 ,其中男 6例 ,女 6 6例 ,年龄 10～ 6 4岁 ,平均 (2 8.2± 10 .8)岁 ,ＳＬＥ的诊断采用美国风湿病学会 1982年修订诊断…     

高亲合力抗双链DNA抗体对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的:探讨高亲合力抗双链DNA抗体(抗dsDNA抗体)在系统性红斑狼疮(SLE)病人中的分布情况以及与性别、年龄、狼疮肾炎等指标之间的关系.方法:收集2017年8月至2018年4月广东省中医院抗dsDNA抗体阳性的血清标本共155例,其中SLE组116例,非SLE组39例,分别使用酶联免疫吸附试验(ELISA)和间接免...     

抗核抗体对系统性红斑狼疮诊断与活动性的研究

测定１９９２～１９９６年４５例活动期系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）住院病人及２２例住院后病情由活动期转变成非活动斯的ＳＬＥ病人的抗核抗体（ＡＮＡ）滴度，结果显示：活动期病人与非活动期病人之间ＡＮＡ阳性率差异无显著性（Ｐ〉０．０５）。治疗前后活动期病人ＡＮＡ滴度明显高于非活动期，提示：ＡＮＡ阴性不能否定ＳＬＥ的诊断及其活动性，同一病人ＡＮＡ滴度的降低可反映病情缓解，故ＡＮＡ滴度的动态观察可作为ＳＬＥ病情观     

免疫双扩散与免疫印迹检测抗Sm抗体对系统性红斑狼疮诊断价值 …

目的：比较免疫双扩散（ＩＤ）与免疫印迹（ＩＢＴ）法检测抗Ｓｍ抗体对系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）的诊断价值。方法：抗Ｓｍ抗体阳性的２２８份病例分为３组：①ＩＤ法阳性组；②ＩＢＴ法阳性组；③２种方法均阳性组。分别计算和比较它们与ＳＬＥ临床诊断的符合率。结果：①ＩＤ法检测阳性１３１例，１１１例（８５％）为ＳＬＥ，２０例（１５％）为其他结缔组织病（ＣＴＤｓ）。②ＩＢＴ法检测阳性１５０例，５３例（３５％）为ＳＬ     

Sm抗体诊断系统性红斑狼疮的临床应用

Sm抗体是诊断系统性红斑狼疮 (SL E)的重要指标 ,用免疫印迹技术检测血清中的 Sm抗体 ,在临床上用于对各种自身免疫性疾病 ,尤其是 SL E的诊断 [1 ,2 ]。但用该诊断试验设计对 Sm抗体诊断 SL E定量分析未见报道 ,本文按诊断性试验的研究设计对用 Sm抗体诊断 SL E的价值进行定量评价与分析。1　资料与方法1.1　临床资料　以 1982年美国风湿学会修订的 SL E分类诊断标准作为金标准。根据金标准诊断 SL E患者 16 0例 ,其中男 8例 ,女 15 2例 ,年龄 12～ 6 3岁 ,平均 2 4.5岁 ,病程 2个月至 2 0年 ,平均 3～ 5年。根据金标准诊断 30 3…     

抗核小体抗体与抗dsDNA抗体在系统性红斑狼疮及狼疮肾炎诊断中的意义

目的 探讨抗核小体抗体(AnuA)和抗dsDNA抗体在狼疮肾炎(LN)诊断中的价值.方法 对98例LN患者(LN组)和79例非LN的系统性红斑狼疮(SLE)患者(非LN组)采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测AnuA和ds-DNA抗体,并进行比较.两组标本行抗Sm抗体、抗nRNP抗体、抗核糖体P蛋白和抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)检测,并进行相关性分析.结果 LN组患者血清中AnuA和抗dsDNA抗体的阳性率分别为63.69％和67.86％,非LN组阳性率分别为44.21％和51.39％,LN组阳性率明显高于非LN组(P＜0.05).LN组与非LN组和ANCA比较,差异有统计学意义(P＜0.05),抗SM抗体抗nRNP抗体和抗核糖体P蛋白比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 AnuA和抗dsDNA抗体可作为诊断SLE的指标,其与SLE患者发生LN密切相关.同时检测多种自身抗体有助于诊断SLE和LN.     

92例系统性红斑狼疮患者ANA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体检测结果分析

目的 探讨ANA、抗dsDNA抗体、抗Sm抗体、联合检测在SLE的诊断中应用.方法 ANA、抗ds-DNA抗体采用间接免疫荧光法;抗Sm抗体采用免疫印迹法.结果 92例病人中ANA 68例,阳性率为73.9%、抗dsDNA抗体18例,阳性率为19.6%、抗Sm抗体20例,阳性率为21.7%.结论 联合测试可避免因单项检测而出现的漏诊情况,明显提高SLE患者的诊断率.     

系统性红斑狼疮的诊断标准及治疗进展

系统性红斑狼疮是（SLE）由自身免疫介导的,以血清中出现多种自身抗体为特征的自身免疫性疾病,其发病机理复杂,可以造成机体多系统和多器官损伤,病因至今尚未完全明确。近年来,由于对系统性红斑狼疮认识的逐步深入,国内外对该疾病的诊断和治疗水平都有很大提高,系统性红斑狼疮患者的预后显著改善。现就系统性红斑狼疮的诊断标准及治疗进展做一概述,供同行们参考。     

上海系统性红斑狼疮诊断标准对早期诊断系统性红斑狼疮的价值

中华医学会上海分会风湿病学会系统性红斑狼疮(SLE)诊断标准制订组于1988年9月报道了“系统性红斑狼疮诊断标准(简称上海标准)”。本文比较上海标准与美国风湿病协会 SLE 诊断标准(简称 ARA 标准,     

82例系统性红斑狼疮病人的造血系统改变

目的：探讨系统性红斑狼疮(SLE)病人造血系统异常情况。方法：通过对82例SLE病人临床资料分析，发现贫血最常见，其中贫血并发血小板减少25例，并发白细胞减少13例，全血细胞减少4例，单纯血小板减少3例，溶血性贫血3例。结果：82例病人经过皮质醇激素及(或)免疫抑制剂治疗后，多数患者外周血象有不同程度的改善，其中血小板及白细胞上升明显。结论：SLE可发生诸多造血系统改变，其中免疫性血细胞减少与SLE密切相关。     

抗Sm抗体阳性系统性红斑狼疮临床特征学研究

目的 了解抗Sm抗体阳性系统性红斑狼疮(SLE)病人的临床特征.方法 对42例抗Sm抗体阳性的SLE门诊病人临床资料进行分析,并与40例抗Sm抗体阴性SLE病人的临床资料进行比较.结果 抗Sm抗体阳性的SLE病人病程较短,光敏感、关节痛、白细胞减少、蛋白尿下降、补体C3下降的发生率均高于对照组(t=7.38,χ2=3.60～10.98,P<0.05、0.01).结论 抗Sm抗体阳性SLE病人的临床表现明显,更易于做出早期诊断.抗Sm抗体阳性病人更易早期出现肾脏损害,提示预后不良.     

抗核小体抗体在诊断系统性红斑狼疮中的应用

目的探讨血清抗核小体抗体（ANuA）的检测在诊断系统性红斑狼疮（SLE）中的意义。方法采用ELISA法检测101例SLE患者、54例类风湿关节炎患者（RA）及101例健康人血清中的ANuA。结果SLE患者血清ANuA阳性率为64.3%。SLE患者与健康对照组,类风湿关节炎患者血清中ANuA阳性率差异具有极显著性（P〈0.001）。结论ANuA可以作为抗dsDNA和抗Sm以外的诊断SLE的一种新的自身抗体。     

抗dsDNA抗体、补体C3及其他实验室指标对于诊断系统性红斑狼疮肾损伤的临床意义

目的 探讨抗dsDNA抗体、补体C3及其他实验室指标的水平在系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)合并肾损伤患者中的临床应用价值.方法 回顾性分析296例SLE患者的病历资料,比较SLE合并肾损伤组和未合并肾损伤组的自身抗体及其他实验室指标水平的差异,寻找SLE肾损伤的免疫学指标.结果 SLE合并肾损伤组血清抗dsDNA、抗核小体及抗组蛋白等抗体的阳性率显著高于未合并肾损伤组,血清肾功能指标如尿素、肌酐及尿酸,电解质如钾、氯及钙离子等水平显著高于未合并肾损伤组,免疫球蛋白IgG、IgA及补体C3等水平显著低于未合并肾损伤组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 抗dsDNA、抗核小体、抗组蛋白等自身抗体、补体C3及多项实验室指标可能与SLE患者肾损伤相关.