家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响

目的探讨家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响。方法选择2015年1月至2016年1月四川省广汉市10个社区卫生服务中心门诊的5 000例高血压患者作为研究对象,研究共分为3个阶段。第一阶段:患者进行高血压健康宣教以及药物干预,实施自我管理,患者在家自行检测血压并记录,定期至社区随诊,根据血压控制情况调整治疗方案;第二阶段:对于第一阶段血压控制未达标的患者实施专人跟踪管理,由社区安排专人定期对患者进行随访,主动保持联系并指导治疗;第三阶段:对于第二阶段血压控制仍未达标的患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组干预措施与第二阶段相同,观察组则采用家庭自测血压自动记录与分析系统对高血压患者进行管理,采用智诊通专业血压测量仪(欧姆龙HEM-7080-IC)在家测量血压。观察各阶段高血压患者血压控制达标情况,2组患者干预前后血压水平以及血压控制达标率,采用高血压治疗依从性量表对患者的治疗依从性情况进行评分。结果第一阶段血压控制达标率为53.65%,第二阶段血压控制达标率为45.41%,未达标的1 256例进入第三阶段。观察组收缩压、舒张压水平均明显低于对照组(P<0.05);观察组血压控制达标率为60.35%,显著高于对照组的35.67%(P<0.01);观察组遵医服药行为、不良服药行为、日常生活管理行为、研究嗜好管理行为及量表总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论优化家庭自测血压能够有效提高社区高血压患者血压控制达标率,降低血压水平,提高患者治疗依从性,这对于促进家庭血压监测的健康发展,进一步提高高血压治疗率和控制率有重要意义     

社区老年高血压患者管理中应用自测血压干预的效果分析

目的探究管理社区老年高血压患者时应用自测血压干预对治疗效果的影响。方法 96例老年高血压患者,按照随机数字表方法分成两组,每组48例,对照组予常规管理,研究组予自测血压干预,比较分析两组患者的自测评分情况。结果研究组的自测率明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论自测血压干预有助于患者建立健康的生活方式,有效的控制血压,值得推广应用。     

依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式的效果评价

目的：评价依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式的效果。方法：选取2014年中心建档的原发性高血压病患者100例,分为对照组和干预组。两组患者均给予常规管理：干预组另给予患者家庭血压自我检测模式干预。3年干预后,对两组的高血压知晓率、治疗依从性、血压达标率进行评价分析。结果：干预组在高血压知晓率、治疗依从性、血压控制情况均有明显的提高,与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.01）;高血压相关行为与干预前及对照组相比差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式对高血压患者的管理起到明显的效果,对社区高血压管理有推广价值。     

社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响的研究

目的探讨社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响。方法选取我社区中心(2016年1月至2018年1月)收治的社区高血压患者96例,根据不同干预方法分为两组,观察组(n=48)接受社区管理干预,对照组(n=48)接受常规干预,对比两组患者服药依从性和干预前后两组患者血压水平以及血压控制达标率。结果两组患者服药依从性对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理干预能有效提高患者服药依从性和血压控制达标率,值得临床推广。     

专科与家庭责任医生签约模式结合对老年高血压控制的影响

目的探讨专科与家庭责任医生签约模式结合对控制老年高血压的效果。方法选取我院社区中心2016年1~12月的老年高血压患者80例,分成对照组和研究组,分别给予常规社区干预措施和实施专科与家庭责任医生签约模式结合的干预方式。对两组患者干预6个月后的治疗依从情况和血压情况进行观察和比较。结果 (1)干预前,两组患者的治疗依从性评分水平均不高,差异无统计学意义;干预后两组患者的治疗依从性评分均得到了显著改善,与干预前比较差异有统计学意义,且研究组患者的治疗依从性评分显著高于对照组;(2)干预后研究组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组。结论专科与家庭责任医生签约模式结合的健康管理能够有效的改善老年高血压患者的治疗依从情况,有效控制患者血压水平。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响

目的：探讨分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响。方法选取2013月1月至2014年1月期间我院确诊治疗的高血压患者210例,依据随机分配原则分为对照组和干预组,对照组给予常规护理干预,干预组给予分层随访模式护理,所有患者随访1年,统计分析患者血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率及干预前后血压、可控性危险因素的变化。结果干预组血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组干预后血压、可控性危险因素优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分层随访模式可有效提高老年高血压患者服药依从率,改善不良生活行为和控制血压水平。     

家庭干预对高血压病人健康教育效果的影响分析

目的:探讨家庭干预对高血压病人健康教育效果的影响。方法:回顾性分析本院90例高血压病患者的临床资料,按照护理措施不同分为对照组(常规健康教育)与研究组(家庭干预)。干预3个月后,对比两组血压控制效果及依从性。结果:干预后,研究组血压控制效果优于对照组,依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者健康教育中应用家庭干预的效果较为理想,值得推广应用。     

家庭干预有效提高老年高血压患者血压达标率的研究

目的了解家庭干预是否提高老年高血压患者血压达标率。方法将2003年2月至2009年12月曾在我院心内科住院的120例老年高血压患者,随机分为实验组和对照组,对实验组实施家庭干预,半年后对两组血压达标率进行监测。结果实验组血压达标率明显高于对照组。实验组患者血压达标率为86%,对照组血压达标率为42%,经检验具有统计学意义(P<0.01)。结论对老年高血压患者实施家庭干预有效提高患者血压达标率。     

院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的：探讨院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法：选择2008年10月～2010年10月于本院住院治疗后出院的高血压患者160例,随机分为研究组与对照组各80例,研究组患者出院后给予常规健康教育及家庭护理干预,对照组患者仅出院时给予常规护理健康教育,出院后每个月1次,随访1年,观察两组患者1年内遵医行为及血压控制情况。结果：研究组遵医嘱按时服药、定时检查、坚持适当运动锻炼、自我心理调整的患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组遵医嘱进行饮食控制的患者比例差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者1年后随访血压控制良好,收缩压舒张压均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,结论：院外家庭护理干预可提高老年高血压患者遵医嘱行为,可更好地控制血压水平,提高生活质量,减少并发症。     

全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响

目的 ：评估全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响。方法 ：选取80例2型糖尿病合并高血压患者，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组运用常规宣教；观察组基于对照组方法上进行全程药学干预。比较两组患者血压和血糖的控制效果及用药依从性。结果 ：观察组干预后的血压、血糖水平、用药不良反应发生率等低于对照组；血压、血糖达标率、干预后完全用药依从率等高于对照组（P <0.05）。结论 ：全程药学干预可提高2型糖尿病合并高血压患者用药依从性，强化血压、血糖的控制水平。     

家庭护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对高血压患者的血压及生活质量的影响。方法选择高血压患者96例,随机分为对照组和干预组。对照组仅给药物治疗,干预组进行家庭护理干预,由护士、家属、患者共同制定家庭护理干预内容,由家属监督执行,定期随访。结果与对照组相比,干预组患者的健康知识了解程度和健康行为明显提高,干预组血压控制平稳,减少并发症的发生,生活质量与对照组有明显差异(P<0.01)。结论家庭护理干预增加患者治疗依从性,家庭可以起监督作用,减少并发症的发生,生活质量明显提高。     

家庭自测血压对高血压患者血压达标和血压波动性的评价探讨

目的:探讨家庭自测血压对高血压患者血压达标和血压波动性的评价作用。方法:选择我中心2016年11月至2018年7月期间本人管理的218例高血压患者,所有患者均进行家庭自测血压,依据血压家庭自测结果,分析血压达标情况,评价血压波动性。结果:(1)持续4周观察血压变化,早晨起床后血压显著升高,随后慢慢降低,夜间又慢慢升高。(2)一天中,10:00前218例患者血压达标率为59.17%(129/218),11:00-17:00期间218例患者血压达标率为78.89%(173/218),差异有统计学意义(X2=9.095,P=0.002)。结论:家庭自测血压,能够客观反映高血压患者全天血压控制情况,辅助医师分析病人血压长期波动性,具有推广性。     

社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:探讨社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析。方法:选取2017年3月-2017年12月160例原发性高血压患者进行抽签分组,分为观察组80例,对照组80例,观察组采取全科治疗方式,对照组采取常规治疗方式,对比治疗依从性、血压控制效果。结果:干预前血压达标率无明显差异,干预后3个月差异对比无意义(P0.05),干预后6个月达标率对比,差异显著(P0.05);治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。结论:社区全科治疗原发性高血压的临床效果显著,值得推广。     

临床药师对高血压患者随访及用药干预分析

目的:探讨临床药师通过对高血压患者的电话随访及用药指导,对患者知晓率、控制率、治疗率的影响。方法:200例高血压患者随机分为干预组和对照组两组各100例,两组患者均建立电子健康档案,干预组主要通过电话随访方式给与用药指导和健康教育,并和临床医师共同探讨患者用药合理性;对照组不给与干预,5个月后比较干预组及对照组患者的用药依从性、高血压知识的知晓率、治疗率等。结果:干预组高血压知识的知晓率由干预前的32%提高到61%,服药依从性由干预前的51%提高到85%,高血压达标率由干预前的46%提高到78%,干预组与对照组在干预后药物依从性和血压达标率等方面比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:临床药师参与到临床中,对高血压患者进行个体化用药干预和用药教育,能显著提高患者用药依从性,使患者血压达标率明显优于对照组。     

护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响

目的研究并探讨护理干预对于高血压患者服药依从性及血压控制的相关影响。方法以我院2008年10月至2010年10月期间共收治的100例高血压患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由50例高血压患者组成,对照组的患者进行常规的护理即可,而治疗组的患者在常规护理的基础上外加护理干预的相关措施,在患者恢复一段时间之后,对比两组患者的临床治疗效果,并分析护理干预对于高血压患者服药依从性及血压控制情况的影响。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的50例患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论对高血压患者进行必要的护理干预,有助于其服药依从性的提高,还有助于其血压的控制,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响

目的探讨护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响。方法 260例高血压患者随机分为干预组和对照组各130例,对照组采用常规治疗护理,干预组在常规治疗护理基础上给予护理干预,6个月后对所有患者进行问卷调查。结果干预组服药依从性、血压正常率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采取相应的护理干预可以明显提高高血压患者服药依从性和血压控制率。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。