院前-院内一体化急救护理程序对急性脑出血患者救治结局影响分析

目的:针对急性脑出血患者按照院前-院内一体化急救护理程序实施护理,针对最终救治结果的影响进行分析。方法:研究共计纳入病例84例(均为某院在2016年1月～2017年8月所接诊病例),按照随机抽选的方式于组内任选42例为对照组由患者家属送至医院后实施对应救治操作,余下42例患者为观察组结合院前-院内一体化急救护理对策实施护理,对救治结果间差异性加以比较。结果:通过统计可以发现,观察组于本次研究中救治用时短于对照组,且在并发症情况上同样存在优势,P0.05。结论:针对急性脑出血患者按照院前-院内一体化模式进行护理能明显缩短该部分患者救治用时,更能达到对并发症控制的效果。     

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

目的探讨院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响。方法在医院2016年12月至2017年9月诊治的急性脑梗死患者中选取94例作研究对象,并依据护理模式不同进行分组:对照组(n=47)采取常规急救护理模式,研究组(n=47)应用院内一体化急救护理模式,就两组患者的溶栓等待时间以及救治效果进行统计学分析。结果①研究组患者的平均溶栓时间是(57.67±10.73)min短于对照组患者的平均溶栓时间(105.75±16.56)min(P <0.05);②干预前,研究组和对照组患者的平均ESS(欧洲卒中量表)评分比较无统计学差异(P> 0.05);干预后研究组和对照组患者的平均ESS评分分别是(49.83±2.05)分、(43.89±3.89)分,比较有统计学差异(P <0.05)。结论院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果有正性影响,可缩短患者溶栓等待时间,帮助患者在最佳"时间窗"中接受溶栓治疗,从而改善溶栓救治效果。     

急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果

目的:探讨急救护理程序在急性多发伤患者护理中的实施效果。方法:选取68例急性多发伤患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各34例,对照组采用常规护理程序,研究组在对照组基础上采用急救护理程序,护理期间对两组患者进行观察,具体比较两组患者抢救时间和护理期间患者的生活质量。结果:研究组的抢救时间为(30.26±1.54)min,明显短于对照组的(45.71±1.62)min,两者之间相差较大,具有统计学意义(P0.05);护理后,两组ADL评分均明显有所提升,且研究组明显高于对照组,两者之间相差较大,具有统计学意义(P0.05)。结论:在急救时,急救护理程序具有更好的急救效果,可明显缩短急救时间,从而提升急救成功率,值得推广应用。     

院前与院内急救一体化模式对急性心肌梗死患者预后的影响（附48例分析）

目的：探讨院前与院内急救一体化模式对急性心肌梗死患者预后的影响。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的48例采用院前院内急救一体化模式进行急救的急性心肌梗死患者作为观察组,同时选取同期由患者家属护送入院就诊的48例患者作为对照组,对照组患者入院前未采取任何救治措施,仅采取院内急救,对两组患者的抢救成功率、死亡率进行对比。结果观察组患者的抢救成功率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组患者的死亡率明显低于对照组（P〈0.05）。结论将院前与院内急救一体化模式应用于急性心肌梗死患者的抢救中可有效的提高抢救成功率,临床效果显著,值得推广和应用。     

一体化模式在急性脑出血患者急救中的应用

目的 分析对急性脑出血患者急救中应用一体化模式的效果。方法 选取2019年6月至2021年7月湖北六七二中西医结合骨科医院接诊治疗的80例急性脑出血患者,2019年6月至2020年6月给予患者急诊常规模式为对照组（n=40）,2020年7月至2021年7月在对照组基础上给予患者急诊一体化模式为观察组（n=40）,比较两组患者的救治效果、时间效能、并发症发生率及急救满意度。结果 观察组患者的救治总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P <0.05);观察组患者救治过程中所需的急救介入时间、急诊至手术时间及有效救治时间均短于对照组（P <0.05）;观察组患者并发症总发生率为15.00%,明显低于对照组的35.00%(P <0.05);观察组急救总满意度为95.00%,高于对照组的72.50%(P <0.05)。结论 在急性脑出血患者的救治中,急诊一体化救治模式具有较高的临床应用价值,可提高救治有效率,缩短急救时间,减少并发症,满意度高,值得推广。     

急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用

目的探讨急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用效果。方法选取我院急诊科2015年1月至2017年1月收治的166例急性脑卒中患者,随机分为两组各83例。对照组采取常规急救护理方法,观察组采取急救护理路径,比较两组的院前急救效果。结果观察组从接诊到院前急救时间、接诊到接受专业治疗时间显著短于对照组(P <0.05)。观察组致残率、病死率显著低于对照组(P <0.05)。观察组护理满意度显著优于对照组(P <0.05)。结论对于急性脑卒中患者采用急救护理路径,可明显缩短急救时间,减少致残率、病死率,值得在临床进一步探讨。     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用

目的探究预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用效果。方法回顾性分析2013年6月至2014年6月本院诊治的急性心肌梗死患者94例,按照院前不同救护方式分为两组,对照组予常规救护护理,研究组在对照组基础上予预见性护理,观察并比较两组入院至救治时间,并发症发生率以及抢救成功率。结果在两组患者救护车达到时间相当基础上,研究组有效抢救时间短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);同时研究组患者并发症总发生率8.51%显著低于对照组25.53%,抢救成功率97.87%显著高于对照组82.98%,且死亡例数比对照组少,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中具有积极应用价值,可缩短抢救时间,减少并发症发生率,提高抢救成功率。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的应用研究

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的效果。方法:通过对2017年6月至2018年6月在我院治疗的42例急性心肌梗死患者随机分组,对照组患者院前急诊应用常规护理,实验组患者院前护理给予个性化护理,观察比较两组患者院前急救时间、院前护理效果差异。结果:实验组出诊反应时间(47.93±15.26)s、急救时间(19.72±4.59)min和入院时间(2.51±0.32)h较对照组均明显缩短(P0.05);实验组急救诊断准确率95.24%、转运成功率100.0%和急救成功率95.24%明显高于对照组(P0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者在院前急诊护理时应用个性化护理可缩短急救时间,提高救治成功率,值得推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

医护一体化护理流程在急性缺血性脑卒中rt-PA溶栓治疗中的效果分析

目的 分析并讨论医护一体化护理流程在急性缺血性脑卒中患者重组人组织型纤溶酶原激活物(rt-PA)溶栓治疗中的应用效果。方法 选取我院收治的急性缺血性脑卒中患者86例,患者均给予rt-PA溶栓治疗,随机分为研究组和对照组,各43例。对照组予常规护理干预措施,研究组在对照组基础上予医护一体化护理流程,比较两组患者护理干预后救治时间(首次接触到医疗干预时间、入院动脉血管再通时间、转诊时间、获取知情同意时间)、临床结局(脑血管再通、症状性脑出血以及患者病死)以及干预前后生存质量评分。结果 护理后,研究组患者的首次接触到医疗干预时间、入院动脉血管再通时间、转诊时间、获取知情同意时间等指标均短于对照组(P<0.05);研究组患者的脑血管再通率高于对照组(P<0.05);研究组患者症状性脑出血率、病死率均低于对照组(P<0.05);护理后,两组患者的生存质量评分均升高(P<0.05),且研究组的生存质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 应用医护一体化护理流程有助于缩短急性缺血性脑卒中患者在rt-PA溶栓治疗中的救治时间,改善预后效果的同时,还能有效提升其生存质量,值...     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性对比研究

目的研究并比较脑出血治疗中微创与开颅手术的临床治疗效果和安全性。方法选取本院2016年1月～2018年9月收治的108例脑出血患者作为研究对象,依照抽签法分为对照组和研究组,每组患者54例,对照组实施常规开颅手术,研究组实施微创手术,对两组患者的临床治疗效果及安全性进行评析比较。结果研究组术中出血量相比于对照组明显减少,其手术时间、住院时间相比于对照组明显缩短,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者在治疗总有效率对比上,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);比较两组患者的术后并发症发生率,研究组比对照组明显降低,差异有统计学意义(P 0.05);术后两组患者的NIHSS评分均比术前显著降低,ADL评分均比术前提升,而在组间对比方面,研究组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论与开颅手术进行比较,微创手术治疗脑出血具有效果确切、手术时间短、出血量少、恢复快、并发症发生率低等优点,具有优先选择和推广价值。     

急诊一体化绿色通道救治急性上消化道出血的临床效果

目的探究急性上消化道出血患者治疗中急诊一体化绿色通道的应用效果。方法82例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组,各41例。对照组实施常规急救,研究组实施急诊一体化绿色通道急救。比较两组患者输血量、止血时间、住院时间,手术、复发出血、死亡情况。结果研究组患者的输血量(353.42±16.32)ml少于对照组的(510.42±15.42)ml,止血时间(4.35±1.20)h、住院时间(6.11±0.45)d均显著短于对照组的(9.41±1.36)h、(9.35±1.11)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术率、复发出血率以及死亡率分别为2.44%、4.88%、0,均低于对照组的17.07%、21.95%、14.63%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性上消化道出血患者治疗中急诊一体化绿色通道的应用对急救质量以及安全性具有显著效果,是急诊急救中的优质方案,建议进行广泛推广实施。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的效果观察

目的探究在院前急诊护理中对急性心肌梗死患者进行个性化护理的应用价值。方法选取2016年6月至2017年6月在本院收治的急性心肌梗死患者72例,根据随机分组原则分为观察组(个性化护理)和对照组(常规护理)各36例。统计分析两组护理满意度、入院时间、急救时间及急救成功率情况。结果与对照组护理满意度(71.22%)相比,观察组患者护理满意度(91.67%)较高(P <0.05);与对照组入院时间(3.2±0.4)、急救时间(36.9±4.7)相比,观察组入院时间(2.5±0.3)、急救时间(20.4±5.4)较低(P <0.05);观察组急救成功率(97.22%)高于对照组的(80.56%),(P <0.05)。结论在院前急诊护理中对急性心肌梗死患者进行个性化护理后,能够明显提高护理满意度,缩短入院时间和抢救时间,并显著增高急救成功率,可进行积极普及推广。     

院前院内一体化救治对急性缺血性脑卒中溶栓疗效的影响

目的观察院前院内一体化救治对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗的效果。方法 2014年8月至2016年8月由120院前接诊并实施院前院内一体化救治模式,其中的患者89例作为研究组,以2012年7月至2014年7月由120院前接诊,但为普通送诊的患者92例作为对照组,比较院前院内一体化救治对急性缺血性脑卒中患者溶栓治疗的效果和患者Bathel指数。结果研究组患者溶栓率高于对照组,溶栓等待时间少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);溶栓前与溶栓后两组患者的Bathel指数得分比较均不具有统计学意义(P>0.05)。结论院前急救和院内溶栓密切配合,实现无缝链接的一体化救治模式,能够将患者在最短时间内送到具有溶栓资格的抢救中心,达到救治的最佳效果。     

一体化急救护理模式对脑卒中患者急救时间及不良事件的影响

目的:探讨一体化急救护理模式对脑卒中患者急救时间及不良事件的影响。方法:回顾性分析2015年7月至2017年8月在我院就诊的脑卒中患者60例,根据急救护理模式不同分为观察组(一体化急救护理模式,30例)和对照组(常规急救护理模式,30例),比较两组急救时间、不良事件及预后情况。结果:观察组呼救至实施院前急救护理时间及呼救至接受专业治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组转送意外事件及住院前死亡发生率均低于对照组,存活率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:一体化急救护理模式可有效缩短脑卒中患者急救时间,减少不良事件及院前死亡发生。     

个性化护理在急性心肌梗死院前急诊中的应用

目的：分析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法：选取2015年1月~2015年12月我院收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组实施院前急诊护理中的常规护理方法,观察组采取个性化护理。观察对比两组患者的临床效果。结果：观察组患者出诊反应时间、急救时间、入院时间均短于对照组（p＜0.05）,观察组急救诊断率37（92.5%）转运成功率40（100%）急救成功率40（100%）高于对照组（p＜0.05）。观察组患者总满意度为92.5%,显著高于对照组85%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用效果明显,有助于提高转运成功率、急救成功率及护理满意度,可在临床推广使用。     

一体化急救结合院内预见性护理干预模式在严重创伤患者救治中的应用研究

目的 探讨一体化急救结合院内预见性护理干预模式在严重创伤患者救治中的应用效果。方法 选取2018年5月至2020年6月由该院负责急救的严重创伤患者52例，将其分为对照组(2018年5月至2019年5月)和观察组(2019年6月至2020年6月),各26例。对照组采用传统创伤急救模式，观察组采用一体化急救结合院内预见性护理干预模式，比较2组时间效能、创伤严重度评分(ISS评分)、循环-呼吸-腹部-运动-语言(CRAMS)评分及并发症发生率。结果 观察组完成检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2组急救前ISS、CRAMS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。2组急救后ISS、CRAMS评分优于急救前，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组急救后ISS评分显著低于对照组，CRAMS评分显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在严重创伤患者救治过程中，采用一体化急救结合院内预见性护理干预模式有利于缩短救治时间，改善患者创伤程度，降低并发...     

骨质疏松椎体压缩骨折老年患者院前急诊救治分析

目的研究老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的院前急救方法与效果。方法 120例老年OVCF患者按照急救程序的实施时间作为分界点分为研究组与对照组,每组60例。对照组实施常规院前急诊救治模式,研究组实施预见性院前急诊救治模式,观察比较两组的急诊救治效果。结果研究组的院前有效急救时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的院前急救诊断率及急救有效率分别为98.33%、100.00%,相较于对照组的85.00%、90.00%显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的满意度为98.33%,较对照组的86.67%显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年OVCF患者开展预见性院前急诊救治有利于缩短院前急救时间,有效提高院前急救诊断率与急救有效率。     

预见性护理在急性脑出血患者急诊急救中的应用

目的将预见性护理应用于急性脑出血患者的急诊急救中,探讨其临床应用效果。方法选取2015年1月至2017年3月,我院急诊科收治的急性脑出血患者60例,采用随机数表法分为对照组(常规护理)和观察组(预见性护理),并记录分析两组患者的住院时间及并发症发生情况。结果观察组患者住院时间为(14.38±3.67)d,对照组患者住院时间为(21.43±5.46)d,观察组患者住院时间明显短于对照组(t=6.237,P=0.000);观察组患者各类并发症的发生率均低于对照组(χ~2呼吸道感染=5.374,χ~2消化道出血=9.536,χ~2尿道感染=9.536,χ~2压疮=8.536,P<0.05)。结论预见性护理能够有效减少急性脑出血患者并发症的发生,缩短患者的治疗时间,有利于患者的治疗及预后,临床效果良好。     

全程优质护理在急性上消化道出血内镜治疗中的应用效果

目的探究全程优质护理在急性上消化道出血内镜治疗中的应用效果。方法根据入院单号、双号将本院接收的80例急性上消化道出血内镜治疗患者平均分为两组,各40例,对照组开展常规护理,研究组则接受全程优质护理,统计各组住院时间、手术时间、一次性止血成功率、再出血率。结果在住院及手术时间方面,研究组均较对照组更短,差异有统计学意义(P <0.05);再出血率及一次性止血成功率方面,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性上消化道出血内镜治疗过程中,全程优质护理的应用不仅可以减轻患者负面心态,还有助于降低再出血率,缩短患者住院时间。