助产士引导的全程心理干预对初产妇的影响

目的探讨助产士引导的全程心理干预对初产妇的影响。方法选取我院2014年2月~2016年11月期间住院的120例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(常规护理联合助产士引导的全程心理干预)与对照组(常规护理),比较两组产妇焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产程时间、产后2h出血量和分娩方式以及产后1~2周VAS评分、新生儿Apgar评分。结果观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程时间显著短于对照组(P<0.05),第三产程时间比较无显著差异(P>0.05);观察组术后2h出血量显著少于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率(91.67%)显著高于对照组(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后1~2周VAS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分显著高于对照组(P<0.05)。结论助产士引导的全程心理干预可以有效调节产妇不良情绪,缩短产程时间,减少术后2h出血量,降低分娩风险,提高自然分娩率和分娩质量。     

助产士全程陪护配合心理干预对初产妇负性情绪及产程的影响

目的探讨助产士全程陪护配合心理干预对初产妇负性情绪及产程的影响。方法选取2014年6月~2015年12月入住本院的156例初产妇作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组各78例。对照组产妇给予常规助产、护理模式;观察组给予用助产士全程陪护配合心理干预。观察两组的分娩结局与初产妇分娩的各产程时间。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)于入院时与分娩后24h对患者情绪状态进行评估。并对比分析两组产妇并发症发生率。结果观察组中71例初产妇为自然分娩,7例剖宫产,自然分娩率为91.23%;对照组初产妇43例自然分娩,35例剖宫产,自然分娩率为55.13%。两组初产妇自然分娩率比较,差异有统计学意义(χ2=5.386,P0.05)。观察组初产妇自然分娩的总产程用时(7.89±1.52)h,明显低于对照组初产妇自然分娩的总产程用时(12.47±2.07)h,差异均有统计学意义(χ2=5.386,P0.05)。两组产妇入院时,均有轻中度的焦虑、抑郁,两组的SAS、SDS评分无统计学意义(P0.05)。分娩后两组患者焦虑、抑郁情况均有明显好转(P0.05),且观察组SAS评分与SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组初产妇产后并发症发生率,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.482,P0.05)。结论助产士全程陪护配合心理干预可以有效缓解初产妇的负性情绪,提高自然分娩率,缩短产程,降低产后并发症发生率,建议在实际工作中推广使用。     

助产士心理护理干预对初产妇分娩方式的影响

目的 探究并分析助产士心理护理干预对初产妇分娩方式的影响。方法 选取160例于2019年2月至2020年2月在本院进行分娩的初产妇,通过随机数字表法对产妇进行分组,分为常规组（80例,行常规护理）和研究组（80例,在行常规护理的同时配合心理护理共同干预）,对比两组初产妇围生期采用不同的护理干预方法后,焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、不同产程时间、分娩方式的选择以及新生儿Apgar评分。结果 研究组产妇SAS评分、SDS评分均低于常规组,第一、二产程时间相比较于常规组明显更短,组间数据差异有统计学意义,P <0.05。研究组产妇剖宫产率为11.25%,低于常规组的32.50%,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组产妇新生儿Apgar评分相比较于常规组明显更高,组间数据差异有统计学意义,P <0.05。结论 采用助产士心理护理干预初产妇整个围生期的护理中,对于初产妇选择剖宫产分娩的概率有显著降低的作用,并改善产妇的不良情绪,缩短产程时间,还能促使新生儿更为健康。     

助产士心理护理干预对初产妇分娩方式影响的研究

目的探究助产士心理护理干预对初产妇分娩方式的影响。方法选择初产妇共有110例,均为我院就诊,时间段为2016年5月12日至2017年5月12日,分别给予一般护理与助产士心理护理,将两组的护理效果进行综合分析。结果自然分娩率:实验组与常规组分别为78.18%与54.55%,P <0.05;实验组的Apgar评分相比常规组明显较优,P <0.05;实验组的第一产程与第二产程时间明显短于常规组,P <0.05。结论对初产妇给予助产士心理护理干预便于提高自然分娩率,缩短产程,值得采纳。     

助产士全程陪护对初产妇自然分娩结局影响分析

目的探讨助产士全程陪护对初产妇自然分娩结局的影响。方法回顾性分析2014年1月~2015年6月笔者所在医院妇产科住院的108例自然分娩的初产妇临床资料,根据分娩陪护方式不同,将其分为观察组与对照组,每组各54例,观察组给予助产士全程陪护;对照组采用常规方式助产。结果观察组产妇自产程启动至胎儿娩出总产程时间(8.89±1.52)h与产后2h出血量(142.37±39.61)m L,分别明显少于对照组(13.47±2.07)h、(187.95±90.38)m L,差异具有统计学意义(P0.05)。而观察组与对照组新生儿5min Apgar评分分别为(9.08±0.83)分、(8.97±1.04)分,差异无统计学意义(P0.05)。两组孕妇入院时均有中度焦虑,而产后观察组产妇SAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。出院时,观察组产妇满意度为98.15%,明显高于对照组88.89%,具有统计学意义(χ~2=8.482,P0.05)。结论助产士全程陪护初产妇,可明显缩短产程,减少产后出血,降低产妇焦虑程度,提高满意度,值得临床推广应用。     

助产士全程陪伴对初产妇自然分娩的影响

目的：讨论助产士全程陪伴对初产妇自然分娩的影响。方法：将400名正常初产妇随机分为观察组和对照望,各200名。观察组实施全程陪伴,对照组实施常规产时护理模式,观察两组产程时间、产后出血量、难产率。结果：观察组总产程时间缩短,产后出血量明显减少,难产率降低,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士全程陪伴分娩缩短了产程,减少了产后出血量,降低了难产率,对提高产程质量起到了积极作用。     

初产妇全程心理护理干预的效果分析

目的 通过对215例初产妇实施全程心理护理,探讨心理护理干预对初产妇分娩过程的影响。方法对产科门诊预约的215例初产妇（观察组）进行全程心理护理干预,包括孕期教育、孕妇入院后教育、人产房后的一对一服务模式等,随机抽取同期普通护理分娩的初产妇205例作为对照组。对两组初产妇的顺产率、剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率等临床指标进行比较分析。结果全程心理护理干预提高了顺产率（70％）,缩短了产程时间（6．13±0．65h）,有效地控制了剖宫产率（14％）、产后出血量（150．9±20．4m1）和新生儿窒息率（0）。结论实施有效的全程心理护理对初产妇在分娩过程中有积极的影响,能提高顺产率,缩短产程时间,有效地降低了剖宫产率、产后出血和新生儿窒息率。     

助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果分析

目的探讨助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果。方法以笔者所在医院妇产科2010年1～12月住院自然分娩的初产妇214例为研究组,实施助产士全程陪护助产;以同期行常规助产的167例自然分娩初产妇为对照组,比较两组产妇产前SAS评分、分娩时间、新生儿Apgar评分及产妇并发症。结果研究组SAS评分(46.35±2.14)分,平均分娩时间(10.89±1.52)h,均显著低于对照组(P<0.01);研究组新生儿平均Apgar评分与并发症发生率、发生种类与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论关注产妇心理和情绪应当作为提高助产服务质量和效率的新亮点。     

探讨助产士全程陪护对初产妇自然分娩的效果

目的探究助产士全程陪护在初产妇自然分娩中的临床效果。方法选取本院2016年7月至2017年9月收治的114例初产妇,均为自然分娩,并按照双盲法分为2组,对照组实施常规助产,观察组实施助产士全程陪护助产,并对两组患者的不良心理评分、分娩时间、新生儿Apgar评分与不良反应发生率进行比较。结果两组新生儿Apgar评分的对比无明显差异(P>0.05);观察组患者不良心理评分与分娩时间均比对照组小(P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率的对比(P>0.05)。结论助产士全程陪护在初产妇自然分娩中的临床效果显著,可改善患者的不良心理,缩短分娩时间。     

助产士门诊连续性干预模式对初产妇分娩结局的影响

目的 探究分析助产士门诊连续性干预模式对初产妇分娩结局的影响。方法 选取2021年5月至2022年11月在河源市妇幼保健院产科门诊建档正规产检的初产妇200例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和干预组,各100例,对照组接受产科门诊医师的常规产检及健康宣教,干预组在对照组的基础上接受助产士门诊连续性干预,对比两组的指标变化。结果 干预组产妇的分娩知识评分高于对照组,焦虑评分和抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预组产妇的自然分娩率相比对照组产妇更高,剖宫产率及不良母婴结局发生率相比对照组产妇更低,差异有统计学意义（P <0.05）。在环境、服务态度、护理技能、情感满足及信息告知等满意度评分中,干预组产妇上述评分较对照组均更高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 助产士门诊连续性干预模式应用于初产妇可切实改善分娩结局,提高产妇满意度。     

助产士心理护理在初产妇分娩中的临床效果

目的研究助产士心理护理在初产妇分娩中的临床应用效果。方法于2017年4月至2018年4月间我院收治的单胎初产妇中选取118例进行本次研究,产妇入院后给予其从1～118的数字编号,该编号的奇偶性也将作为分组的依据,其中编号为奇数的59例为对照组,编号为偶数的59例则为研究组,对照组产妇仅接受常规护理,研究组产妇再加入心理护理,观察分析两组产妇的护理效果。结果观察对比两组产妇的第一产程时间、第二产程时间、第三产程、总产程时间及产后出血量,发现除第三产程外,研究组明显优于对照组(P <0.05);观察对比两组产妇的产后焦虑、抑郁评分,发现研究组明显优于对照组(P <0.05);观察对比两组产妇的顺产率,可见研究组的96.61%明显高于对照组的67.80%(P <0.05)。结论助产士心理护理在初产妇分娩中的应用能够缩短产妇的产程,减少产后出血量,改善产妇的心理状态,值得临床推广与应用。     

心理干预对初产妇分娩过程的影响

妇女分娩是一种应激,能够引起一系列复杂的心理变化[1],生殖健康要求我们更快地转变产时服务模式,为孕产妇提供更优质的服务[2].本研究对心理干预对初产妇分娩过程的影响进行了观察,报告如下.     

心理干预对初产妇分娩方式的影响

目的探讨心理干预对临产后初产妇分娩方式的影响。方法将120例经检查确定无剖宫产指征,进行试产的临产初产妇的随机分为支持组（60例）和对照组（60例）,支持组除常规外给予心理支持,对照组只给常规的观察产程、检查、治疗等。结果支持组剖宫产与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论心理干预能降低临产后初产妇的剖宫产率。     

助产士全程陪伴联合正性暗示对初产妇自然分娩总产程的影响

目的:探讨助产士全程陪伴联合正性暗示对初产妇自然分娩总产程的影响。方法:选取2017年5月—2019年4月1 000例自然分娩的初产妇作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组,每组500例。对照组予以常规护理干预;观察组在此基础上予以助产士全程陪伴联合正性暗示。对比两组疼痛程度、产程时间、干预前后负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]评分及干预满意度。结果:观察组疼痛程度低于对照组(P<0.05);观察组第一、第二、第三产程及总产程时间均较对照组短(P<0.05);观察组干预后SAS和SDS评分均较对照组低(P<0.05);观察组干预满意度(96.00%)高于对照组(91.20%)(P<0.05)。结论:将助产士全程陪伴联合正性暗示应用于初产妇自然分娩,可显著缓解产妇负性情绪及分娩疼痛,有效缩短产程时间,进一步提高产妇满意度。     

心理干预对初产妇分娩过程中的影响

目的 为了探讨心理干预在分娩过程中的临床效果,现将住院分娩产妇随机分心理干预组和非心理干预组各100例。方法 心理干预组由助产士或助产士与家属共同在分娩过程中给予心理上的安慰、精神上的鼓励和体力上的支持等心理干预,非心理干预组按常规方法观察产程进展,观察两组产妇的产程时间,产后出血量和新生儿结局。结果 心理干预组在产程时间、产后出血量明显优于非心理干预组。结论 心理干预的对初产妇起到缩短产程,减少产后出血作用。     

心理护理干预对初产妇分娩方式的影响

目的对初产妇实施心理护理干预,观察分析其对分娩方式的影响。方法将我院妇产科于2015年8月至2016年8月收治的80例初产妇作为实验对象,将其根据实施护理方式不同分为两组,干预组和对照组各有40例初产妇,干预组给予心理护理干预,对照组给予常规护理,对两组产妇心理及分娩情况进行比较。结果护理后,干预组产妇焦虑、抑郁评分优于对照组产妇,结果显示有统计学意义(P<0.05);护理前两组产妇比较无统计学意义(P>0.05)。干预组产妇顺产率为65.0%明显高于对照组产妇的25.0%,数据结果比较有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇实施心理护理干预,对产妇分娩方式的选择有积极的影响,不仅可以改善产妇的焦虑、抑郁情况,而且还能够提高顺产率,有重要意义,值得临床推广。     

心理护理干预对初产妇产后抑郁的影响

目的 探讨心理护理干预措施对初产妇产后抑郁的影响,以期为初产妇这一特殊群体提供科学的心理护理干预模式。方法 100例初产妇随机分为干预组和对照组,各50例,对照组接受医院常规护理,干预组在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组产妇焦虑抑郁情况及分娩结局。结果 干预组心理护理干预后较干预前抑郁程度明显降低(P<0.05),而对照组的抑郁程度则无显著变化(P>0.05)。结论 对初产妇进行正确的心理护理干预,有助于缓解其恐惧、紧张的情绪,增加了与医生的配合,降低了产后抑郁的发生,提高了分娩质量。     

心理护理干预对自然分娩初产妇的影响

目的观察心理护理干预对自然分娩初产妇的影响,探讨提高自然分娩质量的护理方式。方法 选择自然分娩初产妇120例,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采取常规专科护理方式,观察组在常规专科护理的基础上加行心理护理干预。比较2组产妇分娩疼痛情况及产程时间。结果 观察组良好率为78.3%高于对照组的61.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一、二、三产程及总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预对提高自然分娩初产妇分娩的质量具有重要的积极意义,值得广泛推广。     

观察全程心理护理对剖宫产初产妇疼痛及心理状况的影响

目的探索和分析剖宫产初产妇应用全程心理护理对其疼痛以及心理状况产生的影响。方法抽取2016年2月至2017年5月67例在我院进行剖宫产的产妇,将抽取对象随机分为参照组(n=31)和探析组(n=36),患者均接受常规护理干预,探析组患者同时接受全程心理护理。结果护理后探析组患者VAS评分明显低于参照组患者,2组数据对比差异有统计学意义(t=7.2256,P=0.0372)、SDS评分较参照组患者低,2组数据对比差异有统计学意义(t=9.6815,P=0.0384),SAS评分明显较参照组低,2组数据对比差异有统计学意义(t=6.2569,P=0.0334)。结论剖宫产初产妇应用全程心理护理能够减轻其疼痛感并改善其心理状态。