PFNA与DHS内固定用于治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比

目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定用于治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:从本院2015年5月至2016年6月期间诊治的老年股骨粗隆间骨折患者中抽取90例,并按照内固定术式不同分为2组;对照组(n=45)应用DHS内固定术,试验组(n=45)应用PFNA内固定术。结果:(1)试验组患者术后髋关节功能优良率为93.33%,对照组髋关节功能优良率为77.78%。试验组患者平均骨折愈合时间为11.06±2.38周,相对应对照组愈合时间为4.68±3.86周。住院期间试验组发生并发症的比例更低。试验组手术时间以及术中失血量比对照组有更佳的表现。试验组与对照组比较,在髋关节功能优良率、骨折愈合时间、并发症发生率、手术时间以及失血量方面差异均有统计学意义。结论:PFNA用于治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效优于DHS,可作为一种很好的治疗方式。     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨应用动力加压螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 回顾分析56例采用DHS内固定治疗的股骨粗隆问骨折患者的临床资料。结果 50例随访均骨折愈合，愈合时间10-16周。结论 DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折是一种有效的方法。     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取2007年6月-2012年7月采用DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折66例,进行优良率的分析。结果 66例患者中优38例（57.6%）,良23例（34.8%）,可3例（4.5%）,差2例（3.1%）,优良率92.4%。1例DHS术后松动,后经制动患肢而愈合,但留有不同程度的髋内翻畸形。结论 DHS是手术治疗老年股骨粗隆间骨折较好的内固定方法。     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对笔者所在科室2007～2010年收治的106例老年股骨粗隆间骨折患者的骨折类型、手术方法、术前术后处理及疗效进行总结和随访。结果所有患者均得到平均21个月的随访。结果优68例,良30例,可6例,差2例,优良率92.45%。结论动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折固定可靠、并发症少、死亡率低、可早期进行功能锻炼,是老年股骨粗隆间骨折的理想治疗方法。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的疗效。方法选取本院2010年1月至2012年2月收治股骨转子间骨折30例患者为研究对象,采用PFNA治疗。结果本组30例经9¹8个月随访,全部病例获得骨性愈合。采用髋关节Harris评分标准评定患髋功能,优16例,良10例,可2例,差2例,优良率86.67%,没有发生骨折延迟愈合、内固定失败及术后感染等。结论 PFNA具有创伤小、设计合理、允许患者早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的比较股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)在治疗股骨转子间骨折的疗效。方法从2005年10月～2007年2月收治股骨转子间骨折患者26例.PFNA组:6例,DHS组:20例。从手术时间、平均失血量、内置物理想位置、术后引流量、行走能力作对比研究.结果PFNA组在上述各方面均优于DHS组,具有明显统计学意义(P<0.01)。结论PFNA具有创伤小、设计合理、允许病人早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一。     

PFNA 与 DHS 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的：探讨比较股骨近端防旋髓内钉（ PFNA）与动力髋加压螺钉（ DHS）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效,对比两者的优缺点。方法68例60岁以上老年股骨粗隆间骨折患者分别采用PFNA内固定治疗38例（ PF-NA组）和动力髋加压螺钉内固定治疗30例（ DHS组）。比较2组在切口长度、手术时间、术中出血量、下地时间、术后并发症发生率、术后6个月髋关节功能Harris评分优良率六项指标的差异。结果2组在切口长度、手术时间、术中出血量、下地负重时间和术后并发症发生率方面差异有统计学意义（ P ＜0．05）,而在术后6个月髋关节功能Harris评分优良率方面,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论 PFNA内固定疗老年股骨粗隆间骨折较DHS有明显优势。具有手术时间短、创伤小、出血少、下地早、并发症少,疗效好等优点。     

老年股骨粗隆间骨折给予DHS和PFNA固定治疗的对比分析

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折给予DHS和PFNA固定治疗的对比。方法:选取我院2015年8月-2016年8月82例老年股骨粗隆间骨折患者,数字随机抽取分成DHS组与PFNA组,分别实施DHS、PFNA固定治疗,观察两组手术情况、治疗效果及并发症。结果:PFNA组手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间均明显少于对照组(P0.05);PFNA组治疗总有效率92.68%明显高于对照组82.93%(P0.05);观察组并发症发生率26.83%,显著低于对照组4.88%(P0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折给予DHS和PFNA固定治疗均具有明显效果,PFNA可减少并发症,促进康复,对比DHS更具有优势。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比分析

目的：探讨比较DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取本院2009年1月-2012年12月84例老年股骨粗隆间骨折患者,按照自愿原则分为DHS组（动力髋螺钉治疗）、PFNA组（股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉治疗）,分析两组患者治疗效果。结果 PFNA组手术时间与出血量均减少,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;PFNA组骨性愈合时间缩短,但两组差异无统计学意义;两组髋关节Harris评分、并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论 DHS与PFNA两种固定方法均具有较为明显的治疗效果,但是PFNA手术时间、出血量均有所减少,且不会对患者造成较大损伤,临床应用更为广泛。     

微创DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨微创DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法：对2005年1月～2010年5月本院收治的60例老年（70岁以上）股骨粗隆间骨折患者采用微创DHS内固定术,骨折按Evan′s分型,Ⅰ型19例,Ⅱ型22例,Ⅲ型8例,Ⅳ型11例。结果：经6～20个月,平均10个月的随诊,59例达到临床愈合,1例出院后4月因肺部感染死亡,关节优良率达到95%。结论：微创DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有操作简单,手术时间短,切口小,出血小,骨折愈合及关节功能恢复快,内固定牢靠,减少卧床时间及老年人病死率,是治疗老年人股骨粗隆间骨折的有效方法。     

PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较分析

目的：比较PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法选取40例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各20例。观察组给予PFNA治疗,对照组给予DHS治疗。比较两组的优良率及并发症发生率。结果观察组的优良率为90.00%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的30.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著,术后并发症发生率低,值得临床推广应用。     

DHS与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的：比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法80例股骨粗隆间骨折患者按照随机自愿的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予DHS内固定,观察组患者给予PFNA内固定。比较两组患者间手术时间、术中出血量、骨性愈合时间、临床效果以及不良反应发生情况。结果观察组手术时间和术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组间骨性愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的总有效率相当,差异无统计学意义(95.0%VS 90.0%,χ2=1.264, P=0.248)。两组患者均未出现明显不良反应。结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床效果优于DHS内固定,能够有效减少手术对患者的创伤,值得在临床推广应用。     

老年股骨粗隆间粉碎骨折DHS内固定

1996年8月-1998年9月选用DHS治疗老年粗隆间粉碎性骨折22例,其中18例伴有内科疾患,效果满意。作者认为老年股骨粗隆间粉碎性骨折合并内科疾患,只要术前对内科疾患正规治疗,充分做好本前准备,早期手术治疗,牢固DHS固定,术中尽量减少创伤,患者可早期下床活动,减少并发症,有利于病人早期康复。老年股骨粗隆间粉碎骨折DHS内固定@刘自贵$重庆市外科医院!400000@刁健会$重庆市外科医院!400000@王瑞峰$重庆市外科医院!400000     

PFNA和DHS治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折的对比研究

目的观察与比较股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折的疗效。方法我院收治的78例老年不稳定型转子间骨折患者。按照随机数字表法,分为PFNA治疗组39例与DHS治疗组39例,对比两组患者术中、术后指标及并发症和术后髋关节恢复情况。结果 PFNA治疗组的切口长度、手术时间、手术中出血量、引流量及术后并发症发生率等,均显著低于DHS治疗组患者,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA治疗组的髋关节恢复优良率,显著高于DHS治疗组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折患者的术后并发症较少,更能改善患者术后髋关节功能的恢复。     

DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效对比

目的 比较动力髋螺钉（DHS）和股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 选择2008年1月至2012年12月收治的老年股骨粗隆间骨折患者82例,按手术方式不同分为DHS组和PFNA组各41例,对两组患者的手术时间、术中出血量、骨折临床愈合时间、术后并发症和Harris髋关节功能评分进行分析比较。结果 PFNA组患者手术时间、骨折临床愈合时间短于DHS组,且术中出血量及术后并发症少于DHS组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;PFNA组患者术后半年Harris髋关节评分优良率[95.1%（39/41）]高于DHS组[80.5%（33/41）],差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术时间短、术中出血少、骨折愈合快、术后并发症少等优点,其临床疗效优于DHS,特别适用于合并骨质疏松的老年股骨粗隆间骨折,是其理想的治疗方法 。     

DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折比较

随着社会步入老龄化,股骨粗隆间骨折发病率也逐渐增多.老年人自身常合并各种疾病,保守治疗易引起严重的并发症.如何使患者尽早负重活动对提高其生活质量有积极意义.笔者2006年1月至2009年5月对我院采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端带锁髋内钉(PFNA)治疗老年患者190例,报告如下.     

比较DHS内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法采用回顾性方法分析,选取我院自2011年10月至2013年10月收治的63例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照治疗方法分为DHS组(31例)与PFNA组(32例),比较两组治疗效果。结果 PFNA组髋关节功能恢复总优良率(71.88%)高于DHS组(54.88%),具有差异统计学意义(P<0.05)。结论 DHS和PFNA均是内固定治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。其中PFNA较DHS具有手术创伤少、术中出血量少、下地负重时间短,不易引起术后并发症的优势,值得临床推广应用。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的观察并比较动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)两种不同的内固定治疗方式对于老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法选择近五年50例股骨粗隆间骨折的老年患者,并且使用了DHS或PFNA治疗方式,其中DHS组25例,PFNA组25例。对这些病例进行整合分析,搜集临床资料,比较两种治疗方式特点。结果本次选出的50例符合要求的老年患者中,都进行随访调查研究。PFNA与DHS两种治疗方式比较来看,PFNA方式手术期间出血少、手术持续时间短,存在的差异具有统计学意义(P<0.05);使用PFNA治疗方式骨性愈合时间短,但是差异没有统计学意义;针对术后并发症方面,DHS方式出现2例髋内翻;PFNA无此并发症。结论 PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效,与DHS相比较,从术中出血量、平均手术时间、术后并发症、骨折愈合时间等方面来看,占据明显优势。PFNA固定术拥有伤口小、出血少、操作简易、术后并发症少等特点,是老年股骨粗隆间骨折患者较为理想的一种治疗方式。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的探讨使用DHS、PFNA两种固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较。方法选取本科室收入的73例老年股骨粗隆间骨折患者,对其中34例使用DHS方式固定,39例使用PFNA方式固定。结果 PFNA组手术时间及出血量均较DHS组少,且有显著差异;Harris评分优良率较高,PFNA组的骨折愈合比DHS组短,但无显著性差异。结论 PFNA固定方式在治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比DHS固定方式更加优秀。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法选取2014年1月至2015年1月期间我院收治的73例股骨粗隆间骨折的老年患者的临床资料进行回顾性分析,按照不同的治疗方式将其分为DHS组(n=33)和PFNA组(n=40),DHS组应用动力髋螺钉治疗,PFNA组应用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果 PFNA组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间均优于DHS组,PFNA组患者优良率为81.8%,DHS组患者优良率为97.5%,组间比较,P<0.05。结论 PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果优于DHS固定治疗,可以广泛的应用于临床治疗中,效果明显。