知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的 采用知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者进行健康教育,研究其对患者癌因性疲乏的影响.方法 按照入院床号单双数对166例肝癌晚期患者分为干预组和对照组各83例,采用化疗对所有患者进行姑息治疗,对照组采用常规护理方式,干预组在常规组的基础上采用知信行模式护理对患者加强健康教育.使用Piper疲乏修正量表对两组患者进行评估,对比两组患者治疗前后癌因性疲乏(CRF)程度及癌因性疲乏发生率.结果 治疗前两组患者评分差异较小(P>0.05),治疗后干预组评分比对照组低(P<0.05);治疗后干预组CRF发生率仅为27.71%,远远低于一般组的56.63%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床中使用知信行模式护理对肝癌晚期患者进行健康教育作用显著,可有效改善患者CRF发生程度及发生率.     

循证护理对宫颈癌化疗患者癌因性疲乏及自护能力的影响

目的 观察循证护理对宫颈癌化疗患者的影响,为临床应用提供依据.方法 回顾性分析接受化疗的宫颈癌患者共82例的临床资料,依随护理干预手段的不同分为观察组(采用常规护理,n=41)及对照组(采用循证护理,n=41),对比两组的Piper癌因性疲乏自评表(RPFS)、自护能力测定表(ESCA)评分.结果 护理后,两组RPFS...     

五行音乐对胃癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨五行音乐对胃癌化疗患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法 从2018年6月至2019年10月在我院进行化疗的胃癌患者中选取85例,以随机数字表法进行分组,包括观察组（n=42）和对照组（n=43）。对照组给予常规化疗护理,观察组在对照组的基础上给予五行音乐干预。比较两组患者护理前后的Piper疲乏修订量表（RPFS）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分及生活质量评定量表（QL-74）评分。结果 观察组患者干预后的行为难度、情感难度、感知难度、认知难度得分及RPFS总分,均显著低于对照组,差异有统计学意义,P <0.05;观察组患者干预后的PSQI评分,显著低于对照组,差异有统计学意义,P <0.05;观察组患者干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义,P <0.05。结论 对胃癌化疗患者实施五行音乐干预,能够达到显著改善患者的CRF程度,改善患者睡眠质量和生存质量的目的。     

优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的探讨优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果。方法选取2015年1月至2016年12月本院收治的160例晚期非小细胞肺癌(NSCLC)作为本次研究的研究对象,根据随机原则及随机数字表法将160例患者随机分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组研究对象施以常规肿瘤内科护理,观察组研究对象施以优质护理干预,采用Piper疲乏自评修正量表(RPFS)评价两组研究对象的癌因性疲乏情况。结果经护理干预前,对照组及观察组研究对象的RPFS量表总分比较,差异无统计学意义,P>0.05。经护理干预后,观察组研究对象的RPFS量表总分显著低于对照组,P<0.05。结论在非小细胞肺癌患者中施以优质护理干预,可有效缓解患者的癌因性疲乏,对改善患者的生活质量具有十分重要的临床意义。     

药膳黄芪粥治疗晚期非小细胞肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的效果观察

目的：探讨药膳黄芪粥改善晚期非小细胞肺癌化疗伴癌因性疲乏（肺脾气虚型）患者疲乏症状及中医证候的效果。方法：利用EXCEL随机分组,将67例晚期非小细胞肺癌化疗伴癌因性疲乏（肺脾气虚型）患者分为观察组33例,对照组34例。对照组接受常规治疗和护理,观察组在对照组基础上加用药膳黄芪粥,从化疗第一天开始,每天早晨空腹食用1次,共食用1个月。于干预前、后采用Piper疲乏修订量表、中医肺脾气虚型证候评分表以及中医肺脾气虚型证候疗效分别评价患者的CRF症状、中医证候。结果：干预后观察组PFS-R各维度以及总评分低于对照组、中医证候及总分低于对照组、中医证候疗效明显优于对照组（均P<0.05）。结论：药膳黄芪粥可缓解晚期NSCLC化疗伴CRF（肺脾气虚型）患者的疲乏症状,改善中医证候。患者的依从性较高,值得临床推广应用。     

聚焦解决护理模式在白血病化疗患者中的应用效果

目的 探析聚焦解决护理模式在白血病化疗患者中的应用效果。方法 选取2020年10月至2021年11月收治的200例白血病化疗患者,将应用常规护理模式干预的100例患者作为常规组,将应用聚焦解决护理模式干预的100例患者作为试验组,比对不同方式的护理价值。结果 试验组心理状态异常率与中重度异常率分别为30.00%、14.00%,均低于常规组的45.00%、26.00%,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者的应对方式评分对比,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,试验组患者的积极应对评分高于常规组,消极应对评分低于常规组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者的癌因性疲乏评分对比,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,试验组患者的认知、情感、感知及行为评分均低于常规组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 针对白血病化疗患者开展聚焦解决护理模式可进一步确保其生理与心理舒适度,还可增强其积极应对行为,改善癌因性疲乏程度,符合临床护理需求。     

积极心理干预联合针对性有氧运动对乳腺癌术后化疗患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的 探究积极心理干预与针对性有氧运动联合干预在乳腺癌术后化疗患者中的应用效果。方法 选取2021年2月至2022年1月本院乳腺癌术后化疗患者66例,以入院顺序不同分为对照组（n=33）、观察组（n=33）。对照组给予常规护理干预,观察组在前者基础上,给予针对性有氧运动联合积极心理干预。对比两组护理效果。结果 干预后观察组PFS各维度评分均低于对照组（P <0.05）;干预后观察组SDS、PSQI、SAS评分低于对照组,HHI评分高于对照组（P <0.05）;干预后与对照组相比,观察组QLQ-BR53分量表评分及总分均高于对照组（P <0.05）;观察组护理满意度100.00%(33/33)高于对照组81.82%(27/33)(P <0.05)。结论 积极心理干预联合有氧运动可消减乳腺癌术后化疗患者癌因性疲乏,降低不良情绪,改善睡眠质量,从而改善生命质量,还能提高满意度。     

基于医护一体化干预模式在恶性淋巴瘤患者中的应用研究

目的 探讨恶性淋巴瘤（ML）患者运用基于医护一体化干预模式的效果。方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的80例ML患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理干预,研究组在对照组的基础上增加医护一体化干预模式,均干预3个月。比较两组生活质量[简明健康调查问卷（SF-36）]、护理满意情况、癌因性疲乏情况[Piper疲乏修正量表]及不良反应情况。结果 干预3个月后,研究组生活质量优良率高于对照组,护理满意评分高于对照组,且各维度癌因性疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预期间,研究组不良反应率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 基于医护一体化干预模式可提高ML患者生活质量及护理满意度,并降低患者癌因性疲乏,减低不良反应,是较为理想的护理方案。     

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取2020年7月～2022年6月于本院进行化疗的肺癌患者134例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组67例。对照组采取常规护理模式,观察组采取基于中医整体观的护理模式,所有患者均连续干预2周。比较干预前后2组中医证候积分（恶心呕吐、神疲纳差、夜寐不安）、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表（PFS-R）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[肺癌患者生存质量量表（QLQ-LC43）]差异。结果 干预后两组中医证候积分、PFS-R、PSQI评分较干预前均降低,且观察组低于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）;干预后2组QLQ-LC43较干预前均上升,且观察组高于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于中医整体观的护理模式能有效改善肺癌患者化疗后症状,减轻癌因性疲乏,提高睡眠及生活质量。     

运动干预对头颈部肿瘤放疗期间癌因性疲乏的影响

目的 探讨运动干预对头颈部肿瘤患者放疗期间癌因性疲乏(CRF)的影响,为临床CRF提供建设性意见。方法 将2010年11月至2013年6月收治的120例进行放疗且存在CRF的头颈部肿瘤患者随机分为对照组和干预组,各60例。对照组接受常规护理,干预组接受常规护理及6周的运动干预。应用Piper疲乏修订量表(RPFS-CV)对两组患者的疲乏程度进行评分。结果 两组患者入院放疗1周后RPFS-CV评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预组放疗5、7周RPFS-CV评分明显低于对照组,且明显高于入院时的评分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组放疗后5、7周RPFS-CV评分为下降趋势,放疗7周时明显低于放疗1、5周时,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组放疗后5、7周SF-36评分显著高于入院时和放疗1周,且较同期对照组显著提升,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 适当运动能有效缓解头颈部肿瘤患者放疗期间的CRF,保证了治疗与康复的效果,提高了患者生活质量。     

上海某社区乳腺癌术后患者癌性疲乏的调查分析

目的:调查本社区乳腺癌患者癌性疲乏程度及其应对方式,以期针对性地开展干预措施,改善患者的生活质量.方法:选择2014年8月-12月间对居住在凌云街道符合条件的173例女性乳腺癌患者,采用Piper疲乏自评量表和简单应对方式问卷开展调查.结果:173例患者中92例(53.18％)有不同程度的癌性疲乏存在,在躯体方面的疲乏评分最高,0～Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者的疲乏评分分别为1.6、2.37、2.83,组间差异有统计学意义(P＜0.001).患者的积极应对评分(1.56)高于消极应对评分(1.12).结论:社区乳腺癌术后患者还是普遍存在癌性疲乏,社区医务人员要提高对癌性疲乏的认识,要给予患者积极的心理支持和帮助,做好健康教育,指导患者正确面对压力,缓解疲乏症状,提高患者的生活质量.     

有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的应用研究

目的 探讨有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的影响。方法 随机抽取2021年1月至2022年12月在该院接受前列腺癌化疗的患者90例,将其分为对照组和观察组,每组45例,采用双盲法进行研究。对照组行常规护理干预,观察组行有氧联合抗阻运动护理干预。观察比较两组患者癌因性疲乏、睡眠状况及生活质量的变化。结果 经干预后,观察组在癌因性疲乏量表总分及各维度评分方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而运动干预后,观察组癌症患者生活质量量表和匹兹堡睡眠质量指数量表各维度评分均有所提高,且显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 有氧联合抗阻运动可减轻前列腺癌晚期化疗患者的癌症疲劳症状,在帮助患者以积极的心态面对疾病的同时改善了患者的身心健康,提高了其生活质量。     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的系统化护理干预

目的探讨癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法将100例化疗期间癌因性疲乏患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组根据医嘱行常规护理,观察组除接受常规护理外,再进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估。结果干预前两组患者疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05),干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论系统的护理干预方法优于传统护理方法。采用系统化护理干预,健康宣教、心理支持治疗、有氧锻炼、营养支持等,可以消除或缓解癌症患者化疗期间CRF疲乏程度,提高患者的生活质量。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法选择64例乳腺癌CRF患者,随机分为干预组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表（BFI）、生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）测评患者干预前后的CRF状况和生存质量,并进行比较。结果干预后,观察组患者的疲乏缓解程度、生存质量均明显优于对照组,与干预前及对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用系统化的护理干预可以有效改善和缓解乳腺癌患者CRF的程度,提高乳腺癌CRF患者的生存质量。     

针对性护理干预对卵巢癌化疗患者癌因性疲乏状态及心理健康的影响

目的:研究针对性护理干预方案的实施方法及在卵巢癌化疗患者护理中的应用价值。方法:将2017年1月～2020年12月期间某院收治的100例卵巢癌化疗治疗患者随机分为C组和Z组各50例,C组实施常规护理干预,Z组针对性护理干预。护理干预前后,采用癌症疲乏量表(CFS)评价癌因性疲乏状态,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价心理健康状态。结果:干预后,Z组患者CFS量表评分低于C组(P0.05),HAMD评分、HAMA评分均低于C组(P0.05)。结论:于卵巢癌化疗患者临床护理中通过针对性护理干预的实施,能有效改善患者癌因性疲乏状态和负性心理。     

钠钾镁钙葡萄糖注射液补液量与鼻咽癌同步放化疗患者癌因性疲乏、抑郁情绪及耐受性的相关性

目的探讨钠钾镁钙葡萄糖注射液补液量对鼻咽癌同步放化疗患者癌因性疲乏、抑郁情绪及耐受性的影响。方法选择我院2012年6月至2015年8月收治的鼻咽癌患者90例作为研究对象,根据随机数字表将入选患者分为观察组(n=47)与对照组(n=43)。两组鼻咽癌患者均同步每周1次顺铂化疗,共7周,顺铂化疗当日补液量均为2500 m L,其中观察组含钠钾镁钙葡萄糖注射液1000 m L,对照组则为常规5%葡萄糖氯化钠注射液。比较两组患者癌因性疲乏(应用CFS量表评估)、抑郁情绪(用SDS量表评估)、耐受性及生活质量(应用QLQ-C30量表评估)。结果观察组化疗1、3、5、7周时的CFS评分均低于对照组,化疗5周及7周时观察组SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组化疗总中断率为4.3%,低于对照组20.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时的功能量表总分与总体健康状况评分均高于对照组,症状量表总分与单项条目总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻咽癌同步顺铂化疗进行治疗患者化疗期间补充钠钾镁钙葡萄糖注射液可最大限度改善患者对肿瘤化疗患者癌因性疲乏、抑郁情绪,提高患者耐受性,临床价值显著。     

康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果分析

目的探讨康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果。方法60例进行化疗的白血病患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组使用常规护理,观察组在对照组的基础上使用康复护理干预。对比两组的不良反应发生率、癌因性疲乏评分、自我效能评分、卡氏功能状态量表(KPS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、评分汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量评分。结果观察组不良反应发生率20.00%低于对照组的53.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组癌因性疲乏评分(12.91±3.73)分、自我效能评分(33.95±1.79)分、KPS评分(77.86±9.48)分均优于对照组的(38.14±5.68)、(29.34±1.23)、(72.17±9.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组HAMD和HAMA评分分别为(7.27±3.41)、(7.54±3.96)分低于对照组的(11.39±3.72)、(12.03±4.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生理领域、心理领域、环境领域、社会领域评分及总分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果显著,能有效改善患者的生理、心理状态,减轻疾病及化疗对机体的影响,提高自我效能,降低不良反应发生率,提升生存质量,具有积极的临床意义。     

5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。