艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果对比

目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 以本院2019年6月-2020年6月诊治的艾滋病患者60例作为研究对象,其中早期HIV患者20例,中晚期HIV患者40例,对患者均予以酶联免疫法和胶体金法进行艾滋病抗体检验,分析两种检验方式的检测效果。结果 早期HIV患者中酶联免疫法检测阳性率95.00%,胶体金法阳性率90.00%,两组(χ²=2.3012,P=0.7414)无显著差异,P>0.05。中晚期HIV患者中酶联免疫法阳性率95.00%,胶体金法阳性率97.50%,两组(χ²=0.5236,P=0.8520)无显著差异,P>0.05。两组患者(χ²=1.2036,P=0.3201)满意度无显著差异,P>0.05。两种检测方式的敏感度,特异性,误诊率,漏诊率对比无显著差异(P>0.05)。结论 酶联免疫法和胶体金法抗体检测准确性无显著差异,均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,帮助患者提高艾滋病的临床检出率,降低疾病对患者机体的危害。     

分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的价值

目的:分析丙肝病毒抗体检测工作中应用化学发光法以及酶联免疫法的价值.方法:选择本站筛查出的100例丙肝献血者作为研究对象,所有患者均采集空腹静脉血,对血液标本进行化学发光法、酶联免疫法检验,将化学发光法检验结果作为A组,将酶联免疫法检验结果作为B组,对比不同检验方法所得结果.结果:检验阳性率,A组更高,差异有统计学意义...     

酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的比较

目的:用酶联免疫吸附法(ELISA)和微粒子酶免疫分析法(MEIA)检测接种乙肝疫苗后儿童的HBsAb,并对结果进行比较。方法:用美国雅培AXSYM免疫发光仪(MEIA法)定量测定HBsAb,ELISA法定性测定HBsAb。结果:在232份标本中,MEIA法检出HBsAb阳性185份,阳性率79.74%;ELISA法检出阳性165份,阳性率71.12%。MEIA法与ELISA法相比阳性符合率为91.38%。两种方法阳性率经χ2检验,存在显著性差异(χ2=18.5,P<0.01),且MEIA法测定HBsAb浓度13.9 IU/L时,ELISA法为阴性。结论:MEIA法定量检测HBsAb的阳性率高于ELISA法,且MEIA法具有灵敏度高、特异性强、重复性好等优点,可作为乙肝疫苗接种后判断免疫效果的良好方法,还可根据HBsAb浓度的变化确定需要再次免疫的时间。     

采用胶体金法和酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体结果分析

目的比较胶体金法和酶联免疫法检测HIV感染者血清抗体的敏感性和特异性。方法采用胶体金法和酶联免疫法,对2016年7月至2018年10月自愿咨询者采集的1 510份血清进行HIV抗体的检测。结果采用胶体金法检测出HIV抗体阳性者20份,其阳性率为1.32%;采用酶联免疫法检测出HIV抗体阳性者36份,其阳性率为2.38%。结论酶联免疫法的敏感性较高,建议有艾滋病高危行为者到检测机构采用酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体。     

酶联免疫法和金标法对HIV抗体的检测结果比较

目的 探讨酶联免疫法和金标法对HIV抗体的检测结果,明确针对艾滋病更为有效的临床筛查手段。方法选取264例疑似艾滋病患者,采集入组患者静脉血并进行酶联免疫法与金标法检测HIV抗体。以临床诊断结果为准,比较酶联免疫法和金标法与临床检查结果的一致性;比较酶联免疫法和金标法对艾滋病的诊断效能。结果 264例疑似艾滋病患者中,经临床筛查试验和确证试验确诊225例。κ检验分析结果显示,酶联免疫法检查结果与临床诊断结果具有高度一致性（κ=0.897, P <0.05）;金标法检查结果与临床诊断结果具有高度一致性（κ=0.902, P <0.05）。酶联免疫法与金标法诊断艾滋病的灵敏度、特异性与准确率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 酶联免疫法和金标法对HIV抗体均具有较好的检出效果,可为艾滋病临床诊断提供较为准确的数据参考,临床检测中可根据患者自身情况选择相应的检测方法,必要时还可进行联合检测。     

分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果

目的:分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果.方法:将2016年月至2019年1月于本院接受治疗的40例艾滋病患者视为研究对象,以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=20).A组应用胶体金法予以诊断,B组应用酶联免疫法予以诊断,比较患者的诊断结果.结果:A组诊断的阳性率为75％,B组诊断的阳性率为95％...     

胶体硒法与酶联免疫法检测HIV抗体结果比较

艾滋病病毒抗体检测是诊断HIV感染的常规方法。随着HIV抗体检测工作需求的扩大,除了经典的双抗原夹心酶联免疫法（ELISA）以外,快速检测试剂以其操作方便快捷也得到了日益广泛的使用。2004年神农架林区艾滋病初筛中心实验室对胶体硒法与双抗原酶联免疫法检测艾滋病病毒抗体结果进行了比较,现报告如下。     

酶联免疫法筛查人类免疫缺陷病毒抗体在艾滋病诊断中的应用

目的 探讨酶联免疫法筛查人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体在艾滋病诊断中的应用效果.方法 选择2019年1—12月于医院接受HIV抗体筛查的1000例艾滋病疑似患者作为研究对象,所有患者均行酶联免疫法与金标斑点法检测,以初筛及印证试验联合诊断结果 为金标准,比较酶联免疫法与金标斑点法的诊断准确度、灵敏度、特异度.结果 酶联...     

酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的对比研究

目的：探讨酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的效果。方法：选取在2010年5月到2013年5月来我院接受治疗的100例疑似乙型肝炎患者,随机分成两组,对照组和观察组,每组各50人,对观察组患者的血清进行化学发光免疫法检测,对照组患者的血清经酶联免疫法检测,比较两组患者经两种方法检测后的乙肝病毒标志物检出率及其灵敏度。结果：对乙肝病毒标志物的五项检测结果中,HBeAb、HBeAg、HBsAb三项检测结果的差异不明显,没有统计学意义即p〉0．05;HBsAg和HBcAb的检测结果差异明显,有统计学意义即p〈0．05。结论：采用两种方法对乙肝病毒标志物进行检测时,化学发光免疫法较酶联免疫法的灵敏度和检出率都高,可以在临床免疫测定方面得到广泛的应用。     

化学发光法检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的可行性评价

目的探讨化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体对梅毒进行筛查的可行性。方法收集2012年5月-2012年9月临床需做梅毒筛查试验的标本2 633份,对试验标本分别作CLIA和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),其中任一方法阳性标本再使用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确认。结果 CLIA检测阳性120例,阳性率为4.56%,TRUST检测阳性87例,阳性率为3.30%,两种方法检出阳性率差异有统计学意义(P<0.01),以TPPA为参比方法,CLIA的敏感性为99.17%,特异性为99.96%,阳性预测值为99.17%,阴性预测值为99.96%;TRUST敏感性为67.50%,特异性为99.76%,阳性预测值为94.18%,阴性预测值为98.47%。结论 TRUST筛查梅毒存在一定的假阳性和假阴性,而使用CLIA检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的方法是可行的,特异性、敏感性优于目前使用的TRUST。     

ELISA method for detecting Plasmodium falciparum circumsporozoite antibody

An enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for circulating IgG mouse antibody to Plasmodium falciparum circumsporozoite (CS) protein was modified for use with human sera collected in an area of northern Zambia that was endemic for malaria and from individuals never exposed to malaria. Optimum sensitivity was achieved using Immulon 2 microtitration plates, boiled casein-Tween 20 blocking buffer, and by adding a solution of boiled casein (4 micrograms/ml) to the capture antigen diluent. The results for the detection of anti-CS IgG correlated well with those of sporozoite immunofluorescence antibody assays. Modification of the ELISA method permitted the simultaneous detection of anti-CS IgG and IgM antibody on a single serum sample in the same well of the microtitration plate and the detection of anti-CS IgG antibody in Kenyan dried whole-blood samples collected on filter-paper. The assay has been used to monitor human antibody levels in a phase-I malaria vaccine trial and in longitudinal studies of malaria transmission in Thailand and Kenya.     

两种不同方法检测HIV抗体结果比较

目的了解酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金(硒)免疫层析(GICA)两种不同方法检测HIV抗体的敏感性。方法采用ELISA和6个不同生产厂家GICA法检测,比较其最低检测下限。结果 6份样本稀释数万倍后ELISA法仍为阳性,GICA与ELISA法OD与值比较,不同生产厂家GICA法敏感性存在很大差异,ELISA法OD值<0.5,GICA法无一厂家试剂检出阳性,OD值>0.5只有1个厂家试剂检出阳性,其他厂家试剂均在ELISA法OD值>1.5~2.0才能检测出阳性。结论 ELISA法敏感性远高于GICA法,选择GICA法做HIV抗体筛查须慎重。     

化学发光微粒子免疫法在梅毒特异性抗体检测中的应用

目的 对化学发光微粒子免疫(chemiluminescence microparticle immuno assay, CMIA)法在梅毒特异性抗体检测中的应用价值进行分析, 为今后的临床工作提供有价值的参考信息。
方法 选择2015年1月-2016年12月间收集到的需要进行梅毒筛查试验的3 445份标本作为研究对象, 对其分别采用CMIA法和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(tolulized red unheated serum test, TRUST)法展开梅毒特异性抗体检测, 并采用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle assay, TPPA)对检测结果进行确认, 对检测结果进行统计学分析。
结果 CMIA法测得阳性标本157份, 阳性率4.56%;TRUST法测得阳性标本114份, 阳性率为3.31%;前者阳性率高于后者, 差异有统计学意义(P < 0.05)。CMIA法检测敏感性为99.36%, 特异性为99.97%, 假阳性率为0.03%, 假阴性率为0.64%, 正确指数为99.33%, 诊断符合率为99.94%;TRUST法检测敏感性为67.52%, 特异性为98.47%, 假阳性率为0.24%, 假阴性率为32.48%, 正确指数为65.99%, 诊断符合率为98.29%。前者检测敏感性、正确指数和诊断符合率高于后者, 且假阳性率、假阴性率低于后者, 差异均有统计学意义(P < 0.01)。
结论 在梅毒特异性抗体筛查中, CMIA法的准确性、敏感性均相对较高, 临床价值显著, 值得关注并推广。
     

化学发光法与胶体金法检测SARS-CoV-2抗体阳性率比较

目的　探讨化学发光法和胶体金法检测SARS-CoV-2抗体在2019冠状病毒病（coronavirus disease 2019, COVID-19）诊断中的应用价值。方法　收集51例COVID-19确诊患者和41例非COVID-19患者的血清,用化学发光法检测非COVID-19组血清中SARS-CoV-2抗体IgM、IgG及联合检测（IgM或IgG）的阳性率;用化学发光法和胶体金法检测COVID-19组血清中SARS-CoV-2抗体IgM、IgG及联合检测（IgM或IgG）的阳性率,比较2种方法的一致性。结果　COVID-19组平均发病时间为（16.9±5.4）d。其中22例IgM阳性,阳性率为43.1%;47例IgG阳性,阳性率为92.2%;49例联合检测（IgM或IgG）阳性,阳性率为96.1%。非COVID-19组中,1例IgM阳性,阳性率为2.4%;0例IgG阳性,阳性率为0;1例联合检测（IgM或IgG）阳性,阳性率为2.4%。在COVID-19组中,化学发光法与胶体金法检测SARS-CoV-2抗体联合检测（IgM或IgG）的阳性率分别为96.1%和68.6%,化学发光法优于胶体金法（P＜0.05）。结论　SARS-CoV-2抗体的检测对COVID-19诊断有重要的意义,且化学发光法检出率优于胶体金法。     

Rapid field immunoassay for detecting antibody to Sin Nombre virus in deer mice

We developed a 1-hour field enzyme immunoassay (EIA) for detecting antibody to Sin Nombre virus in deer mice (Peromyscus maniculatus). The assay specificity and sensitivity were comparable to those of a standard EIA. This test will permit identification of rodents with antibody to this and perhaps other hantaviruses.     

盐酸克伦特罗的酶联免疫分析试剂盒的研制--Ⅱ克伦特罗酶联免疫检测方法的研究

〔目的〕在成功制备关键试剂的基础上 ,建立克伦特罗酶联免疫检测方法 ,并研制其测试盒。〔方法〕应用ELISA法重复测定样品 ,变异系数为 6.9% ,方法的添加回收率尿样为 92 .5 % ,检测限可达 0 .1ng/ml ,克伦特罗抗体与沙丁胺醇、异丙肾上腺素交叉反应率分别为 1.2 5 %、0 .0 3 %。〔结果〕自制的试剂盒与英国Randox公司的 β -Agonist试剂盒对比试验结果 ,两组数据经极差t检验分析 ,|t| 相似文献   

化学发光免疫分析法研究进展

化学发光免疫分析法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)是一种高灵敏度高特异性的检测分析技术,具有广泛的应用领域。本文简要介绍了化学发光免疫分析法的分类、发展和应用,重点从实际应用的角度阐述了化学发光在解决低丰度低信噪比、多组分检测、高速自动化等方面的发展情况,以及简要介绍了新型材料、试剂和技术应用于化学发光体系的进展,并对化学发光免疫分析法的发展趋势进行了展望。     

ELISA法不同检验人员检测HIV抗体结果的比较

目的 了解ELISA法不同检验人员检测HIV抗体结果间的差异,为减少人为误差,进一步规范实验室标准操作程序(SOP)提供数据.方法 对不同检验人员检测出的同一组血清数据运用统计学方法分析.结果 没有一例假阴性,灵敏度和特异性均为100％,精密度为7.64％～14.02％,各组数据总体均数不相等.结论 不同检验人员之间的个体差异是很显著,需要从多方面加强及规范,以减少人为误差及个体间的差异.