经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床分析

目的:对经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法:选取本院2014年5月-2015年5月收治良性前列腺增生患者68例,随机分为对照组与观察组各34例,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组行经尿道双极等离子体前列腺电切术(PKRP),分析两组治疗效果。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分表(IPSS)、生活质量评分(QOL)及Qmax均显著优于术前(P0.05),且术后两组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子体前列腺电切术对良性前列腺增生有显著治疗效果,可有效改善患者临床症状,减少术后并发症,患者术后康复快。     

不同术式治疗良性前列腺增生合并膀胱结石患者的临床观察

目的:探讨针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者开展不同手术治疗的临床效果。方法:选取良性前列腺增生合并膀胱结石患者98例,随机分为实验组与对照组,每组49例,实验组给予经皮肾镜气压弹道碎石术与前列腺电切术开展治疗,对照组给予尿道电切镜取石与前列腺电切术治疗。观察两组患者的手术成功率以及术后并发症发生率,比较两组患者的手术时间、总出血量、冲洗膀胱时间、术后尿管留置时间以及住院天数。结果:两组样本的手术均获成功,术后均未发生出血、膀胱穿孔等并发症。与对照组比较,实验组患者总出血量明显减少(P0.05),术后尿管留置时间及住院天数明显缩短(P0.05);实验组患者冲洗膀胱时间也有缩短趋势,但与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者,开展气压弹道碎石联合前列腺电切术的预后效果优于经尿道电切取石联合前列腺电切术,值得广泛推广应用。     

综合护理干预在经尿道前列腺电切术中的应用及效果分析

目的探讨综合护理干预在经尿道前列腺电切术中的应用及效果。方法将127例行经尿道前列腺电切术手术患者随机分为对照组和观察组,2组患者入院后均按照经尿道前列腺电切术围手术期护理常规进行护理,观察组在此基础上予以综合性护理干预措施。结果术后3个月,2组患者CPSI评分均较治疗前显著下降(P均<0.05),QOL较治疗前评分显著上升(P均<0.05),且观察组下降和上升幅度显著优于对照组(P均<0.05);观察组患者术后出现膀胱痉挛、继发性出血、下尿路感染、暂时性尿失禁等术后并发症明显少于对照组。结论综合护理干预能显著减少患者术后并发症、改善临床症状、提高生活质量,促进早日康复。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量及术后并发症的影响分析

目的:观察分析综合护理干预对经尿道前列腺电切术(TURP)患者生活质量及术后并发症的影响。方法:选取我院2014年2月~2015年2月收治的85例经尿道前列腺电切术患者,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组接受常规护理,观察组采用综合护理干预,对两组患者干预效果进行分析。结果:观察组干预后的QOL、IPSS评分显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:针对经尿道前列腺电切术患者,采用综合护理干预,有利于提高患者生活质量,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

等离子电切术治疗前列腺增生130例临床观察

目的:对前列腺等离子电切术(PKRP)的临床疗效进行分析。方法:将260例良性前列腺增生患者随机分为对照组和观察组各130例。观察组行经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)术,对照组行TUPR术,对比两组手术效果。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,膀胱冲洗时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05);两组术后Qmax、IPSS评分及QOL评分均得到明显改善(P<0.05);观察组电切综合征、暂时性尿失禁、尿道狭窄发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用(PKRP)术治疗前列腺良性增生具有治疗效果好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

优质护理联合穴位按摩在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的应用价值

目的:探讨优质护理联合穴位按摩在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的应用效果。方法:于2014年1月~2017年1月,选取我院收治的接受尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者92例,随机平均分为两组,对照组实施常规护理联合穴位按摩,实验组在对照组的基础上实施优质护理,比较两组患者的临床效果。结果:相较于常规护理的对照组,经优质护理的实验组患者术后下床时间、自行排尿时间、住院时间、生活质量评分、护理满意度和并发症发生率更理想,均P0.05。结论:对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者实施优质护理及穴位按摩可有效提升患者生活质量和护理满意度,减少并发症的发生,改善疾病预后,促进患者早日康复,具有临床推广价值。     

专病护士多维度护理干预对前列腺增生患者电切术后康复的影响

目的讨论专病护士多维度护理干预对前列腺增生患者电切术后康复的影响。方法现随机选取2014年1月—2017年1月该院收治的200例实施前列腺增电切术患者作为研究对象,根据不同的护理方法分为实验组100例和对照组100例,对照组给予术后常规护理,实验组患者给予专病护士多维度护理干预,对两组患者的膀胱冲洗时间、住院时间、VAS评分、SAS评分以及留置尿管时间进行对比和分析。结果实验组患者的膀胱冲洗时间、住院时间以及留置尿管时间明显低于对照组(P0.05);实验组患者的SAS评分和VAS评分明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在前列腺增生患者电切术后给予专病护士多维度护理干预能够有效的缩短住院时间,降低患者焦虑和疼痛程度,值得临床推广和应用。     

中医护理干预对前列腺气化电切术围手术期患者的效果分析

目的:对中医护理干预在前列腺气化电切术围手术期中的临床运用效果进行观察与分析。方法:按随机数字表法,将78例行前列腺气化电切术治疗的前列腺增生患者均分成对照组与实验组,前者予以常规护理,在此基础之上,对后者予以中医护理干预,且对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者的并发症发生率(7.7%)低于对照组(20.5%),差异显著,有统计学意义(P0.05);护理满意度相比较,实验组(97.4%)高于对照组(76.9%),差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对前列腺气化电切术患者实施中医护理干预,效果确切,并发症少,且可提升护理满意度,值得临床大力推行。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的优势分析

目的:探讨分析良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗的优势。方法:选取2014年2月至2016年10月惠州市第三人民医院收治的98例良性前列腺增生患者,将其按照随机综合平衡法分为对照组与观察组,分别实施常规经尿道前列腺电切术(TURP)和PKRP。将两组患者手术持续时间、出血量、术后导尿管留置时间及住院时间,手术前后最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)变化,术后尿道电切综合征发生率作为观察指标。结果:观察组患者手术持续时间、术后导尿管留置时间及住院时间均较对照组明显缩短,且前者出血量明显少于后者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);术后观察组最大尿流率远高于对照组,且前者IPSS远低于后者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后尿道电切综合征发生率远低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生患者采用PKRP治疗能够减轻手术创伤,还可改善症状,减少并发症。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症44例疗效分析

目的:探讨前列腺增生症患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床价值。方法:选取88例2015年11月至2016年11月南雄市人民医院收治的前列腺增生症患者,对照组给予经尿道前列腺电切术,观察组实施经尿道前列腺等离子电切术,比较两组临床应用效果。结果:观察组术中出血量、手术时间、尿管留置时间以及住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。经治疗后,两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)评分与最大尿流率(Qmax)与治疗前比较,均明显改善(P0.05),但两组患者治疗后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为6.82%,显著低于对照组的27.27%(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床效果显著,且安全性较高。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:抽选2013年12月-2014年12月间,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者70例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各35例,对照组予以经尿道前列腺电切术治疗,观察组予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生等情况,随访半年后,统计两组患者最大尿流率改善情况。结果:观察组患者平均手术时间、术中出血量、切除组织重量及最大尿流量均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率11.4%,对照组并发症发生率40.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症,可改善患者病情,降低其并发症发生率。     

前列腺气化电切术围手术期综合护理干预的研究

目的探讨经尿道前列腺气化电切术围手术期综合护理干预的效果。方法行经尿道前列腺气化电切术患者96例按照随机数字表方法分为2组,每组48例。对照组予以围手术期常规护理,研究组予以围手术期的综合护理干预,分析2组临床治疗效果、护理满意度、疼痛程度和并发症情况。结果研究组总有效率和总护理满意度比对照组高(P均0.05)。研究组手术后疼痛程度为Ⅰ级的比例和并发症发生率明显低于对照组(P均0.05)。结论予以经尿道前列腺气化电切术围手术期综合护理干预,能够明显提升患者的临床治疗效果和护理满意度,还能够减缓疼痛和并发症程度,具有一定临床应用价值。     

经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效

目的:探究经尿道前列腺电切剜除术在大体积前列腺增生患者中的疗效。方法:将惠东县人民医院2013年6月至2018年6月期间的252例大体积前列腺增生患者随机分为观察组(经尿道前列腺电切剜除术组)和对照组(传统经尿道前列腺电切术组),每组各126例。比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率、手术前后的国际前列腺症状评分法(IPSS)评分及尿流率。结果:观察组患者的术中出血量小于对照组,手术时间及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),术前两组患者的IPSS评分及尿流率比较,差异无统计学意义(P 0.05),术后观察组患者的IPSS评分及尿流率均好于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:前列腺电切剜除术对大体积前列腺增生患者的疗效较好。     

经尿道直出绿激光前列腺气化剜除术的可行性

目的探讨经尿道直出绿激光前列腺气化剜除术的可能性。方法选取该院于2017年1—6月收治的良性前列腺增生患者100例,随机分组处理,观察组与对照组各50例。对照组行经尿道前列腺电切术治疗;观察组行直出绿激光气化剜除术治疗,分析比较两组患者治疗效果。结果 (1)手术前后前列腺症状评分:术前及术后,两组患者的前列腺症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);(2)置尿管时间及住院时间:观察者组患者该两项指标均低于对照组(P0.05);(3)并发症发生率:观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论经尿道直出绿激光气化剜除术治疗前列腺增生效果显著,同时预后良好,显著降低并发症发生率,可在临床上进行推广应用。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

中医护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果

目的探究中医护理干预措施对经尿道前列腺电切术后住院患者的临床效果。方法选取泌尿外科2017年1月—2018年1月收治的经尿道前列腺电切术患者160例,将这些患者随机分为对照组和试验组各80例,对照组患者给予经尿道前列腺电切术后的常规护理,试验组患者在常规护理的基础上给予中医护理干预措施。对比2组患者拔除导尿管后第2天及出院前的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分及住院天数。结果分别护理后,试验组患者的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分均明显优于同期的对照组患者(P 0. 05);试验组平均住院时间明显短于对照组患者(P 0. 05)。结论在尿道前列腺电切术后患者的常规护理基础上增加中医护理,可明显改善患者的前列腺症状评分、最大尿流率,提高生活质量评分,减少住院时间,值得临床推广。     

优质护理服务对经尿道前列腺电切术后患者恢复的影响

目的探讨优质护理服务对经尿道前列腺电切术后患者恢复的影响。方法将216例良性前列腺增生患者随机分为对照组和优护组,每组108例。对照组实施常规护理,优护组实施优质护理。比较2组术后并发症(出血、膀胱痉挛、尿失禁)的发生率和患者满意度情况。结果优护组并发症发生率明显低于对照组(P0.05),满意度显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务在经尿道前列腺电切术患者治疗护理中具有较高应用价值。     

经尿道电切术治疗前列腺增生的临床效果

目的:探析经尿道电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取雷州市人民医院2015年4月至2016年7月收治的前列腺增生患者48例,采用随机方式分为观察组与对照组各24例,观察组患者接受经尿道电切术,对照组患者接受传统电切术,对比两组患者的临床效果。结果:观察组患者术中出血量较少,手术时间短,尿管留置时间短,和对照组相比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者最大尿流率(Qmax)较高,国际前列腺状评分(IPSS)较低,剩余尿量(RUV)较低,和对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道电切术治疗前列腺增生有明显的临床疗效。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术后尿失禁发生率的比较研究

目的:研究经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术对患者术后尿失禁发生率的影响。方法:选择2012年2月至2018年1月广州市增城区妇幼保健院纳入的60例良性前列腺增生患者,随机分为剜除组与电切组各30例,剜除组采取经尿道双极等离子前列腺剜除术,电切组采取经尿道双极等离子前列腺电切术,比较两组临床效果。结果:电切组导尿管拔出后24h、术后1周的尿失禁发生率低于剜除组,差异具有统计学意义(P0.05);但两组术后1个月尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。电切组导尿管拔出后24h漏尿量低于剜除组,差异具有统计学意义(P0.05),但两组术后1周、术后1个月漏尿量比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组术前前列腺症状、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);术后两组评分均较术前明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);但两组术后评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:良性前列腺增生患者采取两种手术方式均具有较好治疗效果,但电切术患者术后近期尿失禁发生率较低,两种方式远期效果相同,临床上应根据患者具体状况选择手术方式。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。