延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果研究

目的评价延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果。方法选取宫颈癌根治术患者202例,采用随机数字表法分为实验组102例和对照组100例。对照组接受常规护理和出院指导,实验组在此基础上使用电话随访和网络平台的方式实施延续护理,分别在出院后1个月、3个月、6个月使用癌症康复评价简表进行测量,比较两组患者干预前后的生活质量。结果干预后实验组患者生活质量总体优于对照组,除婚姻关系维度效果不显著外,两组患者在各维度干预后3个时间点比较差异均具有统计学意义(P0.01)。结论延续护理可有效提高宫颈癌根治术后患者的生活质量,值得在工作中进一步推广和应用。     

延续性护理干预对宫颈癌根治术后患者的影响

目的:探讨延续性护理干预对宫颈癌根治术后患者的影响。方法:将98例宫颈癌根治术后患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予尿潴留针对性预防护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理干预,比较两组护理效果。结果:两组出院6个月腹胀和切口感染发生率、性生活恢复时间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量评分各维度比较差异无统计学意义(P0.05);干预6个月后,除婚姻关系外两组患者各维度评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:预防性护理可降低宫颈癌根治术后患者的尿潴留发生率,延续性护理干预可减少并发症,促进患者康复。     

延续护理对脑梗死患者出院后生活质量的影响

目的:探讨延续护理对脑梗死患者出院后生活质量的影响.方法:将100例脑梗死出院患者随机分为研究组和对照组各50例,对照组患者给予常规出院指导,研究组患者给予延续护理,比较两组患者出院后用药依从性及出院时、出院1年后的生活质量评分.结果:研究组用药依从性及出院1年后生活质量评分均优于对照组(P<0.05);两组出院1年后生活质量评分均高于出院时生活质量评分(P<0.05).结论:延续护理对提高脑梗死患者出院后用药依从性和生活质量具有积极作用,值得临床普及推广.     

医院社区一体化延续护理对骨科出院患者生活质量的影响

目的探讨医院社区一体化延续护理在提高骨科出院患者生活质量中的效果。方法选取骨科患者121例,根据所在病区分为干预组60例和对照组61例,对照组实施常规出院护理,干预组实施6个月的医院社区一体化延续护理。结果出院时,两组患者SF-36健康调查量表各维度评分差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,干预组患者总体健康、心理健康、躯体疼痛、活力维度得分均高于对照组;干预后3个月和6个月,除情感职能外,干预组患者其他维度评分均高于对照组(P0.01或P0.05)。结论医院社区一体化延续护理能够综合医院及社区的优势,可有效促进骨科出院患者康复,并有利于改善其生活质量。     

延续护理干预对直肠癌根治术并行结肠造口术患者的影响研究

目的研究延续护理干预对直肠癌根治术并行结肠造口术患者的影响。方法选取136例直肠癌根治术并行结肠造口术患者随机分成2组,其中对照组和研究组各68例,2组患者出院时均按常规给予出院指导,研究组在出院后给予延续护理干预6个月,干预后分析比较2组患者的相关临床资料。结果延续护理干预后,研究组患者的焦虑、抑郁、恐惧、躯体化及敌对评分较对照组显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);2组患者结肠造口的自我护理能力及生活质量总分差异均具有统计学意义,且研究组较对照组有显著改善(P0.05);2组比较,研究组造口并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对于采用直肠癌根治术并行结肠造口术的患者,延续护理干预对其预后具有积极的临床意义,可显著提高患者的生活质量,同时降低相关并发症的发生率,并大大提高患者对医护人员的满意度。     

精神分裂症患者开展微信平台延续护理对其预后的影响

目的探讨微信平台延续护理对精神分裂症患者预后的影响。方法选取2019年9月至2021年9月在上海市静安区精神卫生中心接受治疗的精神分裂症患者102例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组。两组各有1例患者因失访予以剔除,最终100例患者完成研究,每组各50例。对照组行常规延续护理,研究组行微信平台延续护理。观察两组患者出院前日、出院1个月时精神病性症状及生活质量。结果出院前日,两组患者简明精神病评定量表(Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS)各因子评分及总评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。出院1个月时,研究组BPRS各因子评分及总评分与出院前日比较差异均无统计学意义(均P>0.05),对照组BPRS各因子评分及总评分高于出院前日(P<0.05),研究组BPRS各因子评分及总评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);出院前日,两组患者精神分裂症患者生活质量量表(Schizophrenia Quality of Life Scale,SQLS)各维度评分及总评分比较差异无统计学意义(P>0.05),出院1个月时,研究组SQLS各维度评分及总评分与出院前日比较差异均无统计学意义(均P>0.05),对照组SQLS各维度评分及总评分高于出院前日(P<0.05),研究组SQLS各维度评分及总评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对精神分裂症患者开展微信平台延续护理可巩固患者的治疗效果,改善其精神病性症状,提升生活质量。     

基于微信平台的延续护理对脑卒中出院患者干预效果的研究

目的探讨基于微信平台开展延续护理对脑卒中出院患者的干预效果。方法选取该院2015年1月至2016年5月收治的102例脑卒中出院患者作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组51例。对照组患者采取常规出院护理干预,研究组(患者出院以微信平台为基础开展延续护理干预,对比两组患者出院时及出院干预后Barthel指数、并发症情况、患者出院6个月后依从性、患者生活质量(SF-36)情况及患者满意度。结果研究组患者出院后Barthel指数评分及SF-36评分均优于对照组,且患者护理满意度评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率低于对照组,且患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于微信平台开展延续护理干预可帮助脑卒中出院患者恢复独立生活能力,提升患者生活质量,减少并发症,提高患者满意度。     

积极心理干预配合健康宣教对乳腺癌根治术患者希望水平、心理一致感与生活质量的影响

目的探讨积极心理干预配合健康宣教对乳腺癌根治术患者希望水平、心理一致感及生活质量的影响。方法选取2016年8月至2017年8月我院86例乳腺癌根治术后患者,采用数字表法随机等分为研究组(积极心理干预配合健康宣教)和对照组(常规健康教育)。干预前(T1)及干预2个月后(T2)采用Herth希望量表、心理一致感量表及乳腺癌生命质量量表评估并比较两组患者希望水平、心理一致感及生活质量。结果 T2时,两组希望水平、心理一致感量表各维度评分均较T1时升高,且研究组高于对照组(P 0. 05)。两组生活质量中生理情况、功能状况组间及干预前后比较差异无统计学意义(P 0. 05),社会家庭状况、情感状况、附加关注评分均较T1时降低,且研究组低于对照组(P 0. 05)。结论积极心理干预配合健康宣教对提升乳腺癌根治术患者希望水平、心理一致感有重要意义,可帮助改善患者生活质量。     

医院—社区延续护理方案对结直肠癌术后出院患者生活质量的影响

目的探讨医院-社区延续护理方案对结直肠癌术后出院患者生活质量的影响。方法 2015年4月至2016年3月,便利抽样法选取上海交通大学医学院附属同仁医院肛肠外科行结直肠癌根治术后出院患者为研究对象。按出院先后将患者分为对照组(n=47)和观察组(n=48)。对照组采用常规门诊随访,观察组出院后接受医院-社区延续护理方案,比较两组患者出院当日、出院后1、3个月生活质量指标。结果出院后1个月两组患者总体生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者躯体功能和情绪功能评分优于对照组,疲劳、恶心呕吐,食欲降低、便秘、腹泻症状少于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。出院3个月后,观察组患者生活质量各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论医院-社区延续护理方案在改善结直肠癌术后患者出院1个月后的部分功能和症状方面体现了初步效果,在提高患者出院3个月后的生活质量方面有显著积极意义。     

延续护理在糖尿病周围神经病变患者出院后的应用

目的:探讨延续护理在出院糖尿病周围神经病变患者中的应用效果。方法:将120例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施延续护理干预。出院后采用自我效能量表(DSES)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、健康状况调查问卷(SF-36)、日常生活活动能力(ADL)量表对两组患者的自我效能、心理状态、生活质量、日常生活能力进行评定。结果:干预后观察组DSES各维度评分及总分均明显优于干预前(P0.05);两组干预后SDS、SAS评分均明显低于干预前,且观察组干预后SDS、SAS评分低于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);两组干预后生活质量评分均明显高于干预前,且观察组干预后生活质量评分高于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);观察组ADL评分明显优于对照组(P0.05)。结论:对糖尿病周围神经病变出院患者实施延续护理干预,能有效促进患者的行为改变,有效改善患者负性情绪,提高患者生活质量。     

延续性护理对肝硬化患者自我护理能力及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理对肝硬化患者自我护理能力及生活质量的影响。方法:将96例肝硬化患者随机分为研究组和对照组各48例,对照组给予常规护理干预措施,研究组在常规护理基础上给予延续性护理,比较两组出院时、出院6个月和出院1年自我护理能力与生活质量改善情况。结果:出院6个月和1年后,研究组自我护理能力各维度评分与生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对肝硬化患者采用延续性护理,可促进患者自我能力的提升,有助于患者生活质量的改善。     

延续护理干预对宫颈癌根治术患者的临床有效性分析

目的 分析延续护理干预对宫颈癌根治术患者的临床有效性。方法 采用随机抽签方式抽取 我院 2019 年 8 月至 2021 年 8 月期间收治的宫颈癌根治术患者 60 例,随机分为对照组和研究组, 每组各 30 例。对照组采用一般护理,研究组采用延续护理。比较两组护理满意度、不良情绪和 生活质量。结果 研究组护理满意度（96.66%）显著高于对照组（73.33%）（P<0.05）。研究组 SAS 评分、SDS 评分明显低于对照组（P<0.05）。研究组心理社会、婚姻关系、生理、医护关系 和总分均低于对照组（P<0.05）。结论 对宫颈癌根治术患者实施延续护理可明显减轻不良情绪, 提高生活质量和护理满意度。     

延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的影响

目的:探讨延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的作用。方法:选取2012年6月~2014年6月入住胃肠外科的行直肠癌根治术后的患者120例,并随机等分为对照组和研究组,其中对照组给予常规出院指导,研究组给予延续护理。比较两组患者术后心理行为及自护能力评分。结果:出院6个月后,研究组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组,自护能力各维度表评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:延续护理对直肠癌患者术后心理行为及自护能力的提高有着积极作用,有利于促进患者预后康复,值得临床推广应用。     

早期宫颈癌术后4C延续性护理干预对患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨4C延续性护理干预治疗对早期宫颈癌术后患者心理状况及生活质量的影响。方法选择2013年4月至2015年4月该院收治的早期宫颈癌患者77例作为研究对象,采用随机数字法分为观察组(39例)和对照组(38例),对照组患者行常规护理治疗,观察组患者在常规外科手术护理基础上给予4C延续性护理措施治疗,观察并比较两组患者出院前及出院3个月后心理状态抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、癌因性疲乏及生活质量。结果两组患者出院前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院3个月后观察组患者SAS、SDS得分均降低,差异有统计学意义(P0.05),对照组SAS、SDS得分无显著变化,差异无统计学意义(P0.05),且观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。出院前两组患者癌因性疲乏轻、中及重度比例差异无统计学意义(P0.05);出院3个月后观察组患者癌因性疲乏轻度患者比例高于对照组,癌因性疲乏重度患者比例低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者出院前生存质量差异无统计学意义(P0.05);出院3个月后观察组患者角色功能、情绪功能、社会功能、躯体功能及总体症状较出院前均明显改善,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者角色功能、情绪功能、社会功能、躯体功能及总体症状均优于对照组,差异也有统计学意义(P0.05)。结论 4C延续性护理干预治疗能够改善早期宫颈癌患者出院后心理状态,缓解癌因性疲乏症状,提高患者生活质量。     

延续性护理对宫颈癌术后放化疗治疗后出院患者生活质量的作用

目的采用随机对照试验研究方法,研究延续性护理对宫颈癌术后放化疗治疗后出院患者生活质量的作用。方法选取ⅠB1-ⅡA2期宫颈癌并经术后放化疗综合治疗结束后出院患者200例,随机分为试验组102例,对照组98例。两组住院期间均给予常规护理。对照组出院后给予常规护理,试验组出院后实施延续性护理。试验组干预时间和对照组观察时间均为6个月。分别于出院时、出院后6个月采取相应量表评价两组患者卡氏评分、睡眠质量、疲乏状态。结果试验组和对照组分别有91例和85例完成观察和随访。卡氏评分、疲乏评分、睡眠质量评分,与对照组相比较,试验组6个月时的KPS评分、疲乏评分、睡眠质量评分,试验组明显优于对照组(P0.05)。结论延续性护理具有提高宫颈癌术后放化疗综合治疗后出院患者的卡氏评分、疲乏状况、睡眠状况,能有效改善患者生活质量。     

“院内—院外”延续护理模式对乳腺癌根治术后化疗患者健康行为及情绪的影响

目的探讨"院内—院外"的延续护理模式对乳腺癌根治术后化疗患者健康行为及情感状况的影响。方法选择本院肿瘤内科于2012年3月至2014年2月收治的40例乳腺癌根治术后化疗患者,设为对照组;选择本院肿瘤内科于2014年3月至2016年2月收治的40例乳腺癌根治术后化疗患者,设为研究组,对照组患者采用传统住院常规护理及出院指导,研究组患者采用"院内—院外"的延续护理模式。比较两组患者干预前及干预后第2个月末健康促进生活方式评定量表(health promotion lifestyle rating scale,HPLS-Ⅱ)、焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self rating depression scale,SDS)测评情况。结果两组患者干预前健康行为总分及各维度评分与焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(均P0.05);两组患者干预后健康行为总分及各维度评分与焦虑、抑郁评分比较,差异具有统计学意义(均P0.05),研究组患者健康行为总分及各维度评分明显高于对照组,焦虑、抑郁评分明显低于对照组。结论 "院内—院外"延续护理模式应用于乳腺癌根治术后化疗患者,有利于帮助患者调整自我情绪,且能改善其健康行为。     

配偶的阶段性护理干预对宫颈癌患者生存质量及总体幸福感的影响

目的探讨配偶阶段性护理干预对宫颈癌患者生活质量及总体幸福感的影响。方法采取便利抽样,抽取2014年8月—2015年10月于宁波市妇女儿童医院妇科病房住院宫颈癌患者及其配偶各80例为研究对象。按入院顺序分组,奇数者为干预组41例,偶数者为对照组39例。干预组宫颈癌患者的配偶实施阶段性护理干预,对照组则进行常规护理。分别在入院时、出院后3个月对宫颈癌患者以生活质量量表和总体幸福感量表进行调查。结果入院时,2组宫颈癌患者的生活质量总分及各维度得分、总体幸福感得分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。出院后3个月,干预组宫颈癌患者除便秘症状、腹泻症状、经济困难外,其余生活质量领域及维度得分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。总体幸福感得分高于对照组(P0.05)。结论配偶阶段性护理干预可提高宫颈癌患者的生活质量和总体幸福感。     

延续护理对宫颈癌全子宫切除术后患者生活质量的影响

目的探讨延续护理对宫颈癌全子宫切除术后患者生活质量的影响。方法采用随机数字表法将56例宫颈癌行全子宫切除的患者分为观察组和对照组各28例,对照组给予常规的出院指导,观察组在出院指导基础上给予延续护理,分别于患者出院后1,3,6个月采用CRES-SF量表评价患者的生活质量。结果干预后1,3,6个月,观察组生理维度得分分别为(15.36±1.77),(11.07±2.19),(7.75±1.58)分;心理社会维度得分分别为(14.32±1.74),(9.79±2.36),(6.71±1.49)分;与医务人员关系维度的得分分别为(4.21±1.10),(4.29±1.08),(2.96±1.14)分。对照组干预后1,3,6个月生理维度得分分别为(17.36±1.64),(14.39±1.42),(9.79±2.32)分;心理社会维度得分分别为(16.21±2.04),(14.07±1.59),(9.14±1.94)分;与医务人员关系维度的得分分别为(6.71±1.27),(6.86±1.33),(5.79±1.40)分。两组患者健康相关生活质量总分随时间的变化而变化,两组比较差异均有统计学意义(t值分别为-4.391,-6.723,-3.845,-3.729,-7.971,-5.260,-7.863,-7.947,-8.285;P<0.05)。结论延续护理方法能够改善宫颈癌全子宫切除术后患者的生活质量,有助于患者心理健康状态提升及健康行为的建立。     

自我管理教育对宫颈癌术后患者生活质量及性生活的影响

目的探讨自我管理教育对宫颈癌患者生活质量及性生活的影响。方法 2008年6月-2009年6月选择90例宫颈癌患者,随机分为研究组和对照组各45例,研究组实施自我管理教育,对照组实施常规教育。分别于住院时及出院后半年对两组患者进行生活质量及性生活状况比较。结果入院时两组患者生活质量评分比较,均P0.05,差异无统计学意义;教育后半年,两组患者生活质量评分比较,均P0.01,差异具有统计学意义,研究组优于对照组;研究组患者有性生活者占55.56%,对照组为22.22%,研究组性生活平均恢复时间为(3.33±1.56)个月,对照组为(4.68±1.98)个月,两组比较,均P0.01,差异具有统计学意义。结论实施自我管理教育对改善宫颈癌患者生活质量及性生活恢复具有积极的作用。     

积极心理干预对提升宫颈癌术后患者生活质量及主观幸福感的作用研究

目的探讨积极心理干预在提高宫颈癌患者生活质量及总体幸福感中的应用效果。方法将2016年6月至8月行宫颈癌手术后出院的60例患者分为观察组和对照组各30例,对照组出院后接受常规的出院指导和健康教育,观察组出院后接受为期8周的积极心理干预,干预内容包括利用自身优势、记录3件好事、感恩的拜访、回味、积极应答、总结生活、积极服务、保持。并分别在出院时、出院后2个月、出院后3个月及出院后6个月,采用宫颈癌患者治疗功能评价量表和总体幸福感量表评价两组患者舒适护理前后的生活质量和幸福感水平。结果观察组患者生活质量及总体幸福感量改善情况优于对照组;出院后2个月、3个月及6个月,生活质量量表中社会/家庭及情感两个维度,观察组得分高于对照组(P0.01)。结论积极心理干预可明显缓解宫颈癌患者的负性情绪,降低疾病带来的不适,促进正常生活的恢复,显著提高患者的生活质量,提高患者的主观幸福感。