急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常疗效

目的:探讨急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床应用效果。方法:选取2013年10月-2015年9月我院收治的90例快速型心律失常患者,随机分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采用常规治疗,治疗组患者在对照组常规治疗的基础上采用胺碘酮进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及用药不良反应。结果:治疗组患者的总有效率明显高于对照组(95.6%vs 80.0%,P0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常具有较高的临床疗效和安全性,可促进患者尽早康复,值得大量临床推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI并发快速心律失常的可行性及安全性

探讨美托洛尔辅助治疗AMI并发快速心律失常的临床疗效。选取住院治疗的AMI并发快速心律失常患者86例,按照随机平分法均分为对照组和观察组各43例。对照组采用单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮和美托洛尔联合治疗,观察两组的临床疗效、HR、LVESD、LVEF、LVEDD和不良反应发生率。临相观察组总有效率(90.69%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组HR、LVESD、LVEF和LVEDD比较,无明显差异(P0.05)),治疗后观察组HR、LVESD和LVEDD低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而观察组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应率(11.63%)与对照组(13.95%)相比,无明显差异(P0.05)。美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并快速心律失常能有效改善患者临床症状,并能明显改善患者的心功能。     

艾司洛尔治疗快速恶性心律失常临床疗效观察

研究快速恶性心律失常采用艾司洛尔的临床治疗成果。全部患者均进行补液、纠正电解质失衡、营养支持等常规治疗。对照组在此基础上给予胺碘酮进行干预,研究组在常规治疗基础上给予艾司洛尔进行干预。对比两组疗效、治疗前后心律失常发作情况及不良反应。研究组总有效率91.43%,显著好于对照组72.38%(P<0.05)。两组治疗前短阵房速及短阵室速发作频率对比无显著差异(P>0.05),治疗后两组短阵房速及短阵室速发作频率均显著下降(P<0.05),研究组下降幅度显著优于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为13.33%,显著低于对照组的30.48%(P<0.05)。快速恶性心律失常尤其是房速和室速采用艾司洛尔治疗效果更为优异,对心律失常发作能够更有效遏制,安全性更好。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性分析

对小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性进行分析。选取60例心律失常患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组各30例,对照组采用大剂量胺碘酮治疗,观察组使用小剂量胺碘酮治疗。对两组疗效和不良反应进行对比。观察组和对照组有效率分别为83.33%和56.67%,差异显著(P0.05);对照组中不良反应率为23.33%,观察组为6.67%,差异有统计学意义(P0.05)。小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效更好,安全性高,建议临床使用。     

稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中的应用效果观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中的应用效果。方法选取2016年2月~8月我院收治的92例冠心病心律失常患者,随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率。结果观察组总有效率为91.30%,显著高于对照组的69.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为13.04%,显著低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中效果显著,可减少不良反应发生情况。     

快速型心律失常患者行胺碘酮治疗的有效性和安全性分析

目的分析快速型心律失常患者行胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取我中心急诊收治的快速型心律失常患者62例,以"入院顺序奇偶性"分为对照组和观察组各31例。对照组行传统治疗,观察组在对照组基础上予以胺碘酮治疗,对比两组临床疗效、hs-CRP、心功能指标、不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%),观察组治疗后hs-CRP、LVEDD、LVEF水平明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,无明显差异(P>0.05)。结论胺碘酮可有效改善急诊快速型心律失常患者心功能指标,抑制炎症因子释放,临床疗效显著,值得借鉴。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2010年10月~2014年6月收治的102例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组各51例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。观察对比两组临床疗效,观察对比两组治疗前后心电图情况,观察对比两组治疗前后血清镁、钾水平,观察对比两组死亡率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.20%,显著高于对照组的74.51%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后QT间期显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组血清镁、钾水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著差异(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常,可以明显改善临床症状和心功能,降低死亡率。     

阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效

目的探讨阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常的疗效。方法将81例CHF并室性心律失常患者分成两组,均给予常规治疗,对照组加用胺碘酮,观察组加用阿托伐他汀钙片和胺碘酮,观察两组的疗效、心电图和心功能变化,以及部分细胞因子水平。结果观察组疗效明显,总有效率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组LVEF、6MWT均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组BNP、Hs-CRP水平明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。无明显不良反应。结论阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对CHF并室性心律失常患者的临床疗效较好,且安全性高。     

胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效分析

目的 研究分析胺碘酮联合常规对症治疗急诊快速性心律失常的临床疗效。方法 选取2017年1月～2018年12月我院急诊治疗的快速性心律失常患者100例,随机分为观察组51例和对照组49例。对照组采用常规对症治疗,观察组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗后临床疗效、心功能变化及不良反应发生情况。结果治疗后观察组治疗总有效率明显高于对照组,心功能改善程度明显优于对照组,不良反应发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 胺碘酮联合常规对症治疗可明显提高治疗急诊快速性心律失常的治疗有效率,改善患者心功能,同时降低不良反应发生情况。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察与护理

目的探讨胺碘酮对心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床疗效以及护理体会。方法选取82例心力衰竭合并快速型心律失常患者作为研究对象,按照随机双盲法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组采用临床综合抗心力衰竭治疗和护理措施,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗和护理,对比2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为95.12%(39/41),显著高于对照组的78.05%(32/41)(P0.05);观察组患者治疗后的心率、舒张压、收缩压分别为(61.05±8.96)次/min、(76.54±6.02)mm Hg、(123.98±14.15)mm Hg,优于对照组患者的(69.84±10.03)次/min、(73.24±5.51)mm Hg、(113.87±13.57)mm Hg(P0.05);观察组患者不良反应发生率为7.31%(3/41),对照组为9.75%(4/41),差异无统计学意义(P0.05)。结论心力衰竭合并快速型心律失常患者在接受临床常规抗心力衰竭治疗的基础上加用胺碘酮治疗,可有效改善心率和血压,疗效显著,且不良反应轻微。     

胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者中的价值研究

目的：评价胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者中的临床价值。方法：选取我院急诊科2015年10月~2017年10月收治的快速型心律失常患者90例，按照随机双盲法分为对照组和观察组各45例。对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗。比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；治疗前，两组心室率及血压水平比较无显著性差异（P＞0.05）；治疗后，观察组心室率及SBP、DBP水平均低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较无显著性差异（P＞0.05）。结论：胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者，有利于提高临床疗效，调节心室率及血压水平，且不增加不良反应发生率，临床应用价值高。     

碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性分析

目的探究碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性。方法选取收治的92例急性心律失常患者作为研究对象,根据治疗方法分为研究组与对照组各46例,对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用碘胺酮治疗,分别观察两组心功能(左室射血分数、左室舒张末内径、左室收缩内径)、临床治疗效果、不良反应率(恶心、心动过缓、低血压)。结果对照组治疗后LVEDD、LVEF、LVESD改善效果明显低于研究组;临床治疗总有效率低于研究组(P均<0.05),不良反应率大于研究组,但差异值无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用碘胺酮治疗急性心律失常安全性较高,利于改善患者心功能与提升临床治疗效果,具有较高临床推广价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果观察

探讨胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的效果。回顾性研究治疗的84例急性心肌梗死后并发室性心律失常患者的临床资料,按治疗方法分为对照组和观察组,在常规治疗的基础上,对照组34例采用利多卡因治疗,观察组50例采用胺碘酮治疗,比较两组的治疗效果、心电图、心脏彩超各参数变化及不良反应。观察组有效率为96%,较对照组的79.41%明显提高,差异显著(P0.05);观察组治疗后心率、PR间期、QRS波时限、QT间期、LVEF、FS、E/A较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组恶心、呕吐、纳差、低血压、肝功能异常等不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中临床效果显著,有效改善心肌缺血缺氧,不良反应较少,具有积极的临床意义。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常

目的观察静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床疗效。方法对22例恶性心律失常患者,在常规治疗的基础上或电复律成功后及心电监护下,静脉应用胺碘酮治疗,观察其临床疗效及不良反应。结果21例患者的恶性室性心律失常好转,总有效率为95.5%;用药期间死亡1例。结论静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常患者安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常

目的探讨心律失常患者应用小剂量胺碘酮的临床应用价值。方法将2014年2月至2015年1月接收的120例心律失常患者作为研究对象,按数字奇偶法将其分为两组;两组患者均给予常规治疗,对照组60例在此基础上应用普鲁帕酮治疗,治疗组60例在常规治疗基础上再应用小剂量胺碘酮治疗,观察两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况。结果治疗组临床疗效为96.67%,对照组为81.67%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗过程中发生便秘1例、厌食2例、恶心1例,不良反应发生率为6.67%;对照组治疗过程中发生心律过缓3例、厌食2例、便秘5例、恶心1例,不良反应发生率为18.33%,对照组不良反应发生率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者应用小剂量胺碘酮治疗相较于普鲁帕酮治疗,其临床疗效更加显著,且不良反应发生情况较少,安全可靠,值得在临床中应用推广。     

小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔用于心律失常治疗中的临床疗效

目的:分析小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法:将我院收治的72例心律失常患者随机分为对照组和试验组,各36例。对照组用胺碘酮治疗,试验组用小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:试验组总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.22%(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P0.05)。结论:小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常疗效确切,副作用少,值得推荐使用。     

快速型心律失常应用胺碘酮急诊治疗的临床研究

目的临床探讨快速心率失常应用胺碘酮急诊治疗的效果。方法对在我院进行治疗的快速型心律失常患者临床资料进行分析,共88例,按照治疗药物的不同分为研究组(胺碘酮治疗)与对照组(心律平治疗),各44例。比较两组临床治疗效果。结果治疗后两组患者相关临床指标均趋于正常,较治疗前比较,P0.05;其中观察组指标水平下降程度更为显著,P0.05;观察组为95.45%,对照组为84.09%,明显观察组总体治疗效果更佳,P0.05;两组不良反应发生情况,无差异,P0.05。结论临床对快速型心律失常进行急诊治疗,使用胺碘酮能够快速改善患者临床症状,具有良好治疗效果,具有实际临床推广价值。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者临床分析

目的:分析胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常的临床治疗效果。方法:选取2011年7月~2014年8月于我院进行治疗的62例心衰合并快速型心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组(常规治疗组)和观察组(常规治疗+胺碘酮治疗组)各31例,统计并比较两组患者治疗后的心率、血压、症状缓解时间和不良反应情况。结果:与对照组相比,观察组的心率和症状缓解时间明显下降,收缩压和舒张压均上升,P0.05,有显著性差异;两组患者均未见严重不良反应和死亡病例。结论:在针对心力衰竭合并快速心律失常患者的常规治疗基础上加用胺碘酮可显著提高患者的临床治疗效果,缩短症状缓解时间,无严重不良反应,安全有效,适合依据患者临床具体情况推广使用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效及心功能的影响。方法选取收治的200例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦,对比两组临床疗效及心功能指标变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的61.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著低于对照组,左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常可获得更好的效果,有效改善患者心功能。