健康教育对胃癌术后患者生活质量的影响

目的探讨健康教育对胃癌术后患者生活质量的影响。方法选择胸外科82例胃癌术后患者作为研究对象,实验组和对照组各41例,两组病人同时接受常规治疗,实验组在此基础上同步实施健康教育。在病人刚开始治疗时及治疗后1年,采用生活质量指数评定量表分别对两组患者生活质量进行评分并记录。结果1年后,组间比较,试验组总体生活质量明显高于对照组,差异有明显意义（P〈0.01）;组内比较,实验组生活质量明显高于刚开始实施健康教育时,差异有显著意义（P〈0.01）。结论健康教育有利于改善胃癌术后患者生活质量。     

延续性护理对胃癌根治术后患者生活质量的影响

目的 探讨延续性护理对胃癌根治术后患者生活质量的影响.方法 将90例胃癌根治术后患者随机分为试验组和对照组各45例,对照组患者给予常规出院指导和电话随访,试验组患者给予延续性护理方案,比较两组患者出院时、出院后14 d、出院后1、2、3、6个月的总生存质量和各领域生存质量评分,对护理的满意度,术后并发症发生情况,出院14 d内、30 d内再次入院人数等指标.结果 试验组患者的总生存质量、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能等维度的评分均高于对照组,而疲劳、失眠、纳差、便秘等维度的评分均低于对照组(均P<0.05);试验组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.05),且出院14 d内再次就诊人数少于对照组(P<0.05).结论 延续性护理较常规护理能提高胃癌根治术患者术后的生活质量和患者对护理的满意度,减少患者出院后短期内的再次就诊次数.     

研究针对性心理护理对腹腔镜子宫内膜癌患者术后SAS、SDS评分的影响

目的探究针对性心理护理对腹腔镜子宫内膜癌患者术后对SAS、SDA评分的影响程度。方法随机抽取于我院2015年8月至2017年8月进行治疗的腹腔镜子宫内膜患者70例,并使用抽签法分为对照组和观察组。对照组使用常规护理方式,观察组则在常规护理的基础上使用针对性心理护理方式,并进行SAS、SDS评分对比分析。结果使用不同的护理后,观察组的SAS、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用针对性心理护理方式治疗后,大大缓解了腹腔镜子宫内膜癌患者的焦虑抑或抑郁情绪,加快了患者健康的恢复。     

临终关怀护理干预对老年高血压患者心理及SAS、SDS评分的影响观察

目的:研究老年高血压患者实施临终关怀护理干预的效果及影响。方法:选择90例接受老年高血压治疗的患者,采用随机数字表法将其分为试验组与参照组,每组均45例。其中参照组采用常规高血压护理模式,试验组行临终关怀护理干预护理,对比两组患者心理状态评分、生存质量评分。结果:护理前两组心理状态评分差异无统计学意义(P>0.05),经护理两组患者心理状态均有所改善,但护理后试验组SAS评分、SDS评分均低于参照组,试验组身体舒适、疼痛感受、情绪心理、生活价值等生活质量评分均高于参照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临终关怀护理干预能够提升老年患者心理状态,其护理效果令人满意。     

中药食疗配合延续性护理对中老年糖尿病患者SAS、SDS、SES评分及血糖水平的影响

目的探讨中药食疗配合延续性护理对中老年糖尿病患者SAS、SDS、SES评分及血糖水平的影响。方法选取我院中老年糖尿病患者80例,依据护理方法将这些患者分为延续性护理组和常规护理组。对两组患者的SAS、SDS、SES评分、血糖水平进行统计分析。结果延续性护理组患者的SAS、SDS评分均显著低于常规护理组(P0.05),SES评分显著高于常规护理组(P0.05),空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均显著低于常规护理组(P0.05)。结论延续性护理较常规护理更能有效降低中老年糖尿病患者的SAS、SDS评分及血糖水平,提升患者的SES评分。     

延续性护理对普外患者术后生活质量的影响

目的探讨延续性护理对普外患者术后生活质量的影响。方法选取2017年3月至2018年3月期间我院普外手术治疗的92例患者,均分为对照组46例和观察组46例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上加以延续性护理,对比两组患者术后生活质量。结果观察组患者实施延续护理,患者的自我护理能力、社会功能、躯体功能评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过对普外术后患者出院后实施延续护理,可有效提高患者的生活质量,值得临床借鉴。     

延续性护理对子宫肌瘤术后患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理对子宫肌瘤术后患者生活质量的影响。方法：选择该院54例子宫肌瘤术后患者,随机分为对照组（n＝27）和观察组（n＝27）,对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行延续性护理,比较两组护理效果。结果：观察组患者生活质量、性生活质量评分均明显优于对照组（P＜0.05）;观察组患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对子宫肌瘤术后患者实施延续性护理,可有效改善患者生活质量和性生活质量,提升护理服务质量,值得在妇产科中推广应用。     

健康教育对胃癌术后化疗患者生活质量的影响#br#

［摘要］ 目的 探讨胃癌术后化疗患者护理过程中强化健康教育对生活质量的影响。 方法 选取符合纳入标准的胃癌术后化疗患者96例,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理;观察组在常规护理基础上采用多种形式加强健康教育,内容主要与胃癌防治知识相关,并做好院外追踪护理。应用生命质量测定量表分3次评估生活质量。 结果 2组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能均呈现逐渐升高的趋势。躯体功能在时点间、组间·时点间交互作用差异均有统计学意义（P＜0.05）。角色功能在组间、时点间、组间·时点间交互作用差异均有统计学意义（P＜0.05）。情绪功能在组间、时点间差异均有统计学意义（P＜0.05）。认知功能在时点间差异有统计学意义（P＜0.05）。社会功能在组间、时点间差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组总体生活质量得分均呈逐渐好转趋势。总体生活质量得分在组间、时点间、组间·时点间交互作用差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在临床护理过程中,强化健康教育能有力提升胃癌术后化疗患者的生活质量。     

延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况及生活质量的影响

目的：探讨延续性护理对乳腺癌患者术后化疗健康知识掌握情况及生活质量的影响,为乳腺癌患者术后化疗的健康教育及护理提供指导性建议。方法选取乳腺癌术后化疗患者122例,按照随机数字表法分为观察组61例和对照组61例,对照组给予一般常规护理干预措施,观察组给予延续性护理,采用自行设计的乳腺癌术后放疗患者健康知识水平调查问卷及乳腺癌生活质量量表（QLSBC）对护理干预前后进行调查。结果观察组与对照组相比,其患者出院后基本化疗知识、皮肤反应、骨髓抑制、消化道反应与饮食营养及功能锻炼等健康知识掌握程度明显提高,差异均有统计学意义（P ＜0．05）;且患者在出院后其生活质量评分明显提高,差异均有统计学意义（P ＜0．05）;患者按时服药、按时锻炼、按时复诊、合理饮食等遵医行为指标均明显改善,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论对乳腺癌术后化疗的患者采取延续性护理,可提高患者健康知识掌握程度,促进患者遵医行为,提高患者生活质量。     

健康教育联合延续性护理对脑外伤患者术后康复效果的影响

目的 探讨健康教育联合延续性护理对脑外伤术后患者康复效果的影响。 方法 2014年12月-2016年6月收治脑外伤行手术患者120例,按照配对设计法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组进行健康教育,观察组在对照组基础上联合延续性护理。采用标准化神经心理学检查方法(loewenstein occupational therapy cognitive assessment,LOTCA)、简易精神状态检查表(mini-mental state examination,MMSE)评价脑外伤后患者认知障碍程度,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、生活自理能力评定Barthel指数(BI)评价2组患者神经功能缺损以及自理能力,并比较2组患者护理满意度。 结果 2组患者入院时LOTCA及MMSE评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05),2组患者干预6个月后各项评分均上升,观察组LOTCA及MMSE评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。入院时2组患者的神经功能缺损程度评分以及自理能力评分差异无统计学意义(P>0.05);干预6个月后,2组患者各评分均显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意度为100.00%,显著高于对照组患者的71.67%(Z=-2.836,P<0.05)。 结论 采用健康教育联合延续性护理针对脑外伤术后患者恢复,可显著提高患者认知功能,改善神经缺损,提高自理能力,提高护理满意度,因此值得临床推广应用。      

延续性护理对老年腰椎退变性疾病患者术后生活质量的影响效果观察

<正>腰椎退变性疾病是老年人常见疾病,严重影响了患者的生活质量[1]。手术是临床针对严重腰椎退行性病变患者主要采取的治疗方法,但术后仍需要良好的康复护理,才能确保患者的康复效果。为此,本研究我院针对腰椎退变性疾病患者术后给予了延续性护理,并已取得了良好的护理效果,现     

优质护理干预对胃肠外科患者SAS和SDS评分以及生存质量的影响

目的探讨分析优质护理干预对胃肠外科患者SAS和SDS评分以及生存质量的影响。方法连续选择2011年1月—2012年12月来绍兴市人民医院诊断治疗的胃肠外科患者共200例,其中男性125例,平均年龄(53.4±6.3)岁;按随机数字表法分成2组,实验组100例采用优质护理干预方法;对照组100例采用常规护理干预方法,然后对2组患者的自护能力、心理状态和生存质量进行比较。结果 2组患者干预后的抑郁量表(SDS)和焦虑量表(SAS)评分均比干预前降低,差异有统计学意义(P<0.05),生存质量评分(诺丁汉健康调查问卷NHP评分)比干预前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者干预后的SDS、SAS评分比对照组明显降低,差异有统计学意义[(30.87±8.62)比(37.83±10.26)分,t=5.194,P=0.000;(28.11±8.45)比(32.21±9.54)分,t=3.217,P=0.002];生存质量评分比对照组明显升高,差异有统计学意义[(129.33±7.59)比(109.36±8.85)分,t=2.834,P=0.027]。结论对胃肠外科患者进行优质护理干预临床效果非常好,可以有效地改善患者的自护能力、心理状态,进而提升患者的生存质量。     

晚期癌症患者SAS和SDS评分及心理护理

目的探讨晚期癌症患者的焦虑,抑郁情绪,充分了解患者的心理状态,针对不同心理类型采取相应护理措施,提高生活质量。方法采用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）,对24名晚期癌症患者进行调查。结果SAS和SDS评分与国内常模比较,差异有显著性意义（均P〈0．01）。结论晚期癌症患者多半有焦虑和押郁情绪,帮助解除心理障碍可以提高患者的生活质量。     

糖尿病教育方式对93例糖尿病患者SAS及SDS评分的影响

糖尿病作为一种终身性疾病 ,它所伴发的精神医学问题受到人们的关注。糖尿病教育作为糖尿病的治疗手段之一日益受到重视 ,糖尿病教育及教育方式对糖尿病伴发的精神医学问题影响如何 ,国内未见系统评价 ,笔者对 93例接受糖尿病教育的糖尿病患者的焦虑自评量表 (SAS) [1 ] 和 Zung氏抑郁自评量表 (SDS) [1 ] 评分结果进行了分析 ,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象　我院 1999年 3～ 12月 93例住院及门诊的糖尿病患者 ,均符合 WHO1985年诊断标准。其中 1型糖尿病 9例 ,2型糖尿病 84例 ,男性 44例 ,女性 49例 ,年龄 2 1～ 72岁 (5 5 .6±…     

延续性护理对晚期胃癌化疗患者生活质量的影响

目的：分析晚期胃癌化疗患者应用延续性护理的临床价值,并分析其对生活质量的影响。方法：本选取2019年11月-2020年12月江苏省徐州市邳州市人民医院收治的晚期胃癌化疗患者74例,依据随机抽签原则将所有患者划分为两组,各37例。对照组的护理模式为一般护理,研究组则施以延续性护理。比较两组生活质量、护理满意度、焦虑和抑郁情况。结果：研究组生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑自评分量表评分和抑郁自评量表评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对晚期胃癌化疗患者开展延续性护理可明显提升生活质量,降低患者负性情绪,获取更高的满意度。     

延续性护理干预对胃癌根治术后患者改善治疗依从性、希望水平及生活质量的影响观察

目的探析延续性护理干预对胃癌根治术后患者改善治疗依从性、希望水平及生活质量的影响。方法选择我院2014年1月至2018年12月经胃癌手术的80例患者为研究对象,随机分为延续性护理干预的观察组与仅提供常规护理干预对照组每组各40例,通过自制调查问卷及量表等形式对比两组患者的遵医依从性、希望水平及生活质量。结果实行延续性护理的观察组患者总体遵医依从率97.50%高于对照组的80.00%,希望水平总体良好率95.00%高于对照组的77.50%,在精神状态、家庭/社会关系、癌症知识掌握及日常健康行为每项评分观察组也均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);而两组患者在延续性护理干预前,在以上四个方面评分并没有显著统计学差异(P0.05)。结论延续性护理干预对胃癌根治术后患者改善治疗依从性、希望水平及生活质量产生了显著的积极影响。