雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

作者自 2001年 10月～ 2002年 8月间采用雷贝拉唑联用阿莫西林、甲硝唑,治疗幽门螺杆菌( helicobacter pylori, Hp)阳性消化性溃疡 30例为治疗组, 30例用奥美拉唑联用阿莫西林、甲硝唑作为对照组,对两组疗效进行分析,现予报道.     

雷贝拉唑钠肠溶片联合阿莫西林克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

选取我院近期收治消化性溃疡患者90例,采用随机数字表法分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组各45例;分别在阿莫西林和克拉霉素应用基础上加用奥美拉唑和雷贝拉唑治疗;比较两组患者近期疗效,Hp根除率及随访复发率等。结果雷贝拉唑组患者近期疗效显著高于奥美拉唑组(P0.05);雷贝拉唑组患者Hp根除率和随访复发率军显著优于奥美拉唑组(P0.05)。雷贝拉唑钠肠溶片联合阿莫西林克拉霉素用于消化性溃疡治疗在缓解症状体征,改善Hp清除率及预防远期复发方面优势明显。     

雷贝拉唑联合克拉霉素对消化性溃疡患者症状缓解效果及复发情况的影响

目的 探讨雷贝拉唑联合克拉霉素对消化性溃疡患者症状缓解的效果及复发情况的影响.方法 选取2019年1月～2020年5月我院收治的96例消化性溃疡患者,采用掷硬币法分为观察组和对照组各48例.两组均服用阿莫西林、克拉霉素,对照组在此基础上服用奥美拉唑,观察组服用雷贝拉唑.比较两组的临床疗效、症状缓解时间、不良反应及复发率...     

呋喃唑酮结合雷贝拉唑、克拉霉素治疗HP胃炎的临床效果观察

选取我院2014年3月~2015年3月收治的68例HP胃炎患者中。分为对照组和观察组各34例。其中对照组患者单纯实施奥美拉唑治疗,观察组患者实施呋喃唑酮、雷贝拉唑以及克拉霉素联合治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果和对照组相比,观察组患者的治疗显效率及总有效率显著偏高,两者差异显著(P0.05),同时观察组患者的幽门螺杆菌胃炎根除率也显著偏高,差异显著(P0.05)。对HP胃炎患者实施呋喃唑酮、雷贝拉唑以及克拉霉素联合治疗,能够显著提高患者的临床治疗效果,值得推广。     

幽门螺杆菌相关性消化性溃疡运用雷贝拉唑及奥美拉唑治疗的效果对比

目的:分析奥美拉唑与雷贝拉唑在幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者治疗中的效果对比.方法:于2018年4月至2019年10月选取本院收治的幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者68例,按照数字表法分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组予以雷贝拉唑治疗,并对两组治疗总有效率、嗳气、腹胀、腹痛症状缓解时间、溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率...     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的 探究雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果.方法 将180例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者按随机数字表法分为对照组和试验组,每组90例.对照组给予奥美拉唑四联疗法干预,试验组给予雷贝拉唑四联疗法干预,比较两组的治疗效果.结果 试验组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,试验组的反酸、腹胀...     

克拉霉素三联疗法治疗儿童消化性溃疡54例效果观察

幽门螺杆菌（HP）是消化性溃疡的重要致病因子,大量的临床病例研究证实,对HP阳性的消化性溃疡,根除HP治疗可使溃疡病的复发明显降低,克拉霉素已被证明对HP有较好的抑制作用。本文联合应用克拉霉素、质子泵抑制剂、甲硝唑治疗儿童消化性溃疡,观察对HP的根除效果及溃疡的愈合率。     

雷贝拉唑与克拉霉素和阿莫西林联用对根除幽门螺杆菌感染的近期疗效

目的：观察雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林合用对根除幽门螺杆菌（HP）的近期疗效。方法：62例HP阳性的十二指肠球部溃疡病人，随机分2组，治疗组采用雷贝拉唑10mg，第一周每日2次，第2-4周每日1次；阿莫西林1．0每日2次共1周；克拉霉素0．5mg每日2次共1周。对照组采用枸橼酸铋钾220mg每日2次共4周，抗生素使用同治疗组。疗程结束后，复查胃镜观察HP清除及十二指肠溃疡的愈合情况。结果：HP根除率为：治疗组24／26（92．3％），对照组21／25（84％）。结论：雷贝拉唑组能明显缓解十二指肠溃疡的症状，对溃疡有较高的愈合率及HP清除率。     

雷尼替丁、呋喃唑酮、克拉霉素、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

根除幽门螺杆菌是防治消化性溃疡的重要措施,以质子泵抑制剂(PPI)为基础的三联疗法是近年来国内外较常用的根除幽门螺杆菌方案,获得了较高的根除率,但是随着该方案广泛应用,耐药率逐年上升,且费用较高,影响了此方案的疗效。我院应用雷尼替丁、呋喃唑酮、克拉霉素、果胶铋四联疗     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性Hp阳性消化性溃疡疗效分析

目的观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性消化性溃疡的临床疗效及安全性.方法将92例老年性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑组（治疗组）46例,奥美拉唑组（对照组）46例.观察两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、不良反应等.结果雷贝拉唑组上腹疼痛消失率第1天为84.8%,第7天为95.7%,奥美拉唑组用药第1天为47.8%,第7天为76.1%,差异有统计学意义.观察组和对照组的溃疡愈合率分别为80.4%与52.2%,差异有统计学意义;观察组和对照组的总有效率分别为97.8%与82.6%,差异有统计学意义.治疗组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别为84.8%与63.0%,差异有统计学意义.所有患者均未发现明显不良反应.结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗老年性消化性溃疡均有效安全,但雷贝拉唑在在缓解症状、促进溃疡愈合及根除幽门螺杆菌等方面均优于奥美拉唑.     

复方丹参片联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡98例临床疗效观察

98例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,观察组:雷贝拉唑10mg,2次/d+阿莫西林500mg,2次/d+克拉霉素250mg,2次/d+复方丹片3片,3次/d。对照组:奥美拉唑20mg,2次/d+阿莫西林500mg,2次/d+克拉霉素250mg,2次/d。均以7d为一疗程,总疗程4w。4w后复查胃镜及HP,观察溃疡愈合、HP根除及临床症状改善情况。结果观察组治愈38例,好转7例,无效4例,总有效率为91.38%,HP根除率为85.71%,对照组治愈20例,好转14例,无效15例,总有效率为69.39%,HP根除率为53.06%。丹参联合雷贝拉唑促进溃疡愈合更好,有效维护胃黏膜屏障防御功能,防治溃疡复发。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

选取我院2012年1月~2013年12月收治的Hp阳性消化性溃疡患者126例,随机分为观察组及对照组各63例。治疗组给予雷贝拉唑三联疗法,对照组给予奥美拉唑三联疗法。比较两组患者用药后临床症状改善情况、Hp是否根除及临床疗效。结果两组Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组溃疡愈合率明显高于对照组(P<0.05),两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑与奥美拉唑均能有效治疗Hp阳性消化性溃疡。但雷贝拉唑起效更快,在促进溃疡愈合及快速改善临床症状方面优于奥美拉唑。     

呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察呋喃唑酮对于幽门螺杆菌(HP)治疗的效果,比较与常规治疗方法的差异。方法48例患者随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用洛赛克20 mg,2次/d 呋喃唑酮0.1,2次/d 阿莫西林1.0,2次/d,连用2周后停呋喃唑酮和阿莫西林,继服洛赛克2周。对照组采用洛赛克20 mg,2次/d 替硝唑0.5,2次/d 阿莫西林1.0,2次/d,连用2周后停替硝唑和阿莫西林,继服洛赛克2周。治疗过程中停用其他抗生素及制酸药物,全部病例坚持完成治疗疗程。结果两组溃疡愈合率和HP根除率比较无统计学差异(P>0.05)。结论呋喃唑酮对于HP阳性消化道溃疡的疗效可靠,价格低廉,值得推广。     

克拉霉素四联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效观察

目的　观察克拉霉素四联疗法对小儿消化性溃疡的疗效。方法　将 5 6例消化性溃疡患儿随机分为治疗组 30例 ,用克拉霉素 甲硝唑 雷尼替丁 米雅利桑爱儿A四联疗法 ;对照组 2 6例用羟氨苄青霉素 甲硝唑 雷尼替丁 米雅利桑爱儿A四联疗法。疗程均为 2周 ,治疗中观察腹痛消失天数 ,停药 4周后复查对照。结果　治疗组与对照组停药 4周后幽门螺杆菌 (HP)根除率分别为 93% (2 8/ 30 )及 84 .6 % (2 2 /2 6 ) (P >0 .0 5 )。溃疡愈合率分别为 96 .6 % (2 9/ 30 )及 88% (2 3/ 2 6 ) (P >0 .0 5 )。治疗中腹痛消失时间治疗组为 (1.0 16± 0 .0 84 )天 ;对照组为 (3.4 14± 1.2 0 6 )天。结论　用克拉霉素四联疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除HP ,促进溃疡愈合 ,缩短腹痛天数方面优于羟氨苄青霉素四联疗法。     

45例Hp阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑联合抗生素治疗的临床分析

探讨阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑联合抗生素治疗的临床效果。选取收治的90例幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者作为研究对象,按随机数字法平均分为对照组和研究组各45例,对照组予以奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林治疗,研究组予以雷贝拉唑+甲硝唑+阿莫西林治疗。比较两组临床疗效、临床症状改善情况、溃疡平均愈合时间、Hp根除时间、溃疡愈合率、Hp根除率、生活质量评价量表SF-36评分及不良反应发生率。研究组临床有效率(95.55%)显著高于对照组(77.78%)差异有统计学意义(P0.05)。研究组临床症状改善率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组溃疡平均愈合时间、Hp根除时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组溃疡愈合率、Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组生活质量评分比较无统计学意义(P0.05),干预后研究组生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。Hp阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑联合抗生素治疗具有很好的临床疗效,可显著提高溃疡愈合率和Hp根除率,缩短患者恢复时间,提高生活质量。     

低剂量呋喃唑酮三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

【目的】探讨低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效及安全性。【方法】选择符合条件的96例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组：48例,口服呋喃唑酮100mg：阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg;对照组：48例,口服阿莫西林1000mg;克拉霉素500mg和奥美拉唑20mg;两组均为每天2次,抗生素疗程1周。8d后继续服用奥美拉唑20mg,每天1次,连服3周。患者在停药后4周行胃镜检查和快速尿素酶试验,观察溃疡愈合情况和Hp根除率及副作用的发生率。【结果】治疗组失访2例,对照组失访1例,根据意向治疗分析（1TT）和按治疗方案分析（PP）,治疗组和对照组的Hp根除率分别是85．4％VS87．5％和89．1％VS89．4％,两组的溃疡愈合率分别是87．5％VS 91．7％and91．3％VS93．6％,两组Hp根除率和溃疡愈合率比较差异均无显著性（P〉0．05）;两组的不良反应发生率分别是8．7％和6．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,溃疡愈合率和Hp根除率高,副作用小,价格低廉,是一种安全有效的治疗方法。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法 2009年1-12月将96例Hp阳性的消化性溃疡及慢性胃炎患者,根据治疗方法不同随机分为雷贝拉唑组（52例）和奥美拉唑组（44例）。两组联合的抗菌药均为克拉霉素和阿莫西林,疗程1周。各组在治疗后4～8周分别检测Hp感染情况,并观察溃疡的愈合情况。结果雷贝拉唑组Hp根除率及3d症状缓解率分别为96.2%（50/52）、82.7%（43/52）,奥美拉唑组分别为88.6%（39/44）、72.7%（32/44）,雷贝拉唑组均明显高于奥美拉唑组（P〈0.05）。雷贝拉唑组溃疡愈合率为98.1%（51/52）,与奥美拉唑组的95.5%（42/44）比较无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林是根除Hp比较有效的一种治疗方案。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

选取我院2012年1月²013年1月收治的50例消化性溃疡患者进行临床研究。在治疗效果和胃镜疗效方面,观察组患者要明显优于对照组,P<0.05有统计学意义。康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡有着更优的治疗效果,愈合率和有效率较高,值得应用推广。     

奥美拉唑 阿莫西林 克拉霉素联合治疗Hp相关性消化性溃疡的临床观察

以质子泵抑制剂（PPI）或胶体铋剂为基础，加两种抗生素三联方案是目前治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性消化性溃疡主要手段之一，其中较多推荐以PPI加两种抗生素的抗Hp方案，因其耐药率相对较低，如本组奥美拉唑加阿莫西林和克拉霉素三联方案，据文献报道有〉90％Hp根除率，且依从性较好，作者选择2005年10月至2008年7月126例Hp相关性消化性溃疡患者，旨在证实及评价此方案治疗的有效性，现报道如下。     

雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效观察

探讨雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效。110例符合纳入标准的胃溃疡患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组给予枸橼酸铋钾+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察两组临床疗效,并随访6个月,比较两组胃溃疡复发情况。观察组总有效率为94.5%,明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。随访6个月,观察组胃溃疡复发率为9.1%,明显低于对照组的25.4%(P<0.05)。雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林是胃溃疡的一种有效治疗方案,可以显著提高治疗疗效,并降低复发率,临床上值得进一步研究。