C-erbB-2、ER、PR在乳腺浸润性导管癌中的表达及意义

目的:探讨乳腺浸润性导管癌中ER、PR和C-erbB-2的表达,并分析其相关性。方法:应用免疫组化方法,检测60例乳腺浸润性导管癌患者中ER、PR和C-erbB-2的表达情况。结果:ER、PR和C-erbB-2的阳性表达率分别为58.3%(35/60)、41.7%(25/60)和40.0%(24/60);ER与PR表达之间差异有统计学意义(P0.05);ER与C-erbB-2表达之间差异无统计学意义(P0.05);PR与C-erbB-2表达之间差异无统计学意义(P0.05)。结论:C-erbB-2和ER、PR可能是乳腺癌预后指标的独立因子,但C-erbB-2表达与ER、PR关系有待研究。ER、PR在乳腺癌中的表达有相关性。     

ER、PR和C-erbB-2在甲状腺癌中的表达及意义

目的研究ER、PR、C—erbB-2在甲状腺癌组织中的表达情况,探讨它们的相互关系及临床意义。方法用免疫组化的方法检测ER、PR、C—erbB-2在甲状腺癌、甲状腺腺瘤和甲状腺正常组织中的表达,分析它们在不同病变组织中的表达状况以及与甲状腺癌临床病理参数的关系。结果甲状腺癌组织中ER、PR、C—erbB-2的阳性表达率（58．5％、71．7％、41．5％）明显高于甲状腺腺瘤（36．O％、38．0％、20．0％）和甲状腺正常组织（4．0％、8．0％、4．0％）（P〈0．05）。甲状腺癌患者中年龄〈40岁组ER、PR阳性率（76．5％、91．2％）远高于≥40岁年龄组（26．3％、36．8％）,女性ER、PR阳性率（69．8％、83．7％）高于男性（10％、20％）;乳头状癌阳性率远高于其它分型（P〈0．05）。ER、PR在无淋巴结转移患者的阳性表达率高于有淋巴结转移者（P〈0．05）,而C—erbB-2的表达无淋巴结转移者远低于有淋巴结转移者（P〈0．05）;C—erbB-2的表达与肿瘤大小、性别、年龄无相关性（P〉0．05）。结论甲状腺癌、甲状腺瘤、甲状腺正常组织中均可检测到ER．PR、C—erbB-2的阳性表达,以甲状腺癌最高,提示女性激素可能是诱发甲状腺癌发生的重要因素;ER、PR、C—erbB-2在乳头状癌阳性率远高于其它分型,提示乳头状癌可能是女性激素依赖性肿瘤;在甲状腺癌中,ER、PR与C—erbB-2的表达呈负相关。联合检测ER、PR、C—erbB-2为进一步了解甲状腺癌的发生发展,判断甲状腺癌的恶性程度、预后及有无淋巴结转移有重要意义。     

老年乳腺癌ER、PR、C-erbB-2表达与临床病理特征的相关性分析

目的分析ER、PR、C-erbB-2在老年女性乳腺癌中的表达情况，探讨其与多个临床病理因素的关系以及三者之间的相关性。方法回顾性分析本院52例老年乳腺癌（年龄在60岁以上）ER、PR及C-erbB-2表达情况，探讨其与肿块大小、组织学分级、肿瘤部位、淋巴结转移情况的关系，以及三者之间的相关性并作统计学相关分析。结果52例乳腺癌中ER阳性33例（63．46％），PR阳性29例（55．77％），C-．erbB-2阳性30例（57．69％）。ER、PR表达与乳腺癌患者组织学分级相关，与肿块大小、部位（左乳、右乳）、肿瘤所在象限（外上象限、外下象限、内上象限、内下象限）、淋巴结有无转移无显著相关性。C-erbB-2与乳腺癌患者肿块大小、组织学分级和淋巴结有无转移显著相关，与其它病理因素无明显相关性。ER、PR表达与C-erbB-2表达呈显著负相关（P=0．0180，P=0．035），ER与PR表达呈显著正相关（P=0．001）。结论ER、PR及C-erbB-2的联合检测能够较好地反映老年乳腺癌病理生物学特征并指导治疗。     

乳腺影像报告和数据系统指导触诊阴性乳腺病变钼靶定位的应用价值

目的探讨乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）评估分类指导触诊阴性乳腺病变钼靶二维定位的应用价值。方法122例临床触诊阴性患者,钼靶x线检查发现微小病灶及微细钙化,并依据BI—RADS评估为3类及4类,均应用钼靶二维术前定位,然后切除病灶进行病理检查。结果BI-RADS评估3类48例,恶性病变1例,良性病变47例;BI-RADS评估4类74例,恶性病变54例,良性病变20例。在钼靶二维定位指导下,病灶切除完整。结论应用BI-RADS对触诊阴性乳腺病变评估分类为4类的病变,进行钼靶二维定位切除活检,对提高乳腺癌早期诊断具有科学、重要的指导价值。     

1186例乳腺癌中ER、PR、C-erbB-2、P53和Ki-67的表达与临床病理的相关性分析

目的探讨乳腺癌组织中ER、PR、C-erb B-2、P53和Ki-67的表达与乳腺癌临床特点的关系。方法应用免疫组化法检测内蒙古自治区人民医院2008年1月至2014年12月确诊的1186例乳腺癌组织中上述免疫组化指标的表达量,及其与临床病理参数的关系,结果做统计学分析。结果在1 186例乳腺癌患者中,(1)ER、PR、C-erb B-2、P53和Ki-67阳性率分别为60.4%(716/1 186)、63.4%(752/1 186)、54.5%(646/1186)、56(664/1 186)、69.9%(829/1 186)。(2)中年组(﹥35岁,≤60岁)ER+/PR+例数及C-erb B-2+/P53+/Ki-67+例数较青年组(≤35岁)、老年组(﹥60岁)多。(3)与其他病理类型相比,浸润性导管癌中ER/PR阳性率和C-erb B-2/P53/Ki-67阳性率较高,差异有统计学意义。(4)PR和ER与乳腺癌组织分化程度呈负相关,P53、C-erb B-2和Ki-67与乳腺癌组织分化程度呈正相关。结论检测ER、PR、C-erb B-2、P53和Ki-67指标有助于判断乳腺癌的恶性程度和生物学行为,为乳腺癌的个性化治疗提供依据。     

乳腺癌C-erbB-2、p53的表达及其与ER、PR的相关性研究

目的探讨C-erbB-2、p53、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)在乳腺癌中的表达及其临床意义。方法采用免疫组织化学SP方法检测43例乳腺癌病例中C-erbB-2、p53、ER、PR的表达,并分析其临床意义。结果43例乳腺癌中C-erbB-2、p53、ER、PR的阳性表达率分别为76.7%、39.5%、41.9%、51.2%,p53、ER、PR的阳性表达率在患者年龄、有无淋巴结转移及组织学类型之间差异无统计学意义(P>0.05),C-erbB-2表达率在有无淋巴结转移之间差异有统计学意义(P<0.05),在患者年龄、肿瘤体积及组织学类型之间差异无统计学意义(P>0.05);ER、PR与C-erbB-2表达一致率为51.2%,表达不一致率为48.8%,p53与C-erbB-2表达一致率为53.5%,表达不一致率为46.5%,p53、ER、PR表达与C-erbB-2表达无显著相关性(P>0.05)。结论C-erbB-2的阳性表达是乳腺癌患者预后差的指标,联合检测p53、ER、PR更有助于乳腺癌患者的临床治疗和预后判断。     

乳腺浸润性导管癌钼靶X线表现与ER、PR及C-erbB-2表达的相关性研究

目的:通过分析乳腺浸润性导管癌的X线表现,预测乳腺浸润性导管癌的雌激素受体(ER,estrogen receptor)、孕激素受体(PR,progesterone receptor)、人类上皮生长因子受体-2(C-erbB-2,human epithelium growth receptor 2)的表达。方法:选择30例资料完整的乳腺浸润性导管癌患者,术后对标本进行免疫组织化学染色并判断这些免疫因子的表达情况;将X线表现中的肿块伴有的恶性钙化、肿块边缘的毛刺和有无合并乳腺腺体增生症与ER、PR及C-erbB-2表达情况进行对比分析。结果:毛刺组的ER阳性率较无毛刺组高(P<0.05);伴有腺体增生症组ER阳性率较无腺体增生症者高(P<0.05);钙化组的C-erbB-2阳性率较无钙化组高(P<0.05)结论:通过对乳腺癌钼靶X线征像的分析可以反映ER、PR及C-erbB-2的表达情况,指导临床治疗和效果评价。     

乳腺癌超声和钼靶X线表现与ER、PR、C-erbB-2表达的相关性研究

目的 探讨乳腺癌超声和钼靶X线表现与ER、PR、C-erbB-2因子表达之间的相关性.方法 采用PV-6000免疫组化法检测87例乳腺癌中ER、PR、C-erbB-2的表达情况,分析其与超声和钼靶X线表现的相关性.结果 87例乳腺癌患者中,超声表现肿块形态规则和边界清晰组ER、PR阳性表达率高.病变区有钙化和血流者C-erbB-2阳性表达率高;钼靶X线表现肿块边缘毛刺征者ER、PR阳性表达率高,病变区有钙化和结构扭曲者C-erbB-2阳性表达率高.病变区高密度和结构扭曲ER、PR阳性表达率低.结论 乳腺癌超声表现和钼靶X征象与ER、PR、C-erbB-2的表达有密切关系,在一定程度上反映了ER、PR、C-erbB-2的表达状态,为乳腺癌的术前辅助内分泌治疗和预后评估提供了一定的信息.     

乳腺癌ER、PR、C-erbB-2表达与超声血流能量图及腋窝淋巴结转移的关系研究

目的 研究乳腺癌雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、原癌基因标记蛋白(C-erbB-2)与超声血流能量图及腋窝淋巴结转移的关系.方法 回顾性分析免疫组化法检测36例乳腺癌肿块内ER、PR及C-erbB-2表达水平,超声血流能量图术前检测乳腺癌肿块内血流信号.其中腋窝淋巴结转移(转移组)15例,无腋窝淋巴结转移(无转移组)21例.结果 转移组ER、PR阳性率较无转移组明显降低,P＜0.05,转移组C-erbB-2阳性率较无转移组明显增高,P＜0.05.转移组血流信号较无转移组明显增多,P＜0.05.结论 ER、PR与腋窝淋巴结转移呈负相关,C-erbB-2与腋窝淋巴结转移呈正相关,血流能量图可以在一定程度上反映乳腺癌患者的ER、PR及C-erbB-2表达水平.     

乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)对乳腺疾病的诊断价值

目的:分析乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)对有症状乳腺病变诊断的应用价值.方法:对2015年9月到2016年9月到医院进行钼靶检查的1000例患者,进行BI-RADS评估分类并进行病理结果比较.结果:这1000例患者乳腺影像报告和诊断系统的描述和评估结果:其中0类患者10例;1类患者566例;2类患者425例;3类患者361例;4类患者169例;5类患者18例;6类患者0例,手术或活检532,恶性病变24例,与患者的病理结果基本一致.结论:BI-RADS应用在乳腺疾病诊断中,规范了乳腺影像诊断的报告书写,可以较好预估乳腺病变风险范围,对良恶性病变诊断有重要价值.     

乳腺增生性病变组织中ER、PR、c-erbB-2、p16和Ki-67的表达及意义

目的 探讨ER、PR、c-erbB-2、p16和Ki-67在乳腺增生性疾病中的表达及其临床意义. 方法通过免疫组化SP法检测20例乳腺单纯性增生、72例非典型增生(轻度21例、中度24例、重度27例)、24例导管原位癌及26例浸润性癌组织中ER、PR、c-erbB-2和Ki-67的表达情况,并用正常乳腺组织作对照. 结果 c-erbB-2的表达在轻度非典型增生与中度、重度非典型增生及导管内癌、浸润性癌比较差异均有统计学意义(P＜0.01);中度、重度非典型增生与导管内癌、浸润性癌比较差异无统计学意义(P＞0.05);p16和Ki一67的表达在中度非典型增生与重度非典型增生、导管内癌、浸润癌比较差异均有统计学意义(P＜0.01),与单纯性增生、轻度非典型增生比较差异无统计学意义;与乳腺单纯性增生和轻度不典型增生相比,乳腺中度和重度不典型增生、原位癌和浸润癌中ER、PR的表达增加,差异有统计学意义(P＜0.05).ER、PR在中度非典型增生中的表达量与重度非典型增生、导管内癌及浸润性癌比较差异无统计学意义(P＞0.05). 结论c-erbB-2、ER、PR、Ki67和p16蛋白表达异常发生在乳腺癌发生过程中的早期,其联合检测可作为早期诊断癌前病变和估计预后的有效指标.     

乳腺癌钼靶微钙化与C-erbB-2、ki67、ER、PR相关性的研究

目的 分析乳腺癌钼靶微钙化与C-erbB-2、ki67、ER、PR表达关系.方法 回顾性分析102例乳腺癌患者的钼靶片,采用免疫组化判断肿瘤C-erbB-2、ki67、ER、PR表达情况.比较分析各钙化组C-erbB-2、ki67、ER、PR的表达情况.结果 微钙化与ER阳性相关,钙化+肿块组ER阳性率高于其它组,微钙化的多少与C-erbB-2阳性相关,C-erbB-2、PR阳性与腋下淋巴结转移相关,腋下淋巴结转移钙化组高于无钙化组.结论 微钙化在钼靶片乳腺癌诊断中,特别是在早期癌以及无肿块表现的乳腺癌诊断中具有重要意义,微钙化可在一定程度上反映C-erbB-2、ER、PR及淋巴结转移的情况.     

朝鲜族女性乳腺癌组织中CerbB-2、p53、ER和PR的表达分析

目的:了解我国朝鲜族女性乳腺癌组织中免疫组化指标表达的状况及其相关因素,探讨早期预防和诊治乳腺癌的最佳措施。方法:收集142例朝鲜族女性乳腺癌患者的病理组织标本,分别检测CerbB-2、p53、ER和PR的表达水平,并与有关群体和病理指标进行统计分析。结果:朝鲜族女性乳腺癌组织中CerbB-2、p53、ER和PR的阳性表达率分别为42.3%、51.5%、60.6%和56.3%;与汉族女性(对照组)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CerbB-2的表达水平与ER表达水平呈显著负相关(P<0.05),与p53表达水平呈显著正相关(P<0.05);p53的表达水平与淋巴结转移及CerbB-2表达水平均呈显著正相关(P<0.05)。结论:常规检测朝鲜族乳腺癌患者CerbB-2、p53、ER和PR的表达水平具有较重要的临床意义和实用价值。     

超声乳腺影像报告和数据系统对乳腺硬化性腺病背景下乳腺癌的诊断价值

目的：探讨超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)对乳腺硬化性腺病(SA)背景下乳腺癌的诊断价值。方法：选取医院收治的60例女性SA患者,均行超声检查及BI-RADS分类,观察并记录患者病变的大小、形态、边界、内部回声以及肿块血流分布情况,以病理结果为“金标准”,分析SA背景下良恶性病变的超声图像特征差异,分析BI-RADS不同分类对诊断SA背景下乳腺恶性病变的诊断效能。结果：SA背景下乳腺癌病变与SA背景下良性病变超声表现的纵横比差异有统计学意义(x²=16.461,P<0.05),边界、形态、内部回声、内部钙化及血流均无统计学意义。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,BI-RADS诊断SA背景下乳腺癌病变的ROC曲线下面积(AUC)为0.96。结论：超声检查及BI-RADS分类在临床中有助于鉴别SA背景下乳腺癌,且操作简便,安全无创,具有较高的临床应用价值。     

乳腺癌PCNA、C-erbB-2表达的临床病理研究

目的探讨PCNA、C-erbB-2在乳腺癌组织中的表达与激素受体的关系.方法应用免疫组化S-P法检测50例乳腺癌组织中PCNA、C-erbB-2的表达.结果50例乳腺癌组织中PCNA、C-erbB-2的表达率高达66%和58%,两者表达与乳腺癌淋巴结转移呈正相关(P<0.05),而与乳腺癌的组织类型及肿瘤大小无关(P>0.05).结论PCNA、C-erbB-2的同时表达有助于乳腺癌的病理诊断,可作为淋巴结转移的生物学标志,并可预示预后,指导术后治疗.     

不同ER PR阳性表达/HER2阴性乳腺癌的临床病理特征

目的 探讨不同ER、PR阳性表达/HER2阴性乳腺癌的临床病理特征.方法 回顾性分析2003-2014年ER或PR不同程度阳性表达且HER2阴性浸润性乳腺癌的临床病理资料,其中ER+PR+HER2-乳腺癌362例,ER+PR-HER2-乳腺癌36例,ER-PR+HER2-乳腺癌49例.结果 ER+PR-HER2-乳腺癌...     

单纯性无排卵性子宫内膜中ER、PR和Ki-67的表达分析

目的:从发病机制和病理组织学角度探讨单纯性无排卵性子宫内膜与子宫内膜简单型增生的诊断标准与鉴别诊断,明确二者的界限和病理诊断工作中的误区,为临床治疗提供准确参考,防止误诊和过度治疗。方法:应用免疫组织化学法检测雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和Ki-67 3种标记物在各组子宫内膜中的表达,在形态学的基础上进一步探讨两种子宫内膜病变的诊断和鉴别诊断。结果:各组子宫内膜ER表达差异无统计学意义(P>0.05);PR在单纯性无排卵性子宫内膜中表达较高(P<0.05);Ki-67在子宫内膜简单型增生中表达较高(P<0.05)。结论:无论在病理组织学上还是在PR与Ki-67的表达上两组病变比较差异均有统计学意义。病理诊断医生应当也能够将两者区分开来,以利于临床治疗工作正确合理地进行。     

乳腺癌的MRI特征与淋巴结转移和PR、ER、Ki-67、HER-2表达的相关性

目的研究乳腺癌的MRI特征与淋巴结转移和孕激素受体(PR)、雌激素受体(ER)、Ki67抗原(Ki-67)以及人表皮生长因子受体2(HER-2)表达的相关性。方法选择2016年1月—2018年6月本院收治的84例乳腺癌患者,均行MRI和免疫组化检查。结果本研究的84例乳腺癌患者中,PR、ER、Ki-67和HER-2的表达阳性率分别为64.29%(54/84)、66.67%(56/84)、59.52%(50/84)、61.90%(52/84)。与边缘模糊、边缘毛刺和边缘光整组相比,PR的表达具有明显的差异(P0.05),肿瘤直径≤2 cm及2 cm组间相比,HER-2的表达具有明显的差异(P0.05),肿瘤TICⅡ型以及Ⅲ型组相比,淋巴结转移具有明显的差异(P0.05)。结论乳腺癌患者的MRI特征(肿瘤直径、毛刺征、TIC类型)与淋巴结转移、HER-2、PR表达具有显著的相关性,分析MRI特征可以有效评估疗效。     

乳腺癌蒽环类新辅助化疗疗效与ER、PR、HER2表达的关系

目的探讨乳腺癌蒽环类新辅助化疗疗效与ER、PR、HER2表达的关系。方法乳腺癌患者在接受蒽环类方案新辅助化疗前用免疫组化法检测乳腺癌组织中ER、PR和HER2的表达情况,新辅助化疗3周期结束后进行疗效评价,分析它们之间的关系。结果ER和PR阴性表达组47例,有效率为80．85％;其中PCR率为23．40％。ER和（或）PR阳性表达组43例,有效率为60．47％;其中PCR为6．98％。两组有效率及PER率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。HER2阳性表达组32例,有效率为65．63％;其中PCR率为12．50％。HER2阴性表达组58例,有效率为74．14％;其中PCR率为17．24％。两组有效率及PCR率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论激素受体双阴者可能较单阳或双阳者对蒽环类方案化疗的敏感性更高。尤其是激素受体双阴者的PCR率明显高于单阳或双阳者。     

不同ER和PR组乳腺癌组织中COX-2及bFGF的表达

目的 探讨乳腺癌组织中环氧化酶-2(COX-2)和碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)的表达及其与雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)的关系.方法 采用免疫组化法检测60例乳腺癌组织中COX-2、bFGF的表达.结果 COX-2、bFGF在ER阳性组乳腺癌组织中的阳性系数均数分别为0.74±0.98和0.80±1.08,在ER阴性组分别为3.32±1.49和3.24±1.56.COX-2和bFGF在ER阴性组的表达明显高于ER阳性组(P＜0.01).COX-2、bFGF在PR阳性组乳腺癌组织中的阳性系数均数分别为0.88±1.17和0.91±1.26,在PR阴性组分别为2.96±1.70和2.93±1.69.COX-2和bFGF在PR阴性组的表达明显高于PR阳性组(P＜0.01).结论 乳腺癌组织中COX-2和bFGF的表达可能与ER、PR有关.