香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎临床研究

目的:观察香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将72例患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林分散片,克拉霉素分散片等常规西药治疗,治疗组予以香砂六君子汤辨证、辨病施治,3个月为一个疗程,一个疗程结束后对比两组患者临床疗效。结果:1临床疗效比较治疗组有效率为88.9%,对照组有效率为69.4%,组间临床疗效比较差异显著(P0.05);2病理疗效比较治疗组胃黏膜萎缩、肠上皮化生、异型增生有效率分别为91.7%、75%、47.05%,对照组分别为58.3%、52.9%、40%,异型增生疗效组间比较,无统计学意义(P0.05),胃黏膜萎缩、肠上皮化生疗效控制差异有统计学意义(P0.05)。结论:香砂六君子汤结合辨证辨病治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著。     

香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎临床研究

目的:研究香砂六君子汤用于慢性萎缩性胃炎治疗的安全性及有效性。方法:选入慢性萎缩性胃炎患者合并HP感染80例,80例患者分为两组,西药治疗组40例(标准四联杀菌方案),香砂六君子汤组40例(香砂六君子汤辨证给药),对比测评两组临床疗效、胃镜疗效、病理疗效(胃黏膜萎缩、肠上皮化生、异型增生),记录患者治疗期间毒副反应发生情况,检测两组幽门螺旋杆菌(HP)转阴情况,随访6个月,记录复发情况。结果:胃镜疗效观察中香砂六君子汤组治疗有效率显著更高(P<0.05),黏膜萎缩、肠上皮化生均为香砂六君子汤组治疗有效率更高(P<0.05),两组异型增生治疗有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05),临床疗效评估提示香砂六君子汤组临床有效率显著更高(P<0.05),HP转阴情况观察中香砂六君子汤组转阴率显著更高(P<0.05),香砂六君子汤组不良反应发生率、近期复发率明显低于西药治疗组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:香砂六君子汤用于慢性萎缩性胃炎的治疗中具有改善炎症反应、缓解临床症状、抑制杀灭HP等多种效果。     

香砂六君子汤合柴胡疏肝散加减治疗萎缩性胃炎脾胃虚弱型的临床观察

目的 观察香砂六君子汤合柴胡疏肝散加减治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱型的临床疗效.方法 将84例患者随机单盲分为治疗组43例和对照组41例.治疗组服用香砂六君子汤合柴胡疏肝散加减,对照组服用胃复春,两组疗程均为3个月.结果 治疗组症状积分与病理学改变治疗后优于治疗前(P<0.05),治疗组症状积分与胃镜疗效均优于对照组(P<0.05),但治疗组与对照组在改善肠上皮化生及不典型增生方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 香砂六君子汤合柴胡疏肝散加减治疗慢性萎缩性胃炎有较好的临床疗效.     

加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎30例临床观察

目的:观察加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎的疗效。方法:将60例慢性萎缩性胃炎患者随机分为2组,治疗组采用加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎,并设立对照组(口服维酶素片)以作观察比较,连续服用3个月。结果:治疗组的临床症候积分、症状改善情况均较明显,优于对照组(P<0.05)。结论:加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎具有较好的临床疗效。     

76例加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎的疗效分析

目的：对加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎的疗效进行分析。方法：将76例慢性萎缩性胃炎患者随机分为观察组和对照组,观察组使用加味香砂六君子汤治疗,对照组口服霉素片,连续服用6个月,比较两组的疗效。结果：观察组总有效率为92．1％,对照组总有效率为65．8％,观察组的总有效率与对照组具有明显的统计学差异（P〈O．01）。结论：加味香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎具有很好的疗效。     

加味六君子汤合穴位注射治疗慢性萎缩性胃炎38例

目的:观察加味六君子汤合穴位注射治疗慢性萎缩性胃炎的疗效。方法:将76例慢性萎缩性胃炎患者随机分为对照组和治疗组各38例。对照组仅予以加味六君子汤,治疗组予以加味六君子汤合穴位注射治疗。4个疗程(3个疗程治疗和1个疗程随访)后观察两组的主要临床症状、胃镜下黏膜病变情况和病理检查,对两组的治疗效果进行对比分析。结果:治疗后,两组在改善主要临床症状及胃镜和病理结果方面比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:加味六君子汤合穴位注射治疗慢性萎缩性胃炎疗效较好,值得临床推广应用。     

加味香砂六君子汤治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎

目的:对脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎采用加味香砂六君子汤治疗的效果进行观察。方法:选取内乡县人民医院2017年1月至2018年12月收治的134例脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者,随机分为观察组与对照组,各67例,对照组采用西药治疗,观察组给予加味香砂六君子汤治疗,对两组疗效进行比较。结果:观察组的疗效总有效率为91.04%高于对照组的74.63%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者各症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,两组患者各症状积分较治疗前均降低,且观察组各症状积分均降幅大于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:对脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者采用加味香砂六君子汤治疗,对患者临床症状有明显缓解作用,治疗效果较好,具有一定的临床价值。     

香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎70例临床观察

目的:观察香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将140例慢性萎缩性胃炎患者随机分为治疗组和对照组各70例。治疗组予香砂六君子汤加减治疗,对照组予胃复春片治疗,两组均以30 d为1个疗程,连续治疗6个疗程后观察两组治疗前后主要临床症状改善、病理组织学变化、胃镜疗效。结果:临床疗效总有效率治疗组为74.3%,对照组为42.3%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组胃镜疗效总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组改善优于对照组。结论:香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎有较好临床疗效。     

柴胡疏肝散合香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎肝胃不和型85例临床观察

目的:观察柴胡疏肝散合香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎肝胃不和型的临床疗效。方法:将85例患者随机单盲分为治疗组45例和对照组40例,治疗组服用柴胡疏肝散合香砂六君子汤加减,对照组服用胃复春,两组疗程均为6个月。结果:治疗组临床疗效、胃镜病理学检查和Hp检测疗效均优于对照组(P0.05),差异有显著性意义。结论:柴胡疏肝散合香砂六君子汤加减治疗慢性萎缩性胃炎有较好的临床疗效。     

香砂六君子汤加味治疗慢性萎缩性胃炎30例疗效观察

目的:观察香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将60例患者随机分成治疗组与对照组各30例。对照组用西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,结合中药香砂六君子汤加味治疗。两组均以4周为1疗程,2个疗程评价疗效。观察两组患者治疗后临床疗效、Hp转阴情况、复发率及不良反应等情况。结果:两组临床疗效比较,治疗组与对照组总有效率分别为93.73%、70.00%,两组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后HP转阴情况比较,治疗组与对照组转阴率分别为87.50%、69.23%,治疗组优于对照组(P0.05);两组复发率比较,治疗组复发率低于对照组(P0.05);两组未发现不良反应。结论:香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎疗效确切,且远期效果良好,复发率低。     

平胃散联合六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎临床分析及对照研究

目的:观察研究平胃散联合六君子汤在治疗慢性萎缩性胃炎中的临床疗效。方法:选取宝鸡市人民医院2012~01/2015~12收治的诊断明确的108例慢性萎缩性胃炎的患者为研究对象,以健脾益气、化湿解毒为治疗原则,通过采用随机的方法分为平胃散治疗组、六君子汤治疗组及平胃散联合六君子汤治疗组进行临床对照研究。比较三组患者的临床疗效、治疗前后的中医症候积分及病理积分、不良反应发生率。结果:平胃散联合六君子汤治疗组的总有效率为91.67%,明显高于平胃散治疗组(80.56%)和六君子汤治疗组(69.45%),差异有统计学意义(P0.05)。中医证候积分、胃镜病理积分较治疗前均下降程度优于单用平胃散组、六君子汤组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率分别5.56%,低于平胃散治疗组(25.00%)和六君子汤治疗组(22.22%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:平胃散联合六君子汤,相互作用,在增强疗效的同时可以减少单一方剂引起的不良反应,在治疗慢性萎缩性胃炎方面的疗效明确,安全有效,值得在临床上推广。     

六君子汤联合西药治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的:观察六君子汤联合西药治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:根据慢性萎缩性胃炎中医辨证分型选取确诊为脾胃虚弱型患者80例,随机分为两组,对照组40例予常规西药治疗;观察组40例在对照组基础上予六君子汤水煎取汁口服。连续治疗4wk为1个疗程。观察临床症状、不良反应。治疗1个疗程,判定疗效。两组疗程均为4wk。结果:观察组疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:六君子汤联合西药治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎临床疗效好,无严重不良反应,值得推广。结论:六君子汤联合西药治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎疗效明显。     

加减香砂六君子汤治疗62例慢性萎缩性胃炎患者临床观察

目的:观察香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎患者的疗效。方法:将62例慢性萎缩性胃炎患随机分为2组,观察组采用香砂六君子汤治疗,对照组常规服用摩罗丹。结果:观察组31中痊愈有18例,占58.06%;有效有11例,占35.48%;无效有2例,占6.45%;总有效率为93.8%。对照组31中痊愈有13例,占41.93%;有效有6例,占19.35%;无效有12例,占39.33%;总有效率为62.5%。观察组总有效率明显高于对照组,二者相比差异具有显著性。结论:香砂六君子汤治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效较好。     

加味六君子汤治疗气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:观察加味六君子汤治疗气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取100例气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎患者,按随机数字表法分为两组各50例,治疗组予加味六君子汤治疗,对照组予奥美拉唑镁肠溶片、多潘立酮片治疗,观察两组患者治疗前后的中医证候积分、中医证候疗效、病理积分、病理积分疗效。结果:治疗前两组中医证候积分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05),治疗组中医证候疗效总有效率为96%,对照组为82%,治疗组优于对照组(P﹤0.01);治疗前两组萎缩、肠上皮化生、异型增生积分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05),治疗组的病理疗效总有效率为92%,对照组为76%,治疗组优于对照组(P﹤0.01)。结论:加味六君子汤治疗气虚血瘀型慢性萎缩性胃炎的临床疗效明显。     

胃炎胶囊治疗慢性萎缩性胃炎100例分析

目的探讨胃炎胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法治疗组50例服用胃炎胶囊,对照组50例服用摩罗丹.观察疗效、胃镜、病理及实验室检查.结果治疗组总有效率为80%,高于对照组70%;治疗组在胃镜、胃粘膜病理等方面优于对照组(P＜0.05).治疗过程中未发现有明显毒副作用.结论胃炎胶囊是治疗慢性萎缩性胃炎有效中药制剂.     

摩罗丹联合维酶素治疗慢性萎缩性胃炎30例临床观察

目的:观察摩罗丹联合维酶素治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:60例慢性萎缩性胃炎患者,随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予摩罗丹联合维酶素治疗;对照组予维酶素治疗。2组疗程均为12周。结果:临床总有效率治疗组56.67%,对照组23.33%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。胃镜及病理总有效率治疗组60.00%,对照组30.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。中医证候总有效率治疗组73.33%,对照组40.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。2组不良反应情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:摩罗丹联合维酶素治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效确切,可改善患者胃镜及病理组织学情况,同时改善患者临床症状。     

香砂六君子汤加减联合西药治疗慢性萎缩性胃炎42例

目的:观察香砂六君子汤加减联合西药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将电子胃镜及病理确诊的慢性萎缩性胃炎患者72例随机分为治疗组42例,对照组30例。治疗组运用香砂六君子汤加减联合西药治疗;对照组单纯使用西药治疗。连续用药2个月后复查电子胃镜。比较两组临床疗效及胃镜检查结果。结果:总有效率治疗组为95.2%,对照组为63.3%;治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:香砂六君子汤加减联合西医药治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著。     

胃炎胶囊治疗慢性萎缩性胃炎150例临床试验小结

目的：探讨胃炎胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：治疗组100例服用胃炎胶囊,对照组50例服用摩罗丹。观察疗效、胃镜、病理及实验室检查。结果：治疗组总有效率为76%,高于对照组70%;治疗组在胃镜、胃粘膜病理等方面优于对照组（P〈0.05）。治疗过程中未发现有明显毒副作用。结论：胃炎胶囊是治疗慢性萎缩性胃炎有效中药制剂。     

清化和中方加减治疗脾胃湿热型慢性非萎缩性胃炎的临床疗效观察

目的观察清化和中方加减治疗脾胃湿热型慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法将82例慢性非萎缩性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,每组41例。治疗组予清化和中方加减,对照组予雷贝拉唑钠肠溶胶囊。两组均连续服药28 d,观察临床疗效以及中医证候积分、胃镜疗效、病理疗效等情况。结果 (1)治疗组、对照组总有效率分别为92.68%、73.17%(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,两组中医脾胃湿热证候积分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,治疗组积分显著低于对照组(P0.05)。(3)组间治疗后比较,治疗组胃镜疗效和病理疗效均优于对照组(P0.05)。结论清化和中方治疗脾胃湿热型慢性非萎缩性胃炎,安全有效。     

中医辨证治疗慢性非萎缩性胃炎疗效观察

目的:观察中医辨证治疗慢性非萎缩性胃炎(肝胃不和证、脾胃湿热证)的临床疗效。方法:符合纳入标准慢性非萎缩性胃炎患者60例,治疗组30例,辨证为肝胃不和证予胃炎1号颗粒,脾胃湿热证予胃炎2号颗粒。对照组30例给予施维舒胶囊。疗程8周后观察患者的中医证候积分、胃镜检查、病理检查。概括两组药物治疗的总有效率等。结果:两组在总体疗效判定上,治疗组总有效率76.7%;对照组总有效率50.0%。经统计学分析,结果表明慢性非萎缩性胃炎患者经服用中药与西药8周后的总体疗效判定有显著性差异(P<0.05),两组总体疗效判定有差别,中药治疗组比对照组总体疗效高。结论:胃炎1号颗粒及胃炎2号颗粒,在治疗慢性非萎缩性胃炎(肝胃不和证、脾胃湿热证)中能够明显改善患者的消化道症状及胃镜表现,其症状改善、胃镜改善和总体疗效判定上均优于对照组,证明中药治疗是治疗慢性非萎缩性胃炎的有效、安全的疗法。