分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值。方法:选取2015年9月~2016年11月本院收治的98例反流性食管炎患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者;观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组给予奥美拉唑进行治疗。观察、对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,症状消失的时间以及不良反应发生率显著低于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于反流性食管炎患者给予埃索关拉唑联合莫沙比利治疗效果更为显著,值得临床进一步研究推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法84例经胃镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组42例,应用埃索美拉唑40mg,1次/d;对照组42例,应用奥美拉唑40mg,1次/d,疗程均为4周。主要观察临床疗效、主要症状平均缓解时间、内镜积分变化及不良反应。结果2周末和4周末显效率分别为,治疗组59.5%、83.3%;对照组31.0%、54.8%。2组比较,差异有统计学意义(χ2=6.92、8.02,P<0.01)。2组主要症状平均消失时间及内镜积分变化比较,差异有统计学意义(t=3.21、3.46,P<0.01)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,能迅速改善症状,安全性好。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病

目的：对应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：选择在我院就诊的患有胃食管反流病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用埃索美拉唑对对照组患者实施治疗;采用莫沙必利与埃索美拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者反流症状彻底消失时间、胃镜检查结果恢复正常时间、药物治疗总时间明显短于对照组;胃食管反流病治疗效果明显优于对照组。结论：应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选取我院收治的112例反流性食管炎患者作为本次研究对象。根据随机抽样法将所有患者分为观察组和对照组。给对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合多潘立酮进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后,观察组总有效率为96.47%显著高于对照组的66.03%(P0.05);观察组不良反应发生率为3.57%与对照组的7.14%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎患者进行治疗,临床疗效显著,安全性高,临床可推广采用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合其他药物治疗非糜烂性胃食管反流病疗效的分析

目的:分析氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法:选取2016年12月～2017年12月住院的非糜烂性胃食管反流病患者共80例,将其按入院顺序分为观察组和对照组各40例,对照组患者行埃索美拉唑治疗,观察组加行氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组烧心、反酸、胸痛3种症状积分情况均优于对照组,对比差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组治疗有效率显著高于对照组,x~2=6. 135,P 0. 05。结论:氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病疗效显著,能有效改善患者临床症状,提高患者生活质量,在临床上有较高的使用价值。     

氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的效果

目的 观察氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的疗效。方法 选取2021年1月—2022年12月在福建医科大学附属南平第一医院治疗的120例反流性咽喉炎患者,以随机数字表法分为埃索美拉唑镁组和氯波必利联合组各60例。埃索美拉唑镁组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗。氯波必利联合组给予氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗。观察并比较两组临床疗效,以及治疗后反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分。结果 治疗后氯波必利联合组临床疗效以及反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分均优于埃索美拉唑镁组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎,较单独使用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,可进一步改善患者反流症状和体征,提高生活质量及临床疗效。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液应用于胃食管吻合术后重度反流性食道炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必联合康复新液应用于胃食管吻合术后重度反流性食道炎的疗效.方法将胃食管吻合术后患者纳入治疗范围,随机分为单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利治疗组(对照组)和埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液治疗组(联合组),进行疗效对比.结果联合组比对照组在治疗胃食管吻合术后重度反流性食道炎症、缩短时间、治疗效果和远期疗效上显得尤为突出.结论埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液治疗胃食管吻合术后重度反流性食道炎有确切的治疗效果.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.