尿液分析在尿液潜血诊断中的价值分析

目的 探讨尿液分析诊断尿液潜血的价值。方法 选取2022年10月—2023年5月巨野县人民医院的118例疑似尿液潜血患者为研究对象,所有患者均进行尿液潜血检验。检查方式分为尿液分析检验和显微镜红细胞计数,金标准为显微镜红细胞计数检验,分析尿液分析检查的诊断效能。结果 尿液分析的检验敏感度、特异度、准确度为76.47%、95.24%、89.83%,Kappa值为0.743。结论 尿液分析可以为尿液潜血提供一定的参考数据,方便临床对尿液潜血的诊断。     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的：对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）两种检验方法的结果进行比较。方法：对543例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果：尿液分析仪潜血反应阳性,同时镜检有红细胞者260例,镜检无红细胞者30例。尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞者40例,无红细胞者213例。两种方法结果出现差异。结论：临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要。     

尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果分析

目的分析尿液隐血检验用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验的应用成效。方法纳入2018年2月-2019年5月期间于本院接受尿液检验的120例患者,所有的研究对象均进行尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验。对比两种检验方式的所得结果。结果两种检验方法检出结果阳性均为24例;以显微镜红细胞计数检验作为标准,尿液分析仪潜血检验的阳性率为70.59%,假阳性率为29.41%,假阴性率为10.47%;以尿液分析其隐血试验结果作为标准,显微镜红细胞计数检验的阳性率为63.16%,假阳性率为36.84%,假阴性率为6.10%。结论尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验联合应用在尿液隐血患者中,结果的准确性更高。     

尿液潜血检验的实验探讨

尿液分析仪的广泛使用，使尿液检验既简便又快速，为临床诊断提供了方便，但在实际应用中可能会出现许多新问题。笔者对隐血为阳性的208例尿液标本，再用尿沉渣染色镜检分析方法进行对比检测，并加以比较，结果报道如下。     

尿液潜血反应假阳性临床分析

目的检验尿液潜血试验与尿中红细胞的数量形态的结果分析。方法对200例尿标本进行尿分析仪检测和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性40例,其中镜检有红细胞的34例,镜检无红细胞的有6例。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用,对于肾损伤的确定、有关疾病的诊断和鉴别诊断有一定意义。     

尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的对比分析

目的：对比分析尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的差异。方法：对300例随即尿液标本分别进行尿干化学和尿沉渣的显微镜检查。结果：两方法测定结果符合者219例,不相符者81例。结论：没有～台仪器的检测结果能完全替代显微镜,显微镜检查仍是形态学诊断的金标准。     

尿液分析仪潜血反应与镜检红细胞的对比分析

目的对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法对400例随机尿样按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果尿潜血阴性镜检有红细胞者12例,尿潜血阳性镜检有红细胞者166例,无红细胞者24例。两种方法检测结果出现差异。结论尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的研究在临床检验中尿液分析仪影响尿液检验的因素。方法选择2019年1月-2019年12月期间于我院接受尿液检验的检测者280例,分析尿液分析仪检验结果的影响因素。结果280例尿液检验者中,27例样本出现误差,误差率为9.64%。影响尿液检验的主要因素包括:实验室因素(40.74%)、临床用药(25.93%)、尿液采集(18.52%)、尿液保存(11.11%)和送检样本(3.70%)。结论影响尿液检验结果的因素较多,临床上为保证尿液检验的精准率,需要严格遵循尿常规检验标准,提升检验流程的科学性。     

Miditron Juinor型尿液分析仪检验红细胞初步评价

国内用尿液分析仪检测红细胞已有报道,但结论都不一致,为了进一步探讨尿液分析仪对红细胞测定性能以及结果的准确性,我们用已知红细胞含量的正常血液一份,经用生理盐水作不同的稀释度,用ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ型尿液分析仪进行检测,同时与手工尿沉渣镜检法相比较。一、材料和方法１．仪器　德国产ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ型尿液分析仪、德国产十项尿液检测试带（Ｃｏｍｂｅｒ－ＴｅｓｔＭ）。２．方法　取一份健康人血（Ｈｂ１５５ｇ／ＬＲＢＣ５．１１×１０１２／Ｌ）,用生理盐水洗涤两遍后,再作６个不同的稀释度,使…     

尿液红细胞的两种检验方法比较

目的比较尿液红细胞两种检验方法的临床结果。方法选择2013年2月至2014年2月400例该院就诊患者的尿液标本,标本经过处理后分别用两种方法进行检验,尿分析仪检测法和显微镜红细胞计数法,记录检测结果并进行统计学分析。结果显微镜检验方法的阳性检出率为29.0%,尿液分析仪方法阳性检出率为24.0%,两种方法的检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。以显微镜检出结果为标准,尿液分析仪方法检出的假阳性率为9.55%,假阴性率为4.41%。结论尿液分析仪方法检测尿液红细胞虽然方法简便,但是与传统显微镜检测法比较仍然存在不足之处,任何一种检测方法均存在不足之处,应该根据检测方法的优缺点和临床需要进行选择使用。     

对尿液分析仪检测潜血试验的评价

尿液分析仪已是尿常规检测的手段之一,其简便、快速已为临床诊断提供了方便,但CLINITEK50型分析仪在本院应用中临床反映潜血反应太敏感.为此,本科将潜血反应与尿沉渣红细胞镜检作了一些比较.     

某型号尿液分析仪计数脑脊液红细胞和白细胞的可行性分析

目的 评价UF-1000i尿液分析仪用于检测脑脊液红细胞和白细胞计数的可行性.方法 以UF-1000i尿液分析仪对396例脑脊液标本进行细胞计数,并与手工计数结果进行比对.采用Spearman法和Bland-Altman法分析两种检测方法之间是否具有可比性.结果 两种方法检测结果之间白细胞和红细胞计数的Spearman相关系数(r2)分别为0.96和0.99(P均小于0.01).Bland-Altman分析发现,当脑脊液细胞计数越低,两种方法的一致性越好.结论 UF-1000i尿液分析仪对脑脊液细胞计数与手工计数法之间具有较高的一致性,可以用于脑脊液细胞计数,尤其是当脑脊液细胞计数较低时.     

干化学试纸法与显微镜检对尿液潜血的对比分析

目的对比分析干化学试纸法与显微镜检尿液潜血对泌尿系统疾病的结果。方法随机数字表法选取我院2012年1月～6月门诊患者尿液样本200份,同时行干化学试纸和显微镜行尿液潜血检验,记录并分析结果。结果干化学试纸法检验尿液样本阳性65例(32.5%),阴性135例;显微镜检验尿液样本阳性57例(28.5%),阴性143例。以镜检结果作为尿液潜血判断标准,干化学试纸法红细胞检出率为91.22%,假阳性率为8.77%,假阴性率为11.19%。结论两种检验方法对尿液潜血的结果差别不大,临床上为了提高临床检验结果的准确度,笔者建议将两种方法结合应用,可有效减少误差。     

尿液分析仪与镜检计数检测尿中红细胞的实验分析

尿液红细胞检查对泌尿道等疾病有着重要价值，其定量检测直接可反映相关疾病的状态。尿液分析仪检测尿样具有简便、快捷和灵敏度高等特点，随着在临床实验中的广泛应用，实验结果／与传统显微镜计数对比仍有时不尽相符，针对尿液分析仪所得出的假阳性和假阴性等问题，更好地使尿液分析仪得出可靠的实验数据，本文收集我院肾疾病住院患者４６０例尿液标本，采用尿液分析仪与显微镜计数法对尿液中红细胞检测结果进行对比分析。现报告如下。１材料与方法１．１标本来源：标本均选自我院肾内科住院病人之晨尿。其中男性２５４例，女性２０６例。…     

尿液分析仪与显微镜检查尿红细胞、白细胞的对比分析

尿液分析仪对尿红细胞、白细胞的检测与显微镜镜下直接检查的原理截然不同，仪器法红细胞和白细胞检查仅作为筛选试验。不能代替显微镜检查，只有将二者结合，才能为临床提供可靠的诊断依据。     

尿液检验在临床中的应用

回顾性分析我院2009年10月～2010年3月收治的240例接受尿液检验患者的临床资料,结果尿液正常68例,其中曾患慢性肾炎18例,曾患糖尿病23例。尿液不正常172例,其中,酸中毒9例,尿路感染11例,黄疸4例,糖尿病112例,慢性肾炎36例。应用尿液检验,可以辅助泌尿系疾病的发现,包括尿路感染、糖尿病与慢性肾炎等,同时可以鉴别多种炎症、结石与肿瘤,并可促进中毒的治疗与药物护理监护的正常进行,有着积极的临床意义,适于在临床诊疗与护理中得到更多的推广与应用。     

尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值分析

分析尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。选取收治的患者晨尿标本100例作为研究对象,均采用显微镜与尿沉渣定量分析仪检测,以显微镜检查结果作为金标准。结果 100例尿液标本采用显微镜检测阳性率为32.00%;而尿沉渣定量分析仪检测的阳性率为35.00%、假阴性率为6.25%、假阳性率为7.35%;两种检查结果无明显差异(P0.05)。尿沉渣分析仪检测尿红细胞的结果会受到尿液中某些成分的干扰,不能完全代替显微镜,但在尿红细胞筛查中有较高的应用价值,必要时将两种检查方式相结合,能有效提高检测结果的准确性。     

尿液分析仪法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞检查的比较分析

目的：比较仪器法和显微镜检查法对尿液中自细胞、红细胞检测的差异。方法：分别用泰利特100型尿液十项分析仪和奥林巴斯型显微镜对400例门诊病人进行红细胞、白细胞检测。结果：两种方法比较完全符合率红细胞为79．5％，白细胞为90.5％；分析仪法假阳性、假阴性率明显高于显微镜法。结论：尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性同题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

尿液分析仪与显微镜检查法检测液中红细胞的评价

用德国宝灵曼ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ尿十项分析仪，对３３７例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测，并与显微镜检查法进行对比。结果显示：两法阴性符合率１００％，阴性和阳性总符合率８２．８％，阳性经２９．３％，导致阳性率合率低的原因是尿液分析仪检验不则红细胞的灵敏度高呈显微检查法之故。     

尿液分析仪与显微镜检测尿红细胞的对比分析

尿液分析仪是试纸法与仪器法相结合的产物,因其操作简单、灵敏度高、而且快捷方便,现已在临床得到广泛应用。但尿液分析仪因受各种因素的影响和方法学的限制,常常出现错误的检测结果。为此,用尿液分析仪及传统的显微镜检查对尿液中红细胞的检测结果进行了分析对比,结果报道如下。