经尿道汽化电切治疗重度前列腺增生症

目的：探讨电汽化电切治疗重度前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法：应用汽化切割电极对35例重度BPH行经尿道前列腺汽化切割术。结果：手术时间平均78min,出血量平均55ml,术后留置尿管平均4．2d,术后平均住院7d。术后3个月评价最大尿流率、残余尿量及国际前列腺症状评分标准,各项指标与术前比较均有显著性差异（P＜0．01）。结论：经尿道汽化电切治疗重度BPH,手术安全、出血少、疗效确切。     

分区切割法经尿道电切重度前列腺增生症

目的：探讨重度前列腺增生症（BPH）经尿道电切治疗效果。方法：采用分区切割法经尿道前列腺电切术（TURP）治疗重症BPH，结果：切除前列腺重量平均50．6g，平均手术时间55mm，无一例输血，无永久尿失禁及电切综合症（TURS）发生，结论：分区切割法能提高切除效率及质量，减少 并发症，重度BPH不是TURP的禁忌症。     

经尿道电汽化切割治疗高危重度前列腺增生症

目的：探讨经尿道电汽化切割（TURVP）治疗高危重度前列腺增生症（BPH）的效果。方法：应用汽化切割圈对36例高危重度BPH行经尿道前列腺汽化切割。结果：前列腺平均重72g，平均手术时间75min，出血量平均45ml，术后持续膀胱冲洗12－24h，平均留置尿管时间51h，平均住院天数6d。最大尿流率（Qmax)由术前7.2ml/s，上升至术后20ml/s。结论：经尿道汽化切割出血少，手术安全，疗效确切，是重度BPH的有效方法。     

爱普列特与高特灵联合治疗良性前列腺增生症临床疗效观察

目的：评价爱普列特（Epristeride）联合高特灵（Hytrin）治疗良性前列腺增生（BPH）的安全性、有效性。方法：48例诊断为BPH的患者,年龄50～80岁,平均（65±9．20）岁。给予高特灵5mg,1次／每晚,共3月;爱普列特片5mg,2次／天口服,共6月。观察治疗前后国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、前列腺体积（V）及膀胱残余尿量（Ru）的变化。结果：45例完成观察,服药3月后,除前列腺体积外,其他指标均有明显改善;6月后,各项指标均明显改善。治疗过程中未发现明显不良反应。结论：爱普列特片与高特灵联用治疗BPH安全、有效。     

高强聚焦超声治疗前列腺增生50例临床观察

目的探讨高强聚焦超声（high-intensity focused ultrasound,HIFU）治疗良性前列腺增生（benign prostatic byper-plasia,BPH）的临床疗效及安全性。方法 50例BPH患者采用经会阴入射HIFU治疗,治疗后3月按国际前列腺症状标准评分（International Prostate Symptom Score,IPSS）,残余尿量、前列腺大小变化进行近期疗效的评价。结果治疗后IPSS、残余尿量、前列腺大小等指标均明显下降。2例导尿患者出现一过性血尿。结论 HIFU治疗BPH是一种较为安全、有效、方便的方法。     

经尿道前列腺气化加电切术治疗重度良性前列腺增生

目的 探讨重度良性前列腺增生（BPH）的有效治疗方法.方法 回顾性分析我院自2000年4月至2008年3月间,对318例重度良性前列腺增生患者,采用经尿道前列腺气化术（TUVP）加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗的效果.结果 全部患者手术均获成功,均安全度过围手术期,无大出血及尿失禁等严重并发症.术后随访6～24个月,国际前列腺症状评分（IPSS）从术前平均29.7分降至术后9.1分.结论 TUVP加TURP联合治疗兼有两者优点,是治疗重度BPH的有效方法.     

经尿道部分汽化电切联合电切术治疗高危前列腺增生47例分析

目的：探讨经尿道前列腺部分汽化电切（TUVP）联合电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）的安全性及疗效。方法：回顾分析47例高危BPH患者采用部分TUVP联合TURP治疗的临床资料,随访5～20个月。结果：47例手术时间30～90 m in,无电切综合征（TURS）,术后下尿路梗阻症状均缓解,自行排尿通畅;手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（M FR）比较,差异均有显著性（P〈0.01）。结论：高危BPH可采用经尿道前列腺部分TUVP联合TURP治疗,安全,疗效满意。     

阿呋唑嗪治疗前列腺增生症的疗效观察

目的：验证α1受体阻滞剂阿呋唑嗪缓释制剂对治疗前列腺增生症（BPH）的有效性及安全性。方法：24例诊断为BPH的患者予缓释型α受体阻滞剂(xatral）7周后进行疗效评估，同时以20例BPH病人作对照。结果：xatral应用7周后患者最大流率和国际前列腺症状评分改善率分别为82％和53％。结论：阿呋唑嗪缓解制剂是治疗BPH的一种安全有效的药物。     

贝那普利对良性前列腺增生合并原发性高血压患者血管内皮功能影响的临床研究

目的研究贝那普利对良性前列腺增生（BPH）合并原发性高血压患者血管内皮功能的影响，探讨贝那普利在降压治疗同时缓解BPH症状的作用机制。方法53例BPH合并原发性高血压患者，应用贝那普利10mg，1次／d口服，治疗8周。检测治疗前、后的血浆内皮素-1（ET-1）、一氧化氮（NO）、血管性假血友病因子（vWF）水平；应用二维超声测量治疗前、后的肱动脉血流依赖性舒张功能（FMO），观察血管内皮功能的变化；同时检测正常对照组（39例健康男性）ET-1、NO、vWF及FMD水平。观察治疗前后患者BPH的主观及客观症状变化情况。结果治疗前、后ET-1、NO、vWF和FMD水平比较差异均有统计学意义（均P〈0．05），治疗后各指标水平趋于正常对照组水平；治疗后患者BPH的主观及客观症状均有一定程度的缓解。结论改善血管内皮功能可能是贝那普利在降压治疗同时缓解BPH症状的作用机制之一。     

等离子双极电切治疗高危前列腺增生疗效观察

目的：探讨经尿道等离子双极电切（PKRP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的疗效和安全性。方法：110例BPH患者,PKRP者61例,经尿道前列腺电切（TURP）者49例,评估两种术式的临床效果及安全性。结果：两组患者术后IPSS、QOL、Qmax均显著改善（P〈0．01）;PKRP组术中出血更少,无低钠血症、水中毒。结论：PKRP止血效果好、对机体生理功能影响小,是治疗BPH更安全有效的方法。     

前列腺增生症合并腹股沟斜疝同期手术24例分析

目的：探讨良性前列腺增生（BPH）合并腹股沟斜疝的一次性手术方法。方法：经尿道前列腺电汽化术（TUVP）治疗前列腺增生，同时采用聚丙烯网片（PPM）无张力修补腹股沟斜疝，一次性手术治疗BPH合并腹股沟斜疝患者24例。结果：该组患者均顺利康复，随访6个月～3a，无疝复发及其他手术并发症。术后最大尿流率（Qmax）均〉15ml／s，国际前列腺症状评分（IPSS）为0～7分。结论：同期行TUVP及腹股沟斜疝修补术，安全，住院时间短，并可一次性完成手术，使患者免受二次手术痛苦。     

重度前列腺增生电切手术与开放手术疗效比较

治疗前列腺增生的手术方法很多,经尿道前列腺电切术（TURP）因其适应证广,效果好,被公认为是外科治疗前列腺增生（BPH）的金标准,但对于重度BPH患者,不少学者主张行开放手术治疗,以避免电切手术时间过长可能导致的止血困难及电切综合征（TURS）。本院自2005年1月至2012年6月共收治重度前列腺增生症患者80例,分别采用开放手术或TURP治疗,比较两种术式的治疗效果,报告如下。     

经尿道等离子体电切术治疗高龄高危前列腺增生症62例分析

目的：评价经尿道等离子体前列腺电切术（PKRP）治疗高龄高危前列腺增生症的安全性和有效性。方法：将手术风险降至最低后再行PKRP。结果：本组62例均安全实施PKRP，随访6～12个月，尿道狭窄3例。国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿（PVR）较术前明显改善，差异有显著性。结论：PKRP治疗高龄高危BPH安全、疗效确切。     

前列腺增生症患者静态尿道测压指标的变化及意义

目的：探讨前列腺增生症（BPH）患者静态尿道测压（RUPP）指标的变化及临床意义。方法：以86例有满意压力-流率测定（P-F）和RUPP结果的BPH患者为研究对象，经P-F分析有38例诊断为膀胱出口梗阻（BOO）．设为梗阻组，48例无明确BOO为非梗阻组，比较分析两组各项RUPP指标的变化。结果：除最大尿道闭合压外．梗阻组的膀胱颈压、尿道控制带长度、控尿区面积显著大于非梗阻组，梗阻组尿道压力图的鞍型图表现明显多于非梗阻组，而坡型图明显少于非梗阻组。结论：RUPP指标反映了BPH引起后尿道结构的改变。与BOO有关联。对BPH致BOO的诊断和治疗有一定的指导意义．     

选择性绿激光汽化术治疗老年良性前列腺增生的手术配合及体会

良性前列腺增生（BPH）主要是由于老年人性激素代谢障碍导致的不同程度腺体和（或）纤维、肌肉组织增生而造成前列腺体积增大，正常结构破坏并引起一系列功能障碍的疾病。老年BPH患者除存在前列腺增生引起的膀胱出口梗阻外，常并存心、脑、肺等重要脏器功能减退或受损，往往难以承受较大风险的手术。经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）是近年来治疗老年BPH的一种新型微创手术。我院2004年8月-2006年12月采用PVP治疗226例70岁以上老年BPH患者，近期疗效满意，现报道如下。     

良性前列腺增生100例治疗分析

目的：了解花粉制剂对良性前列腺增生症（BPH）的治疗作用。方法：门诊BPH患者共100例，年龄50～82岁，经直肠指诊及B超检查确诊，全部患者口服普乐安片4片／次，3次／d，观察期限1a。结果：国际前列腺症状评分（I—PSS）、膀胱残余尿量改变等，治疗前后两组对比差异有显著性（P〈0．05），前列腺体积明显缩小者45例，有效率45％。结论：用花粉制剂治疗良性前列腺增生有效。     

纤维增生型前列腺增生症的手术治疗（附72例体会）

目的：总结经尿道电切＋经尿道膀胱颈内切开术（TURP＋TUIBN）治疗以纤维增生为主的前列腺增生症（BPH）的经验。方法：采用B超、尿动力学、手术、病理资料的研究，提出此类BPH的诊断及手术治疗。结果：本组56例术后随访（56/72）3～36个月，尿流率、残余尿量与术前有明显改善，疗效满意。结论：以纤维增生为主的前列腺增生症腺体增大不明显，质韧偏硬，下尿路梗阻程度及膀胱功能损害较严重。手术以TURP＋TUIBN术为佳。     

前列腺开放手术和经尿道汽化电切术的疗效比较

目的：探讨开放手术和经尿道汽化电切术（Tuvp)治疗前列腺增生症（BPH）的疗效优劣。方法：214例BPH患者术后按开放手术和Tuvp分组，比较两组手术前、手术后前列腺症状评分（i-pss)、最大尿流率（MFR）、RU（残余尿）。留置导尿管时间等指标。结果：两组患者在i-pss、MFR、RU改善方面无差异，在留置导尿管时间及手术时间、出血量、并发发症发生方面有明显差异。结论：Tuvp手术时间短，创伤小，并发症少，应作为BPH患者的首选。     

经尿道汽化电切术在高危前列腺增生症中的临床研究(附68例报道)

目的：探讨经尿道汽化电切术(TUVP)治疗高龄、高危前列腺增生症(BPH)的有效性。方法：采用TUVP治疗BPH68例，其中3度增生49例，4度增生19例，55例行前列腺全切除，13例行前列腺部分切除。结果：全部患者均成功。随访4～30个月，主客观症状明显改善。结论：TUVP是治疗BPH的安全有效方法，尤适用于高龄、高危及有合并症的BPH患者。     

前列腺增生经尿道电切术和电切术结合电气化术与耻骨上前列腺切除术的比较

目的：比较经尿道电切术（TUPR）和结合经尿道前列腺电气化术（TUVP）及经耻骨上切除前列腺治疗前列腺增生症（BPH）的临床疗效及其优缺点。方法：分别对TURP 78例、TURP＋TUVP96例、耻骨上前列腺切除术42例的疗效及并发症进行评估和比较。结果：①3种治疗方法临床疗效相近，但TURP＋TUVP组患者平均手术时间、出血量、输血量、输血人数、膀胱冲洗时间和住院时间均少于其它两组。②IPSS、前列腺体积、膀胱剩余尿和尿流率比较，经耻骨上前列腺切除术组临床指标优于其它两组。③术中、术后主要并发症总发生率经耻骨上组前列腺切除术组高于其它两组。结论：3种治疗方法临床疗效相近；TURP＋TUVP出血及并发症比TURP少，比经耻骨上前列腺切除术更少，可缩短手术和住院时间，拓宽手术适应证，减少出血及并发症。更适合于高龄及高危BPH患者。