左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效.方法:选取2013年10月-2015年8月我院收治的142例老年高血压患者作为观察目标 ,按照抽签法分为对照组(n=71)和试验组(n=71) ,对照组应用左旋氨氯地平治疗 ,试验组在此基础上联合替米沙坦治疗 ,对比2组治疗效果.结果:试验组总有效率显著优于对照组 ,组间差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率相比 ,试验组低于对照组 ,差异显著(P<0.05 ).结论:左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效显著 ,安全可靠 ,值得临床选择和全面推广.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床观察

目的 观察氨氯地平联合替米沙坦对高血压病降压效果,安全性及副作用.方法 所有病例全部停用其他降压药,每人每天在上午7-9时服用氨氯地平片5mg,替米沙坦20mg,同时监测血压.结果 180例患者显效103例(57.22%),有效77例(42.78%),总有效率100%.结论 氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效确切、安全、可靠,而且副作用少、费用合理,值得基层医院推广使用.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组,各40例,采用两种不同方式治疗并对临床疗效进行比较分析。结果 2组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗优于氨氯地平与双氢克脲噻联用,能有效降压和改善单纯收缩期高血压患者的血压,是治疗原发性高血压的有效方法,值得临床推广应用。     

不同剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果对比

目的:研究不同剂量氨氯地平联合替米沙坦应用于治疗老年高血压的临床效果。方法:将2012年1月-2013年6月于我院收治的老年高血压患者150例纳入本次研究中,将其随机分为观察组以及对照组,观察组予以服用氨氯地平10mgqd联合替米沙坦40mgqd治疗,对照组给予氨氯地平5mgqd联合替米沙坦40mgqd治疗,比较两组患者治疗3月后的血压和肾功能情况。结果:治疗前两组患者的SBP以及DBP比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者SBP、DBP均较治疗前明显下降,且观察组间的SBP、DBP较对照组下降更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者Scr、24h尿蛋白比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者的Scr、24h尿蛋白水平均较治疗前明显下降,且观察组患者的Scr、24h尿蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症的发生率为6.67%(5/75),对照组为4.00%(3/75),两组间的并发症发生率比较无明显差异,P0.05。结论:加倍剂量的氨氯地平联合替米沙坦对于高血压患者具有更好的降压效果,延缓患者的肾功能恶化,对于老年高血压的治疗具有很高的价值。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的临床观察

高血压是心脑血管疾病最重要的危险因素之一,血压控制的好坏关系到患者心血管事件发生率的高低,如何更有效地控制血压水平和防治高血压并发症仍然需要临床医生深入的研究。本文旨在观察氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的临床价值,现报告如下。     

马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者的疗效研究

目的探讨马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者的疗效。方法选取2014年1月至2015年5月北京市顺义区医院就诊的高血压患者160例为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各80例。两组均于晨起给予替米沙坦80 mg/d,观察组在此基础上服用马来酸左旋氨氯地平2.5 mg/d,疗程均为8周。治疗前后进行24 h动态血压监测,检查超声心动图计算心室重量(LVM)和左心室质量指数(LVMI);记录两组不良反应情况。结果治疗后两组24 h平均SBP、24 h平均DBP、白天平均SBP、白天平均DBP、夜间平均SBP、夜间平均DBP均显著低于治疗前(P<0.01),且观察组显著低于对照组[(130.5±4.9)mmHg(1 mmHg=0.133 k Pa)比(141.3±5.5)mmHg,(78.5±3.7)mmHg比(85.6±3.5)mmHg,(131.5±3.2)mmHg比(143.5±6.6)mmHg,(79.3±1.3)mmHg比(83.9±2.7)mmHg,(130.5±2.2)mmHg比(140.5±3.6)mmHg,(77.6±3.6)mmHg比(82.9±3.6)mmHg],差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论马来酸左旋氨氯地平联合替米沙坦对高血压患者的血压水平控制较好,安全性高,值得临床推荐。     

氨氯地平联合替米沙坦联合与氨氯地平联合阿米洛利联合治疗原发性高血压的疗效比较

目的以氨氯地平和阿米洛利作对照,观察氨氯地平和替米沙坦的降压疗效。方法 50例高血压患者,停用降血压药2周随机分为治疗组（A组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和替米沙坦40mg/d;对照组（B组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和复方阿米洛利半片/d（含阿米洛利1.25mg,氢氯噻嗪12.5mg）。治疗8周,观察血压、心率、电解质、肝肾功能及不良反应等。结果氨氯地平＋替米沙坦组及氨氯地平＋阿米洛利组治疗前收缩压分别为：（176.4±12.8）mmHg和（173.7±14.2）mmHg,舒张压分别为：（105.7±8.2）mmHg和（103.5±9.3）mmHg,在治疗8周后收缩压分别为：（123.2±15.3）mmHg和（132.5±12.8）mmHg,舒张压分别为：（81.8±6.7）mmHg、（84.0±7.9）mmHg,两组治疗前后收缩压与舒张压下降均差异有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。8周治疗后替米沙坦和氨氯地平组降压总有效率为92%,而阿米洛利和氨氯地平组为84%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化,不良反应小,均能耐受。结论两组均能有效控制血压,但氨氯地平与替米沙坦联合应用短期疗效更佳。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者血压晨峰

目的 观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者血压晨峰的疗效.方法 采用动态血压监测技术筛选出有血压晨峰的高血压患者56例,给予氨氯地平5mg/d晨服,替米沙坦80mg/d晨服,实验疗程为8周.结果 治疗8周末,24小时、白天、夜间平均收缩压/舒张压比治疗前相比分别降低(10.2±2.6)/(7.8±2.8)mmHg、(11.0±1.8)/(7.5±2.7)mmHg、(9.5±1.5)/(7.4±2.0)mmHg,治疗前后相比,差异有非常显著性(P均??0.01).晨峰程度降低(15±3)/(11±2)mmHg,血压峰值异常控制率83.9%,24小时动态血压达标率87.5%.结论 氨氯地平联合替米沙坦治疗不仅有效降低24小时血压,而且能控制血压晨峰的发生,降低晨峰程度.     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的 观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效.方法 将我院收治的原发性高血压患者100例随机分为观察组和对照组,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗,观察比较2组患者治疗后平均动脉压值的变化及不良反应发生情况.结果 观察组患者血压值的改善情况优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦能够有效控制高血压,安全有效.     

替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压158例临床观察

目的总结高血压病采用替米沙坦联合氨氯地平治疗用药及临床观察。方法 158例门诊高血压患者均给予替米沙坦及氨氯地平口服。结果 158例中69例血压正常,36例血压正常高值,41例有效,12例无效,总有效率为92.41%。结论高血压采用替米沙坦与氨氯地平联合治疗,方案合理,疗效肯定。     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的对应用替米沙坦与小剂量氨氯地平联合对患有高血压疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的82例高血压患者作为研究对象,分别给予小剂量氨氯地平、替米沙坦与小剂量氨氯地平联合两种不同方法治疗,对比两种方法的不同治疗效果。结果治疗组患者治疗前后血压水平的改善幅度明显大于对照组;治疗组患者的血压复常时间、治疗总时间与对照组相较具有明显优势;两组未见药物不良反应。结论应用替米沙坦与小剂量氨氯地平联合对患有高血压疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的：观察氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效及安全性。方法：选取我院干部病房自2008年3月至2012年5月收治的98例老年高血压早期肾损害患者按照随机数字表法随机分为观察组与对照组各49例,对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合替米沙坦治疗,治疗8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：治疗1个疗程后,观察组总有效率为89.8%,对照组总有效率为79.6%,观察组总有效率明显高于对照组（X2=12.042,P〈0.01）,具有统计学意义。治疗前两组患者各项指标比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者ALT、AST及Cr均无明显变化,但观察组mALB水平较治疗前及对照组明显改善（P〈0.01）,具有统计学意义。观察组见心悸1例;对照组见乏力2例、嗜睡2例、头痛1例。两组患者不良反应均较轻微,经调整用药后消失。结论：氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害效果理想,且安全性较高,对改善预后具有重要价值,值得推广应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效观察

目的:对苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效进行观察研究。方法:选取就诊的原发性高血压患者160例,随机分为治疗组和对照组,每组各80例,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地治疗,治疗组在对照组的治疗基础上加用替米沙坦治疗。两组疗程均为8周为1个疗程,8周后比较两组患者的血压控制水平。结果:两组患者治疗后,收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较治疗前有较明显的改善,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的改善效果要明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压对血压水平控制较好,因此认为两药联合是目前最为理想的联合方案之一,值得推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效观察

目的对苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效进行研究。方法选取2010年4月-2011年4月来我院就诊的原发性高血压患者100例作为研究对象,其中男45例,女55例,随机均分为治疗组和对照组,其中治疗组51例,对照组49例,治疗组给予联合给药的疗法,其中苯磺酸左旋氨氯地平2.5~5 mg/d,联合替米沙坦40~80 mg/d;观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5~5 mg/d,治疗8周。结果用过不同疗法治疗,其中治疗组达标人数为47例,有效率为92.16%,观察组患者血压达标人数为39例,有效率为79.59%。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压具有很好的疗效,值得在临床上推广使用。     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的:探讨小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果.方法:以2009年1月至2011年1月期间本院收治的86例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予替米沙坦口服治疗,观察组在替米沙坦治疗的基础上给予小剂量氨氯地平,观察并随访6个月,分别在治疗后的1月末、3月末、6月末测量患者的血压水平、心率、降压达标率和不良反应,评价治疗效果.结果:经统计学分析,两组患者的血压水平和心率水平与治疗前相比均显著下降,观察组的降压达标率在1月末、3月末、6月末均显著高于对照组,P<0.05,观察组的不良反应发生率与对照组之间无统计学差异,P>0.05.结论:小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,血压达标快,降压效果显著,并且不增加不良反应的发生率,具有良好的疗效,可在临床推广使用.     

氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用

目的：分析氨氯地平和替米沙坦在高血压治疗中的协同作用。方法：将2012年3月－2014年3月到我院实施诊治的84例高血压患者作为对象,随机分为对照组与研究组,每组分别为42例,两组均予以常规治疗,基于此,对照组用替米沙坦治疗,研究组联合氨氯地平和替米沙坦治疗,观察两组患者治疗效果,比较治疗前后两组患者血压水平。结果：治疗后,研究组治疗总有效率为92．9％,对照组治疗总有效率为76．2％,研究组患者血压下降程度明显优于对照组,差异明显有统计学意义,即 P ＜0．05。结论：在高血压治疗中协同氨氯地平和替米沙坦治疗,可显著提高疗效和降低血压,值得应用以及推广。     

氨氯地平与其联合替米沙坦治疗轻中度高血压的对照研究

目的 评价替米沙坦/氨氯地平联合用药与氨氯地平单药治疗轻中度高血压患者的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、平行对照法将原发性高血压患者分为替米沙坦(40 mg·d-1)/氨氯地平(2.5 mg·d-1)联合用药组和氨氯地平(5 mg·d-1)单药组.患者经2周洗脱期后再给予氨氯地平2.5 mg单药治疗4周.平均坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(或)平均收缩压(SeSBP)≥140 mmHg的238例患者进入对照研究,联合用药组为113例,单药组为125例.治疗8周末两组诊室SeDBP≥90 mmHg和(或)SeSBP≥140 mmHg的患者用药剂量加倍,患者SeDBP<90 mmHg和SeSBP<140 mmHg按原剂量服用,两组均治疗16周,以总有效率和血压下降差值作为主要疗效指标.结果 治疗16周末联合用药组SeDBP下降值为(10.7±5.8) mmHg,SeSBP下降值为(14.3±12.1) mmHg,达目标血压占64.7%,总有效率为86.5%;单药组SeDBP下降值为(7.3±5.9) mmHg,SeSBP下降值为(8.3±12.1) mmHg,达目标血压占35.5%,总有效率为56.1%.结论 替米沙坦/氨氯地平联合用药治疗原发性高血压患者的降压疗效,明显优于氨氯地平单药治疗,且有良好的耐受性.     

替米沙坦、氨氯地平治疗原发性高血压疗效

目的分析替米沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床有效性以及安全性。方法本次试验研究的76例对象为2018年1年—2019年1月期间我院收治的原发性高血压患者,按照患者入院顺序单双号的不同将其分为接受替米沙坦联合氨氯地平治疗的试验组与接受单一氨氯地平治疗的对比组,每组有患者38例,对比分析两组患者治疗有效性与安全性。结果在血压控制有效率、降压幅度以及不良反应发生率的比较上,试验组与对比组患者存在显著差异(P<0.05);两组患者治疗前舒张压、收缩压无明显差异(P>0.05)。结论在为原发性高血压患者实施治疗的过程中,替米沙坦联合氨氯地平的运用提高了患者的降压幅度与血压控制有效率,将患者的血压控制在了更加合理的范围内,同时,也减少了各种不良反应的出现,具有理想的治疗有效性与安全性,具有较高的临床运用价值。