对比分析不同方法治疗慢性盆腔炎的临床效果

目的：研究应用两种不同治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法选择我院收治的慢性盆腔炎患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组43例。采用常规抗生素类药物对对照组患者实施治疗,在常规抗生素类药物治疗的基础上加用微波技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）;疗程明显短于对照组（P<0.05）。结论应用抗生素与微波技术联合治疗慢性盆腔炎临床效果非常明显。     

抗生素联合微波治疗盆腔炎的临床观察及分析

盆腔炎是指女性内生殖器官及其周围的结缔组织、盆腔腹膜发生的炎症，包括子宫内膜炎、输卵管炎、盆腔腹膜炎等。盆腔炎分为急、慢性两种。急性盆腔炎发展可引起弥漫性腹膜炎、败血症、感染性休克，严重者可危及生命。而急性盆腔炎于早期治疗不及时或不彻底，则转变成慢性盆腔炎。慢性盆腔炎迁延时间较长，可反复发作，病情比较顽周，且可导致不孕、输卵管妊娠、慢性盆腔痛，为妇女身心健康带来严重危害。我院自2004年1月～2006年12月，对350名急、慢性盆腔炎患者进行了临床治疗对比观察，     

抗生素联合微波治疗盆腔炎的临床观察及分析

盆腔炎是指女性内生殖器官及其周围的结缔组织、盆腔腹膜发生的炎症,包括子宫内膜炎、输卵管炎、盆腔腹膜炎等。盆腔炎分为急、慢性两种。急性盆腔炎发展可引起弥漫性     

不同方法治疗慢性盆腔炎的临床治疗效果观察

目的:探究临床有效治疗慢性盆腔炎的可靠方法 ,为慢性盆腔炎的临床诊治提供借鉴依据.方法:选取2013年12月至2015年1月期间我院临床妇科所收治的慢性盆腔炎患者78例.根据患者临床治疗方法的不同 ,将患者分成研究组(给予联合治疗)和对照组(给予抗生素单纯治疗) ,各39例.以两组患者临床治疗效果和不良反应发生情况为观察指标.结果:研究组的总有效率为92.31% ,高于对照组的71.79% ,组间数据比较差异具有统计学意义(χ2=5.5714 ,P= 0.0183 );研究组的不良反应发生率为2.56% ,低于对照组的总不良反应发生率15.38% ,组间数据比较差异具有统计学意义(χ2=3.9235 ,P=0.0476 ).结论:采用抗生素联合微波的方法治疗慢性盆腔炎的临床综合效果显著 ,患者不良反应的控制效果较好 ,是临床治疗慢性盆腔炎的理想方式之一.     

盆腔注射抗生素联合微波治疗盆腔炎性疾病后遗症临床分析

目的探讨慢性盆腔炎应用盆腔注射抗生素联合微波治疗的临床疗效。方法采用临床资料分析方法对2010年1月至2010年10月间我院就诊的80例慢性盆腔炎患者临床治疗效果进行分析总结。结果治疗3个疗程后,50例治愈,26例好转,4例无效,总有效率96%。结论慢性盆腔炎应用盆腔注射抗生素联合微波治疗有很好的临床疗效。     

综合方案治疗妇科盆腔炎症42例临床疗效观察

目的：探讨妇科盆腔炎症的综合治疗方案的临床效果。方法选择84例盆腔炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组单用抗生素治疗,观察组在抗生素治疗基础上加用微波疗法,对2组患者治疗效果进行分析。结果观察组治疗总有效率为92.86%,对照组为71.43%,观察组疗效显著高于对照组（P＜0.05）;治疗后,2组患者生活质量总体健康评分对比显示,观察组（83.21±6.12）分较对照组（71.54±5.36）分要高（P＜0.05）。结论采取综合方案治疗妇科盆腔炎,能有效提高临床疗效,改善患者生活质量,减轻痛苦,值得临床进一步推广。     

抗生素配合物理疗法治疗慢性盆腔炎44例临床效果观察

目的探讨抗生素配合物理疗法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法选择我院慢性盆腔炎患者87例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予抗生素联合微波治疗。抗生素治疗：给予头孢哌酮舒巴坦注射液和奥硝唑。在应用抗生素治疗基础上,给予微波治疗。对照组患者采用以上抗生素的基础上给予中药保留灌肠。结果观察组总有效率和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗生素配合物理疗法能够限制改善慢性盆腔炎临床症状,临床效果限制,值得借鉴。     

不同方法治疗慢性盆腔炎性反应疗效对比

目的:比较慢性盆腔炎抗生素配合中药保留灌肠法治疗和抗生素配合物理疗法治疗疗效,探讨治疗最佳方案。方法:随机选取109例盆腔炎就诊患者,随机分成两组,分别给予抗生素配合中药保留灌肠法治疗和抗生素配合物理疗法治疗,比较两组疗效。结果:生素配合中药治疗组总有效率为78.72%,抗生素配合理疗组总有效率为93.55%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.302,P<0.05)。结论:抗生素配合物理治疗疗效优于抗生素配合中药治疗。     

抗生素配合微波治疗慢性盆腔炎的临床疗效观察

目的:探讨抗生素配合微波法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:将我院2012年1-12月门诊收治的198例确诊为慢性盆腔炎患者随机分为两组,对照组99例患者采用常规抗生素方法治疗;观察组99例患者在对照组用药方案基础上配合微波治疗,对两组患者治疗后的临床效果进行分析比较。结果:观察组治疗的总有效率为93.9%,对照组的总有效率为80.8%,两组结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用抗生素配合微波疗法治疗慢性盆腔炎,临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广应用。     

综合治疗慢性盆腔炎145例分析

目的:探讨采用综合治疗方法对慢性盆腔炎的治疗效果.方法:选择慢性盆腔炎患者共290例,随机分为观察组和对照组各145例,对照组给予联合抗生素治疗,观察组则在此基础上联合中药及微波综合治疗,比较两组患者治疗1个疗程后的效果.结果:观察组的总有效率(92.41%)明显高于对照组(80.00%),观察组治疗后症状体征包括子宫...     

中西医结合治疗盆腔炎临床效果观察

目的观察中西医结合治疗盆腔炎的临床疗效。方法将96例盆腔炎患者随机分成两组,对照组单纯予以抗生素治疗,治疗组予抗生素治疗后继续予中药保留灌肠加理疗,比较两组疗效。结果治疗组治愈35例,好转12例,无效1例,总有效率97．9％;对照组治愈26例,好转13例,无效9例,总有效率81．2％。治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗盆腔炎疗效明显优于单纯抗生素药物治疗。     

综合治疗盆腔炎240例疗效分析

我院自 1 998年 4月～ 2 0 0 1年 4月应用微波加中西药结合治疗急、慢性盆腔炎 2 4 0例 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料2 4 0例均为本院门诊或住院的已婚患者 ,年龄1 9～ 45岁。诊断标准参照《实用中西医结合诊断治疗学》[1]。急性盆腔炎 32例 ,有明确的感染病史 ,伴高热、寒颤、下腹痛、腹泻、恶心、呕吐等症状 ;体温、脉率、血象增高 ;下腹肌紧张伴压痛及反跳痛。妇检阴道宫颈充血 ,宫体略大 ,压痛 ,活动受限 ,双附件增厚压痛。盆腔炎性包块 5例 ,常反复发作 ,妇检可及不规则、不活动、边界不清、质地稍硬、压痛之包块。慢性盆腔…     

慢性盆腔炎临床治疗分析

文章结合作者多年临床工作经验,分析探讨了治疗慢性盆腔炎的相关方法,希望能对从事基层妇产科工作的同行有所裨益。     

慢性盆腔炎妇产科临床治疗效果观察

目的:研究并探讨采用抗生素合并物理疗法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:选择我院2010年2月-2012年2月所确诊收治的40例慢性盆腔炎患者,将其随机分为对照组与观察组两组各20例。给予观察组患者抗生素合并微波治疗。抗生素治疗:采用奥硝唑以及头孢哌酮舒巴坦注射液进行治疗;在采用抗生素进行治疗的基础上给予患者微波治疗。对照组患者在采用抗生素进行治疗的基础上采用中药保留灌肠的方式进行治疗。结果:经过一段时间的治疗后,观察组治愈患者9例(45%),有效10例(50%),无效1例(5%),治疗总有效率为95%;对照组至于患者4例(20%),有效11例(55%),无效5例(25%),治疗总有效率为75%,两者相比差异具有统计学意义(p0.05)。结论:采用抗生素合并物理疗法治疗慢性盆腔炎能够有效改善患者的临床症状,临床治疗效果较好,临床上值得大力推广应用。     

微波与中药治疗慢性盆腔炎的临床观察

目的：观察微波联合桂枝茯苓胶囊治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法：选择2003年2月-2006年12月慢性盆腔炎200例，治疗组微波治疗28天，同时给予桂枝茯苓胶囊口服，每日3次，每次3粒，经期停服，3个月为1个疗程，对照组静滴抗生素7天，改口服抗生素14天。结果：治疗组总有效率为91％，对照组总有效率为74％。两组总有效率比较，差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：微波联合桂枝茯苓胶囊治疗慢性盆腔炎，疗效明显优于单纯运用抗生素。     

综合疗法治疗盆腔炎性包块120例临床分析

目的探讨综合疗法治疗盆腔炎性包块的临床效果。方法将240例盆腔炎性包块患者随机分为两组，观察组予中药服用、腹部微波、配合头孢曲松钠及替硝唑治疗，每个月经周期治疗7～10d为1个疗程；对照组单纯用西药治疗。结果观察组总有效率92．5％，对照组总有效率80．8％，两组比较有统计学意义（P〈0．01）。结论综合疗法治疗盆腔炎性包块具有清理湿热、活血化瘀、软坚散结、消炎、杀菌之功效。     

盆腔炎颗粒治疗慢性盆腔炎的临床效果分析

目的：分析盆腔炎颗粒治疗慢性盆腔炎的临床治疗效果。方法选择慢性盆腔炎患者80例,随机分为实验组和对照组,每组40例。对照组应用常规治疗方法,经期第1天开始给予250 mL的生理盐水,静脉注射菌必治,1次/d,静脉滴注甲硝唑或替硝唑,2次/d,1个疗程为1周,持续治疗3个月。实验组患者在对照组常规治疗基础上,给予口服盆腔炎颗粒,6 g/次,2次/d。结果实验组患者显效25例（62.5%）、有效13例（32.5%）、无效2例（5.0%）,治疗总有效率为95.0%;对照组患者显效20例（50.0%）、有效12例（30.0%）、无效8例（20.0%）,治疗总有效80.0%。2组治疗效果相比,差异有统计学意义（P<0.01）。结论盆腔炎颗粒治疗慢性盆腔炎患者具有方便、安全、可靠的优点,与单单常规治疗方法相比,具更优的临床治疗效果。     

抗生素联合中药治疗盆腔炎的临床价值分析

目的:临床分析抗生素联合中药治疗盆腔的效果。方法:选取我院2011年5月～2012年5月收治的140例盆腔炎患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组70例,对照组给予单纯抗生素治疗,研究组给予抗生素联合中药治疗,对比2组的临床效果。结果:经过治疗后,研究组总有效率为97.5%,对照组为77.1%,研究组临床疗效明显优于对照组,2组对比存在显著性差异(P<0.05)。结论:针对盆腔炎患者,实施抗生素联合中药治疗,其疗效明显优于单用抗生素治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎156例临床观察

目的观察中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将312例慢性盆腔炎患者随机分为对照组与治疗组,每组各156例。对照组患者月经期第1天静脉滴注甲硝唑联合抗生素治疗,连续7d,每日1-2次,1个经期为1疗程,连续3个疗程;治疗组患者月经期治疗同对照组,非经期采用中药保留灌肠与腹部微波照射同步治疗。观察两组患者临床疗效。结果对照组总有效率为81．41％,治疗组为100％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论中西医结合综合疗法治疗慢性盆腔炎疗效显著,且经济、安全,值得临床推广应用。