醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床效果观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床效果.方法 将2014年1月-2015年6月我科收治110例脑卒中伴意识障碍患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予醒脑静注射液及常规基础治疗,对照组给予常规基础治疗,记录相关临床资料并进行回顾性分析.结果 对照组55患者治疗后显效21例,有效20例,无效14例,总有效率为74.54％;观察组55例患者治疗后显效34例,有效17例,无效4例,总有效率为92.73％.观察组的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异(p＜0.05).结论 醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床疗效肯定,能够使患者意识障碍得到好转,值得在临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗脑梗死32例临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法选取64例脑梗死患者随机分为对照组和治疗组各32例,对照组给予常规卧床休息、降颅内压、降血压、降血脂、控制血糖、抗凝、保护脑细胞等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上将舒血宁注射液20 mL加入0.9%氯化钠100 mL中静点,1次/d。结果治疗组32例患者显效17例,有效13例,无效2例,总有效率为93.7%;对照组32例患者,显效12例,有效10例,无效10例,总有效率为68.7%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗脑梗死具有更显著的疗效。     

醒脑静注射液治疗脑梗死患者80例的疗效探讨

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法选取惠州市龙门县人民医院2012年4月～2013年4月收治的脑梗死患者80例,随机分为2组（n=40）。观察组在常规治疗基础上增加静脉滴注醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上增加静脉滴注复方丹参注射液。结果全部80例脑梗死患者经过了不同方法的治疗之后,观察组治疗总有效率为92.5%;对照组治疗总有效率为77.5%。结论对于脑梗死患者在进行常规治疗的基础上对其应用醒脑静注射液进行治疗能够有效提高患者的临床治疗效果,提高其生活质量,效果显著,并且没有发现明显的不良反应,安全可靠,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗椎-基底动脉供血不足的临床疗效

目的观察醒脑静注射液对椎—基底动脉供血不足的临床疗效。方法 80例椎一基底动脉供血不足患者随机分为两组,对照组40例给予丹参注射液250mL静脉滴注,每日一次,治疗组40例给予醒脑静注射液20mL＋10%GS250mL静脉滴注,两组疗程均为10d,所有病例于进行治疗前、后进行临床症状、体征观察。结果治疗组显效21例,有效15例,无效4例,对照组显效9例、有效14例、无效17例,治疗组总有效率高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论醒脑静注射液是治疗椎一基底动脉供血不足安全,有效的药物。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

目的：对脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗后的临床效果进行观察与分析。方法：选取2011年2月-2012年11月在院治疗的脑梗死患者98例,随机将其分为参照组与治疗组,每组各49例,给予参照组患者常规治疗与护理方案,包括采取降纤、降颅压、抗凝、基础病症治疗、对症治疗以及脑循环代谢改善等常规治疗方法;治疗组患者在此方案基础上加用醒脑静注射液,行静脉滴注。观察比较两患者经治疗后智能、意识及记忆力方面症状指标改善状况。结果：经治疗后,参照组18例显效、14例有效、17例无效,总有效率为62.31%（32/49）;治疗组26例显效、17例有效、6例无效,总有效率为87.76%（43/49）,治疗组患者临床效果明显优于参照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗具有安全、可靠、疗效确切,无药物相关不良反应等优点,值得在临床上予以推广使用。     

醒脑静治疗脑梗死临床分析

目的探讨醒脑静对脑梗死的临床疗效及安全性。方法本组58例患者,随机分为观察组和对照组各29例。对照组常规治疗基础上给予复方丹参注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次;观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次。两组治疗21d后比较临床疗效。结果观察组总有效率90.2%,对照组总有效率77.2%,两者相比具有统计学差异（P〈0.05）,观察组临床疗效优于对照组。结论醒脑静对于脑梗死具有显著的临床疗效,且安全系数高,值得在临床中推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑梗死的治疗效果分析

目的：分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院2011年1月—2012年12月收治的100例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组单纯给予醒脑静治疗。治疗后对比2组患者的疗效。结果观察组患者治疗总有效率96.0%,对照组患者治疗总有效率80.0%,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义（P<0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死患者具有良好的效果,值得在临床上推广应用。     

醒脑静治疗急性脑梗死的临床研究

目的：观察醒脑静注射液对急性脑梗死的疗效。方法选入56例急性脑梗死患者随机分为2组（n=28）,2组均在常规治疗方案基础上,治疗组给予醒脑静30 mg＋奥扎格雷钠80 mg静滴,对照组给予奥扎格雷钠80 mg静滴,对比治疗组和对照组的治疗前后临床疗效以及神经功能缺损程度评分。结果临床疗效总有效率治疗组为89.3％,对照组为75.0％,本实验显示2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静对急性脑梗死有较好的疗效。     

醒脑静注射液治疗内科重症30例临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗内科重症的疗效。方法：60例患者随机分为两组,均给予西医常规处理,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液。结果：治疗组30例中显效20例（66.67%）,有效8例（26.67%）,无效2例（6.67）。对照组30例,显效13例（43.33%）,有效5例（16.67）,无效12例（40%）。治疗组疗效优于对照组。结论：在西医常规处理基础上加用醒脑静注射液治疗内科重症疗效满意。     

神经节苷脂(GM1)合用醒脑静治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将64例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用醒脑静注射液,治疗组在对照组基础上加用神经节苷脂钠注射液,1个疗程后(10天)观察急性脑梗死的改善情况.结果:治疗组临床总有效率为90.6%,对照组为68.8%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:神经节苷脂(GM1)合用醒脑静能提高急性脑梗死病人的临床治疗效果.     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.     

醒脑静联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察醒脑静联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效。方法筛选急性脑梗死患者125例,按脑梗死严重程度分层(轻度65例、中重度60例),每层再随机分为观察组和对照组。观察组给予醒脑静加尼莫地平,对照组给予醒脑静加生理盐水。比较两组的神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗两周后,观察组和对照组的神经功能缺损评分均降低,观察组显效率(66.7%)明显高于对照组(40.3%),差异有统计学意义(P<0.01);且轻度脑梗死患者的显效率高于中重度患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率分别为6.3%、1.6%。结论醒脑静联合尼莫地平能有效提高治疗急性脑梗死(尤其是轻度脑梗死患者)的疗效,且未发现安全性问题,值得在临床中推广。     

脉络宁注射液治疗急性缺血性脑梗死临床观察

目的 观察脉络宁注射液治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效,为临床治疗急性缺血性脑梗死提供优选方案.方法 选择急性缺血性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予脉络宁注射液20 ml、对照组给予复方丹参注射液16 ml,分别加入5%的葡萄糖注射液500 ml静脉滴注,1次/d,14 d为一个疗程,治疗2个疗程后观察疗效.结果 治疗组基本痊愈13例(32.5%),显效8例(20.0%),有效14例(35.0%),无效5例(12.5%),痊愈加显效21例(52.5%),总有效35例(87.5%).对照组基本痊愈5例(12.5%),显效6例(15.0%),有效15例(37.5%),无效13例(32.5%),死亡1例(2.5%),痊愈加显效11例(27.5%),总有效26例(65.0%).两组疗效比较,基本痊愈率、痊愈加显效率、总有效率治疗组明显高于对照组,无效率治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论 脉络宁注射液疗效确切,效果明显,是治疗急性缺血性脑梗死的优选药物.     

醒脑静联合前列地尔治疗后循环缺血性眩晕的效果观察

目的：观察醒脑静联合前列地尔治疗后循环缺血性眩晕的临床疗效.方法：将60例后循环缺血性眩晕患者分成两组,对照组给予醒脑静治疗,研究组在对照组的用药基础上加用前列地尔治疗,进行疗效对比.结果：对照组30例患者中痊愈6例,显效5例,有效5例,总有效率53.3%.研究组30例中痊愈10例,显效8例,有效7例,总有效率83.3%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：醒脑静联合前列地尔治疗后循环缺血性眩晕有一定的疗效.     

醒脑静注射液治疗脑出血200例临床观察

目的观察醒脑静治疗脑出血的临床疗效和安全性。方法 2009年8月-2012年8月我院收治脑出血患者400例,随机分为治疗组（200例）和对照组（200例）,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静10 mL静脉滴注治疗。结果醒脑静治疗组治愈80例,显效100例,总有效率90%;对照组治愈40例,显效80例,总有效率60%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收,疗效安全可靠。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析。方法:选择84例脑血管病意识障碍患者为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组42例。观察组给予纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组给予常规的治疗方式,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。通过治疗,观察组脑血管病意识障碍患者显效24例,有效15例,总有效率为92.86%;对照组脑血管病意识障碍患者显效20例,有效12例,总有效率为76.19%。结论:对脑血管病意识障碍患者采取纳洛酮联合醒脑静治疗可以有效改善患者各种临床症状,具有比较高的治疗有效率,同传统常规治疗措施相比,具有较好的治疗效果,值得进行大规模临床推广和使用。     

奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死的临床观察

目的 观察应用奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死患者的临床疗效.方法 将60例急性腔隙性脑梗死病人随机分为两组,治疗组为30例,予奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗;对照组30例,予低分子右旋糖酐联合脑蛋白水解物治疗,观察其治疗2w后的疗效并作对比.结果 两组治疗2w后的疗效总有效率均有显著性差异(χ2＝5.436,P＜0.05),治疗组明显优于对照组.结论 奥扎格雷钠联合醒脑静注射液治疗急性腔隙性脑梗死有满意的临床疗效.     

纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效

目的 探讨纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.2组均给予常规处理,对照组同时给予纳洛酮,观察组给予纳洛酮联合醒脑静注射液.观察2组患者清醒和症状消失时间,评定治疗后的临床效果.结果 观察组酒后症状消失时间为(11.0±2.4)h,对照组酒后症状消失时间为(15.9±2.1)h.观察组酒后症状消失时间显著少于对照组的酒后症状消失时间,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为95.0%;对照组总有效率为77.5%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗有助于急性重度酒精中毒患者及早清醒及临床症状消失,临床治疗效果显著.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析

目的:探究联合醒脑静注射液与纳洛酮治疗重症脑梗死伴昏迷患者的治疗效果。方法:选取我院100例重症脑梗死伴昏迷患者,按照治疗方案不同分组,各50例。对照组采取纳洛酮治疗,观察组在对照组用药基础上给予醒脑静注射液。比较两组临床疗效、治疗前后欧洲脑卒中评分(ESS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:观察组总有效率90. 00%高于对照组的72. 00%(P<0. 05),治疗后观察组ESS及GCS评分均高于对照组(P<0. 05)。结论:重症脑梗死伴昏迷患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗疗效显著,能有效降低神经功能缺损及脑损伤程度。     

高压氧配合醒脑静对脑创伤后脑梗死的临床疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合高压氧对脑创伤后脑梗死的临床疗效以及治疗安全性。方法将本院40例创伤后脑梗死患者随机分成对照组和观察组,各20例;两组均接受脱水、营养神经、纠正电解质紊乱等内科常规治疗,对照组在常规治疗基础上联合高压氧,观察组在对照组治疗方案基础上静脉滴注醒脑静,两组均以40 d为一个疗程,疗程结束后比较两组患者意识恢复时间、临床总有效率。结果观察组的意识恢复时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合高压氧有理想的促醒作用,有效恢复神经功能,临床建议推广运用。