尿分析仪测定红细胞和白细胞结果准确性评价

近年来，尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞技术已在大多数实验室普及，但影响尿仪法测定尿红细胞、白细胞的因素很多，用不同的仪器、不同的试纸条对同一份尿液测定结果差异可能很大。为此，笔者对本科引进使用的URIMATIC LABⅢ型全自动尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞结果准确性进行了实际评价，现报告如下。     

URISCANS—300尿液分析仪使用注意要点

本文介绍了URISCANS－300尿液分析仪使用质量监测，测定参数设定，试纸条的选择使用等六个方面的问题。     

细菌尿对自动尿液分析仪尿红细胞测定的影响

尿红细胞检测是诊断泌尿系疾病、特别是肾病的重要指标之一。显微镜尿沉渣检查是检测尿液有形成分的主要手段，自动尿液分析仪的问世，给尿常规过筛检测带来了方便。为了解该仪器检测带菌尿样时是否可影响尿红细胞检测结果，进行了本研究。结果报告如下。     

URISCAN S—300尿液分析仪使用体会

韩国盈东制药公司ＵＲＩＳＣＡＮＳ - 30 0尿液分析仪操作简单高效 ,设计科学合理 ,趋于智能化 ;具有储存和选择使用多种不同项目组合试纸条等功能 ,适合处理大批量的标本。为更好的使用该仪器 ,保证检测质量 ,延长使用寿命 ,现就我们使用该仪器两年来的经验体会介绍如下 ,供同道参考。1 标本检测前的准备。仪器开机后进行自检 ,自检成功后进入待检状态 ;调出仪器校正系统 ,使用仪器所带的定标试纸条进行校正 ,再用蒸馏水对所选批号的试纸条定标 (操作步骤按系统提示进行 ) ;系统自检、校正结束后 ,才能进行标本检测 ,同时每天用质控试纸条…     

URISCAN S—300尿液分析仪故障及排除

我科于 1999年初引进了韩国盈东制药株式会社生产的Ｓ - 30 0尿液分析仪。该仪器具有系统自检、自动定标、自动分析、数据存贮容量大、五种语言任选等功能 ;操作简单 ,测试速度快 ,性能稳定 ,结果可靠。经一年多实际使用情况良好 ,但也遇到一些问题。现将常见故障及排除方法介绍如下 ,供同道参考。故障现象一 :开启电源 ,但仪器不启动。故障原因 :电源联接部分松动或保险丝断裂。排除方法 :关闭仪器启动开关 ,重新联接电源或更换保险丝 ,再启动仪器。故障现象二 :开启电源后 ,仪器不进行系统自检。故障原因 :微电脑日期错误。排除方法 :关闭…     

菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的研究全自动尿液分析仪测定红细胞时菌尿对其的影响。方法分别使用UF-1000全自动尿沉渣分析仪和IQ-200全自动尿液分析仪对尿细胞进行测定。结果对尿红细胞的测定,在不同菌尿的影响下,和使用不在分析仪会有不同的结果,①绿脓杆菌影响最大,细菌浓度为104／mL,影响红细胞测定结果;②金葡菌和大肠杆菌影响最小,细菌浓度为105／mL时对其有影响;③以镜检法为标准,尿红细胞UF-1000检测比较菌尿组假阳性率为30．83％,高于非菌尿组的10．83％;④白念珠菌的浓度在6．5x104与红细胞差异明显,⑤在一定时间的放置后,大部分霉菌孢子的菌丝长出．可以被IQ-200的软件识别;结论菌尿的种类、浓度对尿液中红细胞影响的程度息息相关,尿液分析仪法虽然有检验快速、操作简单、人为的操作误差比较小等优点,但由于诸多原因尤其是菌尿等的干扰会使降低其测定的准确率。     

尿分析仪与显微镜红细胞计数法检测尿液红细胞对比研究

目的尿液常规检查可对多种临床疾病进行初筛,既往的尿液红细胞显微镜检测存在过程较为复杂、检测周期长的不足,而尿液分析仪随着现代检验技术的发展逐渐应用至临床,本研究旨在对比研究尿分析仪与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检测中的应用,以为临床疾病初筛提供指导。方法选取2016-09-04-2017-09-04新蔡县人民医院检验科收入的尿液检验样本230份,对其同时进行尿分析仪红细胞计数与显微镜红细胞计数法测定尿液样本中的红细胞含量,以干化学试验、尿沉渣分析及镜检联合检测结果作为金标准,对比尿液分析检验与显微镜检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果三种方法的阳性检出率差异有统计学意义,χ~2=7.509,P=0.023;显微镜检验阳性检出率较尿分析仪高,差异有统计学意义,χ~2=74.797,P=0.029;显微镜检验灵敏度(χ~2=18.743,P0.001)及特异度(χ~2=0.128,P=0.474)均较尿分析仪检验高,差异有统计学意义;显微镜检验Kappa值较尿分析仪高。结论尿液分析仪红细胞计数法相对操作简单,用时短,但其检验效果比较传统的显微镜红细胞计数法仍存在不足,在实际检验工作中可根据患者临床症状进行选择或结合使用,以提高检测准确率。     

尿液分析仪检测和沉渣镜检红细胞、白细胞结果差异分析

为了解尿液分析仪对红细胞和白细胞检测的可靠性,以帮助临床医师正确评价尿液分析仪的分析结果,我们对300例门诊病例尿样进行了仪器分析结果与镜检结果的对照分析,现报告如下.     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例，选取时间为2019年9月～2020年9月，在检测过程中分别采用三种方法，第一种为尿干化学分析仪，第二种为尿沉渣分析仪，第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪，比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优，差异显著（P<0.05）；相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪，联合检测的镜检率、漏诊率更优，差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

尿液分析仪检测尿隐血的结果探讨

尿液分析仪已被各大医院广泛采用，临床应用越来越广泛。但是，其隐血检测结果有时与镜检结果和临床症状不符。对此，本实验室对德国宝灵曼公司生产的尿十项分析仪测定323例隐血检测阳性尿液标本，用尿沉渣镜检法加以比较，结果分析如下。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪临床用于检测尿液白细胞的价值。方法采用罗氏Urisys 1800尿液分析仪、AVE-764B尿液有形成分分析仪和显微镜,随机对2011年9月至2012年1月的200例门诊患者尿样进行检测,比较三种方法检验结果的符合程度。结果显微镜镜检白细胞阳性率24%,AVE-764B尿液有形成分分析仪阳性率30%,二者联合检验出尿样阳性者52例;显微镜镜检与罗氏Urisys 1800尿液分析仪联合阳性率30.1%,二者联合检验出尿样阳性者54例;罗氏Urisys 1800尿液分析仪与AVE-764B尿液有形成分分析仪二者联合检验出尿样阳性者35例;罗氏Urisys 1800尿液分析仪、AVE-764B尿液有形成分分析仪和显微镜三者联合检测尿液白细胞阳性尿样仅19例。结论罗氏Urisys 1800尿液分析仪和AVE-764B尿液有形成分分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测轻松、快捷等优点,但临床上并不能完全替代显微镜。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

尿液分析仪检测尿中白细胞的几点看法

随着选进医疗设备在医学领域的使用，尿液常规检验由手工操作发展到目前的尿十项，这对临床有关疾病的诊断，治疗，疗效观察有重要意义。但笔者在工作中发现尿分析仪检测白细胞与尿沉渣镜检中的白细胞数量经常出现不一致的现象。为此，提出以下几点看法。     

不同方法检测尿液红细胞、白细胞阳性率对比

目的观察比较不同方法检测尿液红细胞、白细胞的临床结果。方法选取2016年4月—2017年4月期间就诊的100例患者的尿液标本100份作为研究对象,采用显微镜镜检法、尿沉渣分析法、尿干化学法进行检测,对比并分析三种不同方法检测尿红细胞、尿白细胞的结果。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,为差异有统计学意义。结果尿干化学法检测尿液红细胞和尿白细胞的阳性率(23.00%,25.00%)与显微镜镜检法(12.00%,14.00%)相对比,差异有统计学意义(均P0.05),尿沉渣分析法检测尿红细胞和尿白细胞的阳性率(24.00%,26.00%)与显微镜镜检法相对比,差异有统计学意义(均P0.05),尿沉渣分析法检测阳性率与尿干化学法相对比,差异无统计学意义(P0.05),以显微镜镜检结果作为参考标准,尿干化学法和尿沉渣分析法检测尿红细胞、尿白细胞均具有一定的假阳性及假阴性。结论显微镜镜检法、尿沉渣分析法、尿干化学法检测尿红细胞与尿白细胞均具有一定的优势和不足,可将不同方法进行结合,以提升临床检测准确率。     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

尿液标本放置不同时间对患者尿沉渣检验结果中尿红细胞、白细胞的影响

目的 探究尿液标本放置时间对患者尿沉渣检验结果中尿红细胞和尿白细胞的影响。方法随机选取2022年6-8月在本院进行尿沉渣检查的60例富含红细胞和白细胞的门诊尿标本进行研究,分别检测室温环境下其中即刻时、放置1h后、放置2h后、放置4h后和放置6h后所含尿红细胞、尿白细胞的检验结果,并分析其数值变化情况。结果 在尿液标本检验中,对尿液进行即刻检查时,尿红细胞数值为（204.2±286.9）个/μL、放置1h后尿红细胞为（195.5±275.7）个/μL、放置2h后、4h后、6h后的尿红细胞数值分别为（184.9±263.2）个/μL、（171.6±258.1）个/μL、（162.5±253.1）个/μL,尿红细胞会根据尿液标本放置时间的延长而降低,与即刻测定数据间对比有价值（P<0.05）;在尿白细胞比较中,即刻、放置1h后、放置2h后、放置4h后、放置6h后尿白细胞数值分别为（347.2±235.2）个/μL、（340.5±237.2）个/μL、（332.5±238.9）个/μL、（319.3±233.3）个/μL、（304.2±231.4）个/μL,尿白细胞会随尿液标本放置时间...     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值比较

目的比较研究尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值。方法本研究中的观察对象为本院尿液检测分析患者的尿液样本,共200例,时间为2016年2月至2018年2月期间,对上述尿液样本分别开展尿液分析仪检验以及显微镜红细胞计数检验,对两种检测措施的结果进行对比。结果尿液分析仪和显微镜红细胞计数的阳性检出率、敏感度、特异度、误诊率以及漏诊率比较,均未有明显差异存在,P0.05。结论尿液潜血检验中尿液分析仪与显微镜红细胞计数检测均有一定差异存在,临床具体使用应当结合患者的实际情况进行选择,同时可以将上述两种检测措施联合使用,以此将临床诊断的准确性提升。