电针四神聪穴治疗抑郁症疗效观察

目的观察电针四神聪穴治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针四神聪穴治疗,对照组采用药物治疗,两组患者分别在治疗前后进行抗抑郁量表（HAMD）评定以及安全评定。结果治疗组总有效率为83．3％,对照组为60．0％,两组比较差异具有统训学意义（P〈0．05）。治疗组治疗前后HAMD评分改善情况优于对照组（P〈0．05）。结论电针四神聪穴是一种治疗抑郁症的有效方法。     

针灸配合药物治疗抑郁症临床观察

目的观察针灸配合药物治疗抑郁症的临床疗效。方法 80例抑郁症患者随机分为药物组30例,采用单纯SSRI类药物治疗;针药组25例,采用针刺配合SSRI类药物治疗;灸药组25例,采用针刺加艾灸配合SSRI类药物治疗。分别观察三组治疗前和治疗后1、2、4、6星期HAMD量表总评分情况,采用HAMD量表评定疗效。结果灸药组、针药组总有效率均为100.0%,与药物组总有效率（83.3%）比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。灸药组和针药组在治疗1、2、4、6星期HAMD总分改善明显优于药物组（P〈0.01）。灸药组在第2星期起HAMD减分率大于针药组和药物组,减分率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺加艾灸配合SSRI类药物治疗抑郁症疗效优于单用SSRI类抗抑郁药,且起效速度快。针刺配合SSRI类药物的治疗也有类似的疗效,但针刺加艾灸配合药物治疗对改善患者抑郁情绪、减少HAMD量表积分具有一定的优越性。     

电针与传统针刺治疗抑郁症的临床对照研究

目的观察电针与传统针刺治疗抑郁症的临床疗效和分析各自疗效特点。方法将144例抑郁症患者随机分为药物组54例(单纯SSRIs药物治疗)、针刺组44例(针刺+SSRIs药物)、电针组46例(电针+SSRIs药物)。分别观察三组治疗前和治疗后1、2、4、6星期及随访4星期HAMD量表总评分以及各因子分的变化情况。结果针刺组、电针组治疗后总有效率和愈显率与药物组比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。针刺组、电针组从治疗1星期起HAMD总分改善明显优于药物组(P<0.05,P<0.01),这种优势持续至治疗6星期后,到随访4星期时,电针组与药物组之间仍有差异(P<0.01)。HAMD因子分电针组与针刺组在焦虑/躯体化症状、睡眠障碍、认知和阻滞4个方面第1星期起与药物组即存在差异(P<0.05,P<0.01),其中针刺组与药物组在认知方面只在第1星期有差异(P<0.05),而电针组在第2星期认知方面比针刺组存在优势(P<0.05);随访4星期,电针组、针刺组在焦虑/躯体化症状因子方面与药物组比较仍有差异(P<0.01)。结论针药并用治疗抑郁症疗效优于单用药物治疗。与针刺组相比,电针在改善某些因子分、远期疗效方面存在一定优势,值得进一步研究。     

针刺配合药物治疗耳鸣疗效观察

目的观察针刺配合药物治疗耳鸣的临床疗效。方法将60例耳鸣患者随机分为两组,每组30例。对照组给予利多卡因、葛根素静脉滴注,口服盐酸氟桂利嗪胶囊;观察组在对照组治疗基础上采用针刺治疗。10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察疗效。结果观察组痊愈4例,显效13例,有效8例,无效5例,总有效率为83.3%;对照组痊愈1例,显效10例,有效7例,无效12例,总有效率为60.0%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺配合药物治疗耳鸣较单纯使用药物治疗有明显的优势。     

电针配合中药治疗痰湿型继发性闭经疗效观察

目的观察电针配合中药治疗痰湿型继发性闭经的临床疗效。方法将63例痰湿型继发性闭经患者随机分为电针组20例、中药组20例和联合组23例。电针组采用单纯电针治疗,中药组采用口服中药治疗,联合组采用电针配合中药治疗。观察3组的临床疗效。结果电针组总有效率为80.0%,中药组为85.0%,联合组为95.7%,联合组总有效率与电针组和中药组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。电针组总有效率与中药组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论电针配合中药是一种治疗痰湿型继发性闭经的有效方法。     

针药结合与单纯药物治疗抑郁症疗效对比

抑郁症是一种病因不明,以精力下降、情绪低落、兴趣减少为主要表现的情感性精神障碍。常伴有思维、动作迟缓、焦虑不安及心悸、失眠等多种躯体不适症状,可有自罪、自责、严重者可导致自杀。笔者自2002年以来,采用针刺结合药物治疗本病,进一步提高疗效,现报道如下。     

电针配合中药治疗糖尿病膀胱病变疗效观察

目的观察电针配合中药治疗糖尿病膀胱病变(DCP)的临床疗效。方法将60例DCP患者按就诊先后顺序随机分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组采用电针配合中药治疗,对照组采用口服氨基甲酰甲基胆碱片治疗。治疗后2个月后,比较两组临床疗效及治疗前后膀胱残余尿量、排尿时间、平均尿流率、高峰尿流率、腓神经传导速度。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为63.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后排尿时间、平均尿流率、高峰尿流率、膀胱残余尿量和腓神经传导速度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后平均尿流率、高峰尿流率及膀胱残余尿量与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电针配合中药是一种治疗DCP的有效方法,可明显改善患者膀胱功能,抑制病情进一步加剧。     

电针配合药物治疗颈源性头痛疗效观察

目的 观察电针配合药物治疗颈源性头痛的疗效.方法 将100例颈源性头痛患者随机分为两组,治疗组行电针配合血塞通药物治疗,对照组仅采用血塞通药物治疗.治疗前及治疗2个疗程进行疗效和VAS评分评定.结果 两组治疗后疗效和VAS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),治疗组优于对照组.结论 电针配合血塞通药物治疗颈源性头痛疗效优于单纯血塞通治疗.     

电针与电针合并氟西汀治疗抑郁症的基因谱表达异同的研究

目的 研究电针和针药结合治疗抑郁症作用的机理,通过两者基因谱表达的异同以了解针药结合的优缺点,为临床应用电针和针药结合治疗抑郁症提供实验依据.方法 取正常组、模型组、电针组、针药组(电针合并氟西汀灌胃)大鼠的海马组织进行Roche-NimbleGen全基因组表达谱芯片测试并进行数据分析.结果 电针组"纠偏"的基因有226条;针药组"纠偏"的基因有221条,"增偏"的基因(与正常组的差异更甚于模型组)有9条.两组"纠偏"的基因均以下调的基因为主,涉及凝血、炎症和凋亡相关基因等,其中电针组为125条,针药组为157条;而上调的基因包括蛋白质生物合成有关的基因、嗅觉感受器和微管系统基因等,其中电针组为101条,针药组为64条.结论 电针与针药治疗抑郁症的机理与改善多条基因的表达有关,两者的差异表达基因谱较为相似;针药结合的优势体现在强有效地下调凝血因子Ⅴ和5-羟色胺2C受体的表达.同时针药结合的结果还出现"增偏"基因,可能是由于氟西汀的副作用引起的.     

电针对抑郁症患者不同脑区的影响：磁共振研究

目的:探讨电针治疗前后抑郁症患者脑内代谢物质变化的特点.方法:将75例轻、中度抑郁症患者随机分为西药组(A组)、电针组(B组)、针药组(C组),每组25例.A组:口服百优解胶囊,20 mg/d;B组:主穴取百会、印堂,随症配穴,电针30～40 min,留针1 h,每日1次;C组采用A组与B组方法相结合治疗.共观察6周.采用磁共振系统,PROBE-J序列进行单体素采集,感兴趣区分别置于左、右两侧海马和额叶.比较正常志愿者(对照组)与3组患者治疗前后氮-乙酰天门冬氨酸/肌酸(NAA/Cr)和胆碱/肌酸(Cho/Cr)值的差异.结果:治疗前3组患者双侧海马的NAA/Cr值较对照组减低,治疗后B组双侧海马、C组右侧海马的NAA/Cr值较治疗前增高(P＜0.05),C组左侧海马的NAA/Cr值较治疗前明显增高(P＜0.01).治疗前3组患者双侧额叶的Cho/Cr值较对照组增高(P＜0.01),治疗后A组、B组及C组双侧额叶的Cho/Cr值较治疗前均明显减低(P＜0.05,P＜0.01).结论:抑郁症患者双侧额叶、海马与正常成人相应部位的代谢物浓度存在差异;电针可通过多途径改善抑郁,而百优解的作用途径单一.     

Clinical Observation on General Anxiety Disorder Treated by Acupuncture plus Herbal Medicine

目的观察疏肝理气、清心除烦中药结合针刺治疗广泛性焦虑症的疗效.方法治疗组用针刺结合中药治疗40例,对照组采用口服多虑平治疗38例,治疗前、中、后均作焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定.结果治疗组与对照组总有效率分别为82.5%和84.2%,两组治疗前后SAS组内比较差异有统计学意义(P＜0.01),两组间痊愈显效率、总有效率及SAS评分比较无差异(P＞0.05),但副反应对照组显著高于治疗组(P＜0.01).结论针刺结合中药治疗广泛性焦虑症疗效确切,且毒副反应轻微.     

针药并用对脑卒中后抑郁症患者综合功能的影响(英文)

目的:探讨针药并用对脑卒中后抑郁症 (Post-stroke Depression,PSD)患者综合功能的影响。方法:将 128 例PSD患者随机分为 4 组,即中药组、针刺组、针药组、西药组,每组 32 例。分别在基础治疗基础上予中药、针刺、中药加针刺及氟西汀胶囊治疗。治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表(HamiltonDepression Rating Scale, HAMD)、神经功能缺损程度(Neurological Impairment Severity, NIS)量表和功能综合评定量表(Functional Comprehensive Assessment,FCA)评定。结果:与治疗前相比,各组治疗后HAMD及NIS积分值均降低(P<0.01);FCA评分提高(P<0.01)。组间治疗后比较,针药组与其他 3 组积分差异有统计学意义(P<0.05 或P<0.01),中药组、针刺组和西药组组间积分两两比较差异无统计学意义。结论:各组治疗方案均能改善PSD患者抑郁症状和神经功能,提高综合功能,中药加针刺具有协同增效作用。     

针药结合治疗抑郁症不同证型的疗效特点观察

目的:评价和分析针药结合治疗不同证型抑郁症的临床疗效和特点.方法:将80例抑郁症患者经中医辨证分型后分为肝郁脾虚组(35例)、心脾两虚组(21例)和脾肾阳虚组(24例),给予针刺百会、印堂、四神聪、内关等穴和口服5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)类抗抑郁药治疗.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和自制中医辨证分型症状评分量表评定疗效.结果:针药结合治疗4周后,肝郁脾虚组有效率为91.4%,心脾两虚组为90.5%,两组均优于脾肾阳虚组的87.5%,(P＜0.01,P＜0.05);治疗4周后,肝郁脾虚组与脾肾阳虚组HAMD积分比较,差异有统计学意义(P＜0.05);各组治疗1、2、4周后,中医辨证分型症状评分均较治疗前明显减低(均P＜0.001),其中在治疗2周后,脾肾阳虚组与肝郁脾虚组、心脾两虚组证型积分比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05),治疗4周后,肝郁脾虚组减分率与心脾两虚组、脾肾阳虚组比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论:针刺合并SSRI类抗抑郁药治疗对肝郁脾虚型抑郁症疗效较好;中医的辨证分型症状评分表对中医治疗方法的临床疗效评价更为准确敏感.     

Clinical observation on treatment of anxiety with combined acupuncture and medicine

Purpose To observe the curative effect of combined acupuncture and medicine on anxiety.Method An acupuncture plus medicine group and a medicine group were established for a comparison of their curative effects on anxiety.Results The total effective rate was 96% in the acupuncture plus medicine group and 64% in the medicine group, and there was a significant difference between the two groups (P<0.001).Conclusion The curative effect of combined acupuncture and medicine on anxiety is better than that of simple medicine. Author: ZHOU Zhi-hua (1965-), male, attending physician Translator: HAN Chou-ping     

针药结合治疗妇女绝经后骨质疏松症的临床观察(英文)

目的:观察针药结合治疗绝经后骨质疏松症的临床疗效。方法:将 100 例绝经后骨质疏松症的患者按就诊顺序随机分为两组,每组 50 例。治疗组给予电针结合骨化三醇胶丸口服治疗。对照组仅给予电针治疗。结果:治疗组与对照组疗效有显著差异(P<0.05)。结论:针药结合治疗绝经后骨质疏松症疗效显著。     

Clinical observation of electroacupuncture in treating depression

Purpose To observe the curative effect of electroacupuncture in treating depression.Method Two hundred and ten subjects were randomly divided into electroacupuncture group and medication group.Results and conclusion The results were evaluated by an international depression scale in both groups. After one-course treatment, the average score markedly decreased in both groups, and a t-test showed that there was a significant difference in curative effect between before and after treatment in each group (P<0.001); but there was no such a difference between the two groups (P<0.05). Electroacupuncture can be compared favorably with amitriptyline, an antidepressant. However, taking amitriptyline will produce some side effects. Therefore electroacupuncture is especially suitable for those who cannot take medicine. Author: ZHANG Hong (1967-), male, attending physician Translator: XIAO Yuan-chun     

Clinical study on treatment of depression with combined acupuncture &; medicine

Purpose To observe and compare the curative effects of combined acupuncture and medicine with simple herbal medicine on treatment of depression.Method Altogether 63 cases were enrolled according to the determination of internationally accepted self-evaluation depression scales (SDS), among tehm 33 cases were treated with combination of acupuncture and herbal medicine (acupuncture-medicine group) and the other 30 cases were in treated with herbal medicine alone (herbal medicine group)Results The total effective rate of acupuncture-medicine group was 90.9% and that of herbal group was 80.0%. And there was significant statistics difference between the curative effects of two groups (P<0.05) without obvious adverse reaction.Conclusion Combination of acupuncture and medicine has better effect in treating depression than herbal medicine group. Author: XU Hong (1967-), femake, attending physician Translator: HAN Chou-ping     

电针加药物治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察电针加西药治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及对血尿酸的影响,探讨针灸治疗急性痛风性关节炎的作用机理.方法:将100例患者随机分为电针组(穴取足三里、丰隆、阿是穴)、西药组(口服消炎痛、痛风利仙)和针药组(电针加西药)3组,并检测3组患者治疗前后血尿酸的变化,然后进行3组临床疗效的对比研究.结果:3组临床疗效比较差异有显著性意义(P<0.05),针药组、电针组和西药组的有效率分别为97.5%、90.0%、86.7%,其中针药组有效率明显高于电针组、西药组;3组患者治疗后其血尿酸均有明显的变化(P<0.05),其中针药组对血尿酸下降程度较电针组、西药组明显.结论:电针加西药治疗急性痛风性关节炎疗效确切,可作为中西医结合治疗疾病的较为理想的方法.     

针药结合治疗脑卒中后抑郁症临床观察（英文）

目的：观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法：将60例符合纳入标准的脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合药物治疗,对照组采用单纯药物治疗。两组患者在治疗前后分别进行功能独立性评定（Function Independent Measure,FIM）量表及世界卫生组织生存质量测定简表（The World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF）评定。结果：两组患者FIM评分与治疗前相比,差异均有统计学意义（P〈0.01）;而治疗组比对照组提高更显著,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者治疗前后WHOQOL-BREF各指标得分差异均有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）;而治疗组比对照组提高更明显,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论：电针颞三针为主治疗能提高脑卒中后抑郁症患者的日常生活活动能力及生存质量。