二种胰肠吻合术吻合口创伤愈合的实验研究

目的　观察比较两种胰肠吻合方法创伤愈合过程。　方法　按吻合方法不同将动物分为捆绑式胰肠吻合组 (Ⅰ组 )和套入式胰肠端端吻合组 (Ⅱ组 ) ,分别在术中、术后 5、10d活体测定吻合口破裂压和离断力 ,并做病理观察。　结果　 (1)破裂压 :Ⅰ组 ,0、5、10d分别为 (139 7± 8 0 )mmHg、(178 7± 9 7)mmHg和 (2 6 8 8± 12 8)mmHg ,Ⅱ组则为 (6 7 3± 7 9)mmHg、(96 2± 10 4 )mmHg和 (130 6± 9 3)mmHg。Ⅰ组和Ⅱ组在 0至 5d和 5至 10d两时间段分别增加 2 7 9%、5 0 5 %和 4 2 9%、35 7% ,两组间在 0、5、10d时差异具有非常显著性 (P <0 0 1)。 (2 )离断力 :Ⅰ组 ,0、5、10d分别为 (4 5± 0 4 )N、(6 6± 0 4 )N和 (10 0± 0 6 )N ;Ⅱ组为 (4 6± 0 6 )N、(5 8± 0 5 )和 (7 1± 0 6 )N。两组在 0天时基本相同 ,但Ⅰ组在 0至 5d和 5至 10d两时间段有较快增长(44 8%和 5 2 9% ) ,两组间在 5、10d时差异具有显著和非常显著性 (P <0 0 5和P <0 0 1)。 (3)组织病理学 :Ⅰ组在 10d时吻合口已由结缔组织基本修复 ,胰腺残端断面已基本由黏膜上皮覆盖。而Ⅱ组则由肉芽组织不完全修复 ,胰腺残端断面尚无上皮再生。　结论　捆绑组 (Ⅰ组 )吻合口强度更强 ,愈合更快。     

三种胰肠吻合术式与胰瘘的关系

目的 比较分析胰管空肠黏膜吻合术、改良式胰肠套入吻合术和胰肠套入吻合术发生胰瘘的差异.方法 回顾性分析我院2000年1月～2007年1月间行3种胰肠吻合术共127例的临床资料,比较不同吻合术术后胰瘘的发生率.结果 胰管空肠黏膜吻合术、改良式胰肠套入吻合术和胰肠套入吻合术术后的胰瘘发生率分别为1.5%、2.7%、13.6%.主胰管外引流与无外引流者的胰瘘发生率有非常显著性差异(P＜0.01),胰肠套入式吻合与另两种吻合术术后胰瘘发生率均有显著性差异(P＜0.01,P＜0.05).结论 主胰管外引流对减少胰瘘发生有重要意义.胰管空肠黏膜吻合术优于胰肠套入式吻合术.胰管纤细时改良式胰肠套入吻合术对减少胰瘘的发生是有效的.     

胰十二指肠切除后胰胃吻合术与胰肠吻合术的近期比较

目的 比较胰十二指肠切除(pancreatoduodenectomy,PD)后胰胃吻合术与胰肠吻合术的近期临床效果.方法 回顾性分析中山大学附属第一医院胃肠胰腺外科从2006年4月至2010年12月间因十二指肠癌和胰头肿瘤施行胰十二指肠切除术37例(其中胰胃吻合组19例,胰肠吻合组18例)患者的临床资料.胰胃吻合组患者采用将胰腺残端套入胃后壁方式吻合,胰肠吻合组采用传统套入式吻合.比较两组的平均手术时间、术中估计失血量、术后胰瘘、病死率及术后平均住院时间等情况.结果 胰胃吻合组和胰肠吻合组的平均手术时间[(372.1±79.5) min比(351.0±69.2) min,P＞0.05]、术中估计失血量[(693.5±412.8)ml比(645.1±488)ml,P＞0.05]、术后胰瘘(2/19例比2/18例,P＞0.05),病死率(1/19例比1/18例,P＞0.05)和平均术后住院时间[(1 7.5±8.9)d比(16.1± 7.6)d,P＞0.05]差异无统计学意义.结论 PD后胰胃吻合并发症率不会高于胰肠吻合,可以作为PD后的另一种消化道重建的选择.     

胰空肠端侧吻合术生物力学及病理学研究

目的观察两种胰肠吻合方法在生物力学及病理学方面基础数据的比较。方法按吻合方法不同将动物分为紧贴式胰空肠吻合组(A组)和套入式胰肠端端吻合组(B组),术后每天肠内生理压力测定(第1～10天)、在此基础上人工高压(上述肠腔内每天平均生理压力的第2、3、4倍)检测吻合口情况及第十天活体测定破裂压和离断力并做病理观察。结果(1)每天术后生理压力:两种术式的压力曲线图基本相同。(2)每天人工高压检测吻合口:A组吻合口漏0/6例,d1-10,P2-4倍;B组吻合口漏2/6例,分别出现于d3,P2倍;d5,P2倍。(3)术后第十天破裂压、离断力测定:破裂压A组为282.17±24.41mmHg,B组为144±15.57 mmHg,两组之间差异有统计学意义(t=9.95,P0.05);离断力A组为9.45±0.45 N,B组为6.9±0.32 N,两组之间差异有统计学意义(t=9.81,P0.05)。(4)组织病理学:A组吻合口已由结缔组织基本修复,空肠浆膜层与胰腺包膜已愈合贴附。B组则由肉芽组织不完全修复,胰腺残端断面尚无上皮再生。结论紧贴式胰空肠吻合组(A组)更能抗肠腔内的扩张力、肠管拉力,吻合口愈合更快、更安全。     

Kissing式胰肠吻合的动物实验研究

目的 通过动物实验探索Kissing式胰肠吻合的可行性和安全性,明确胰管、黏膜愈合的病理过程.方法 通过测定胰肠吻合后吻合口耐受压,求证该吻合的严密性;通过吻合后不同时间的手术探查、胰肠管造影和病理学检查证实吻合后胰腺残端与空肠黏膜之间愈合情况和病理演变过程.结果 所有实验犬均顺利完成胰肠吻合术,耐受压测定均在90 cm H2O以上,各时间段处死的实验犬均见吻合口紧密,无出血、瘘口,造影见胰管与肠腔连续,充盈良好,未见造影剂外渗现象.病理切片提示4周后胰管与空肠黏膜间形成瘢痕愈合,连接紧密.结论 Kissing胰肠吻合简便,易推广,胰管、空肠黏膜间可形成严密瘢痕愈合,未见积液或脓腔等,具有临床应用价值.     

胰十二指肠切除捆绑式胰肠吻合术21例临床分析

目的：介绍捆绑式胰肠吻合术在胰十二指肠切除中预防胰瘘的手术方法及技巧。方法：回顾分析行捆绑式胰肠吻合术的21例临床资料。结果：全组无胰瘘发生,无消化道大出血;1例因肝肾综合征转内科治疗痊愈出院,1例因二重感染病死。结论：胰腺断端的合理处理及胰管内置支撑管行胰肠捆绑式吻合术是安全可靠的方法。     

两种胰肠吻合术在胰十二指肠切除术中应用的对比研究

目的:比较改良胰肠吻合与普通胰肠吻合在胰十二指肠切除术中的应用效果。方法:将2014年1月—2015年11月采用普通胰肠吻合进行消化道重建的79例壶腹周围肿瘤患者(普通胰肠吻合组)临床资料与2015年12月—2017年12月采用改良胰肠吻合进行消化道重建87例壶腹周围肿瘤患者(改良胰肠吻合组)临床资料行进行回顾性历史对照分析,普通胰肠吻合为用胰腺断端-空肠侧壁吻合,改良胰肠吻合为胰腺断端-空肠侧壁黏膜对黏膜吻合。比较两组的相关临床指标。结果:两组患者基本资料、手术方式、整体手术时间和术中失血量的差异无统计学意义(均P0.05),尽管两组整体手术时间无统计学差异,但改良胰肠吻合所用的时间约为普通胰肠吻合时间的2倍。改良胰肠吻合组术后A级和B级胰瘘发生率明显低于普通胰肠吻合组(P=0.027、0.019),胆瘘和腹腔感染的发生率也明显低于普通胰肠吻合组(P=0.014、0.011),两组的术后并发症中C级胰瘘、肠瘘、腹腔出血和胃排空延迟发生率无统计学差异(均P0.05)。结论:改良胰肠吻合和普通胰肠吻合比较,可显著降低A级、B级胰瘘、胆瘘和腹腔感染的发生率,但手术时间有所延长,该改良术式值得进一步在临床应用。     

捆绑式胰肠吻合术预防胰瘘35例体会

目的探讨捆绑式胰肠吻合术预防胰十二指肠切除术后胰肠吻合口瘘(胰瘘)的临床价值。方法回顾性分析我院2003年10月～2006年12月行捆绑式胰肠吻合术预防胰瘘35例的临床资料。结果全组无一例发生胰瘘。结论捆绑式胰肠吻合术操作简便,安全可靠,值得临床推广。     

贯穿式间断胰肠吻合的动物实验研究

目的:通过动物实验探讨贯穿式间断胰肠吻合的可行性和安全性,为临床应用提供实验依据。方法:将20头实验猪随机均分为实验组与对照组,分别采用贯穿式间断胰肠吻合和胰腺空肠导管对黏膜吻合建立胰肠吻合模型。记录两组胰肠吻合时间,术后3d引流管淀粉酶含量,并于术后1周取出吻合口,行病理学检测及平滑肌肌动蛋白(SMA)的免疫组化检测。结果:实验组中胰肠吻合时间与对照组比较明显减少[(14.0±3.6)minvs.(20.9±3.2)min,P0.05];尽管两组术后总胰瘘发生率差异无统计学意义(11.1%vs.40.0%,P0.05),但实验组仅1例A级胰瘘,而对照组B、C级胰瘘各2例;病理学检测结果显示,实验组较对照组吻合口炎症明显减轻、肠壁与胰腺组织贴合更为紧密,且SMA免疫组化染色阳性率明显高于对照组(88.9%vs.20%,P0.05)。结论:相对于传统的胰腺空肠导管对黏膜吻合,贯穿式间断胰肠吻合操作较为简单、吻合时间短、固定可靠、术后胰瘘发生率较低,值得临床应用。     

胰十二指肠切除术后不同胰肠吻合方式的效果与评价

目的比较胰十二指肠切除术后三种不同胰肠吻合方式的胰肠吻合口瘘发生率,探讨实施不同吻合方式的适用条件及其合理性。方法回顾性分析92例胰十二指肠切除术患者的临床资料。按吻合方式不同分为捆绑式胰肠吻合组(A组)、胰管对空肠粘膜端侧吻合组(B组)和套入式端侧吻合组(C组),观察其术后胰瘘的发生率。结果胰肠吻合口瘘的发生率为:A组1例(1/41,2.44%);B组无胰肠吻合口瘘发生;C组3例(3/19,15.79%)。A、B两组间胰肠吻合口瘘发生率无统计学差异(P>0.05);C组胰肠吻合口瘘发生率显著高于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰管对空肠粘膜吻合法和捆绑式吻合法均为较安全的胰肠吻合方法。在条件许可下,胰管对粘膜吻合法应作为胰十二指肠切除术首选的胰肠吻合方法。     

Interventional pancreaticojejunostomy after pancreatoduodenectomy

Background Leakage from the pancreaticoenteric anastomosis after pancreatoduodenectomy (PD) is closely associated with intra-abdominal hemorrhage with ensuing high mortality. Methods Interventional pancreaticojejunostomy was performed in 10 patients with external drainage of pancreatic juice after two-staged PD or leakage from pancreaticojejunostomy after PD. The jejunum was punctured using a 22-gauge needle into the pancreatic fistula during endoscopic observation of the jejunal lumen, followed by the insertion of two 0.35-inch guide-wires into the jejunum and pancreatic fistula. Finally, a stenting tube was placed between the jejunum and pancreatic fistula. Results No severe complications developed. Oral intake was instituted the following day in 8 of 10 patients, and on the 7th day in the remaining two patients. Conclusion This interventional procedure is considered to be safe and easy to perform, and in the future, it may permit a reduction in the number of second laparotomies in pancreatic fistula.     

胰十二指肠切除术胰肠重建的基本要求和吻合方式选择

胰瘘是胰十二指肠切除术后最常见的并发症,围绕预防胰瘘的研究仍然是外科医生关注的一个焦点.胰十二指肠切除术后,胰肠吻合通道的重建方式、手术医生的临床经验和技巧与术后胰瘘的发生密切相关.在复习了大量临床报道之后,结合本人的经验,笔者对半个多世纪来各种吻合方式以及新近开展的吻合技术进行了评价,阐述了胰肠吻合通道重建的基本要求和共同原则;比较了常用胰肠吻合方式的优、缺点,提出了各种吻合方式的相对适应证,强调了提高胰肠吻合通道的手术技巧的重要性和相关注意点.     

胰肠吻合技术的研究进展

胰十二指肠切除术已成为治疗壶腹周围癌、胆总管下端癌以及胰头癌的首选手术方式,其中术后胰瘘是常见的严重并发症,选择适合的胰肠吻合方式,是减少术后胰瘘发生的关键。尽管对胰肠吻合技术进行了许多探索和改进,但胰瘘仍无法避免。笔者通过复习文献,对胰肠吻合技术的发展与改进方面做一综述。     

Meta-analysis of modified Blumgart anastomosis and interrupted transpancreatic suture in pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy

Postoperative pancreatic fistula (POPF) remains the main cause of surgery related mortality after pancreaticoduodenectomy. Various pancreatoenteric anastomosis methods have been developed to reduce the POPF rate. However, the optimum choice has not been clarified.A literature search is performed in electronic databases, including PubMed, Medline, Embase, CNKI and the Cochrane Library. Studies comparing modified Blumgart anastomosis with interrupted transpancreatic suture are included in this meta-analysis. Grade B/C POPF, overall POPF rate and overall sever complication rate (Clavien-Dindo classification IIIa or more) are measured as primary outcomes. Revman 5.3 was used to perform the analysis.Five retrospective comparative studies and 1 randomized controlled trial with a total number of 1409 patients are included in our analysis. Meta-analysis revealed that modified Blumgart anastomosis is associated with lower rate of grade B/C POPF [Odds Ratio (OR) 95% confidence interval (CI),0.32 (0.12–0.84); P = 0.02] and intra-abdominal abscess [OR 95%CI, 0.43 (0.29–0.65); P < 0.01] comparing with interrupted transpancreatic suture. However, this procedure could not reduce overall POPF [OR 95%CI,0.70 (0.34–1.44); P = 0.34] and overall sever complication rate [OR 95%CI,0.91 (0.48–1.72); P = 0.77].At current level of evidence, modified Blumgart anastomosis is superior to interrupted transpancreatic suture in terms of grade B/C POPF and intra-abdominal abscess. However, high-grade evidence will be necessary to confirm these results.     

Usefulness of performing a pancreaticojejunostomy with an internal stent after a pancreatoduodenectomy

PURPOSE: In pancreaticojejunostomy (PJ), the occurrence of an injury during the removal of a stented tube is sometimes related to pancreatitis or late-onset stenosis of the pancreatic duct. In this study, we compare the outcomes of a PJ with an external stent versus an internal stent in a randomized study. METHODS: We compared the complications including pancreatic fistula, mortality, and postoperative hospital stay of 43 patients who had PJ with an external stent (group E) or PJ with an internal stent (group I) after a pancreaticoduodenectomy (PD). RESULTS: Pancreatic fistula occurred in 8 patients (36.4%) in group E, while it only was seen in 7 patients (33.3%) in group I. Pancreatitis was recognized in 3 patients in group E, while there was no patient in whom an obstruction due to an internal stent was suspected. CONCLUSION: Pancreaticojejunostomy with an internal stent is therefore considered to be an effective treatment alternative after PD, with an acceptable morbidity and no mortality.     

胰十二指肠切除术后胰胃吻合术与胰肠吻合术的营养状况比较

目的比较胰十二指肠切除术后胰胃吻合术与胰肠吻合术患者的远期营养状况。方法回顾性分析2006年4月至2010年12月间在中山大学附属第一医院胃肠胰腺外科接受胰十二指肠切除术的37例患者的临床资料,其中胰胃吻合者19例,胰空肠吻合者18例。比较两组患者的体质量指数（BMI）以及白蛋白、前白蛋白和转铁蛋白等营养参数。结果胰胃吻合组和胰空肠吻合组的手术时间、术中失血量、术后胰瘘发生率、围手术期死亡率及术后住院时间的差异均无统计学意义（均P〉0．05）。术后1个月,胰胃吻合组和胰肠吻合组的BMI分别为（17．1±7．0）和（19．0±4．8）kg／m2。白蛋白分别为（30．1±0．5）和（32．1±1．3）g／L,转铁蛋白分别为（1．89±0．57）和（2．01±0．61）g／L,前白蛋白分别为（0．18±0．05）和（0．18±0．09）g／L。较术前均略有下降,但两组间差异并无统计学意义（均P〉0．05）。术后6个月,两组的上述营养参数均恢复到术前或高于术前水平,但两组间差异仍无统计学意义（均P〉0．05）。结论胰十二指肠切除术后胰胃吻合和胰空肠吻合对患者术后营养状况的影响无明显差别。     

胰十二指肠切除术后导管对黏膜与套入式胰肠吻合的Meta分析

目的评价胰腺空肠导管对黏膜吻合和套入式胰肠吻合对胰十二指肠切除术后并发症的影响。方法计算机检索Cochrane library、Pubmed、OVID、Springer Linker、Science Direct、EBSCO、中国知网、维普医药信息资源系统、万方数据医药系统等中外生物医学数据库,并结合文献追溯的方式,检索2016年1月以前有关导管对黏膜与套入式胰肠吻合在胰十二指肠切除术后临床疗效的前瞻性随机对照试验。按Cochrane系统评价方法,评价所纳入研究的文献质量,并提取有效数据后采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入6篇随机对照研究文献,计有706例患者,其中导管对黏膜吻合组349例,套入式胰肠吻合组357例。Meta分析结果显示:两种胰肠吻合方式在胰瘘发生率(OR=1.24,95%CI:0.81~1.90,P=0.33)、胃排空障碍发生率(OR=0.84,95%CI:0.40~1.73,P=0.84)、围手术期死亡率(OR=0.91,95%CI:0.38~2.20,P=0.84)、并发症发生率(OR=0.97,95%CI:0.72~1.31,P=0.83)、再手术率(OR=1.40,95%CI:0.74~2.65,P=0.30)、住院时间(WMD=-1.19,95%CI:-3.49~1.12,P=0.31)、ClaveinⅢ级及以上并发症发生率(OR=1.12,95%CI:0.67~1.88,P=0.66)、软胰的胰瘘发生率(OR=1.53,95%CI:0.81~2.89,P=0.19)及B、C级胰瘘发生率(OR=1.26,95%CI:0.69~2.31,P=0.45)等方面的差异均无统计学意义。结论胰十二指肠切除术后导管对黏膜与套入式胰肠吻合对术后胰瘘发生率、围手术期死亡率、并发症发生率、再手术率、住院时间、ClaveinⅢ级及以上并发症发生率、软胰的胰瘘发生率及B、C级胰瘘发生率等的影响无差异。