延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:治疗后出院的老年糖尿病患者98例,将98例患者随机分为对照组和研究组,每组49例;对照组患者出院时实施常规出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,对两组患者的护理满意度、生存质量进行比较评价。结果:研究组护理满意度为91.84%,对照组护理满意度为63.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者生活质量都有所提高,但研究组患者生存质量明显比对照组好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效提高患者生存质量,提高患者对护理的满意度。     

个体化延续护理对改善乳腺癌患者生存质量的探索

目的:探讨延续性护理对乳腺癌术后患者自我护理能力的影响,提高生活质量。方法:选取乳腺癌术后患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上实施个体化延续护理,12个月后采用问卷调查方式比较患者生存质量。结果:两组患者生存质量在实施个体化干预前,差异无统计学意义(P>0.05);实施干预后,除生理职能和躯体疼痛两个维度外,观察组患者在生理机能、一般健康状况等项生活质量综合评分均高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:延续性护理可有效地提高乳腺癌术后患者的自我护理能力,改善其生活质量,促进患者康复。     

个体化延续护理对糖尿病患者生存质量及疗效的影响

目的 个体化延续护理对糖尿病患者生存质量及疗效分析.方法 选取天津市河东区二号桥街社区卫生服务中心120例2型糖尿病患者作为研究对象,并将其随机分为两组各60例.对照组患者给予常规护理,试验组在此基础上给予个体化延续护理.比较两组患者空腹血糖和HbA1C水平以及生活质量评分.结果 在干预前两组患者空腹血糖和HbA1C水平相比,没有统计学意义(P>0.05).经过干预后,试验组患者空腹血糖和HbA1C水平显著优于对照组患者(P<0.05).在干预前两组患者生活质量各维度评分没有统计学意义(P>0.05).经过干预后,两组患者生活质量各维度评分显著高于干预前(P<0.05),并且试验组改善程度较大(P<0.05).结论 个体化延续性护理措施能够改善糖尿病患者的血糖水平.     

康复护理干预对糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨康复护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法:将96例糖尿病患者随机分为两组,观察组与对照组各48例,观察组同时接受降血糖治疗以及康复护理,对照组同时接受降血糖治疗以及用药护理。结果:观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)评分的降低幅度显著大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理干预可提高糖尿病患者的降糖效果以及生活质量,该护理方案可在临床上推广与应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的:探究个体化延续性护理给高血压患者在生活质量上带来的影响.方法:择取2015年1月至2017年1月期间该院收治的70例高血压患者,按照所采取的不同护理模式来分组:行常规护理的35例患者归入对照组,行个体化延续性护理的35例患者归入研究组.对比护理后两组患者的生存质量评分.结果:除生理职能与躯体疼痛这两个维度外,研究组患者的其他生存质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:为高血压患者采取个性化延续护理可以有效提高其日常生存质量.     

延续性护理对乳腺癌患者术后生存质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对乳腺癌患者术后生存质量的影响.方法:选取该院52例行手术治疗的乳腺癌患者,随机分为常规组和观察组,各26例,常规组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上实施延续性护理干预,比较两组患者术后生存质量.结果:护理1年后,观察组焦虑评分、抑郁评分、生存质量评分均明显优于常规组(P＜0.05).结论:对接受手术治疗的乳腺癌患者实施延续性护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高其生存质量,值得推广.     

全程护理干预对提高糖尿病患者生存质量的影响

目的观察护理干预对提高糖尿病患者生存质量的影响。方法选取自2012年5月至2014年2月期间在内分泌科住院治疗的糖尿病患者104例,按随机法分为干预组52例和对照组52例,干预组在常规糖尿病护理基础上给予全程的综合性护理干预,对照组给予常规药物治疗及护理。干预后比较两组患者的生存质量。结果干预组患者对糖尿病知识的了解显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,干预组糖尿病患者生存质量各维度得分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用全程护理干预措施,有助于糖尿病患者血糖控制、减少并发症,有效的提高患者的生存质量。     

延续性康复护理对脑卒中患者生存质量影响研究

目的 探讨对脑卒中患者实施延续性康复护理后,患者生存质量所发生的变化情况,以此来验证延续性康复护理的效果。方法 随机选取2018年1月—2020年12月间收治的80例脑卒中患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施延续性康复护理。应用日常生活能力评定量表、脑卒中生存质量量表、运动功能评定量表,对患者在接受护理干预后的各项指标进行测定与对比,分析两组患者的护理效果。结果 实施延续性康复护理干预后,观察组的日常生活能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。患者情绪、个性等部分指标无统计学意义（P>0.05）,但是活动能力、上肢功能、自理能力等指标明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组的运动能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论 通过实施延续性康复护理,能够较好提升患者的日常生活能力、生存质量、运动功能,继而改善患者的预后,有利于患者的恢复。     

应用延续性护理对大面积烧伤患者生存质量的影响分析

目的:探讨应用延续性护理干预对大面积烧伤患者生存质量的影响。方法:将52例大面积烧伤临床愈合患者出院前随机均分为观察组和对照组各26例。观察组在对照组常规出院指导和随访基础上应用延续性护理干预;于出院12个月后应用烧伤专用健康表(BSHS-A)问卷调查两组患者生活质量情况。结果:观察组简明健康量表各维度得分均高于对照组,其中躯体功能维度P=0.001;心理功能维度P=0.000;社会关系维度P=0.011;一般健康状况维度P=0.027,差异有统计学意义。结论:应用延续性护理干预有利于提高大面积烧伤患者的生活质量,值得临床推广。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响

目的探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法随机选取2014年7月至2016年7月在鲁山县中医院接受治疗的高血压患者200例,采用随机数表法将患者分为两组,各100例。治疗组患者进行个体化延续护理,对照组患者进行常规的护理。在护理实施第2天和实施3个月后对患者的生存质量状况进行统计分析。结果护理干预前,两组患者生存质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后治疗组患者生存质量改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对高血压患者进行个体化延续护理,临床效果显著,有效改善了患者的生存质量,可以进一步进行推广使用。     

综合性心理护理干预对功能性消化不良患者情绪障碍和生活质量的影响

目的：探讨综合性心理护理干预对功能性消化不良（FD）患者情绪障碍和生活质量的影响。方法选取2010年1月-2013年12月台州市中西医结合医院消化科门诊FD患者84例,随机分为护理干预组（42例）和常规护理组（42例）。两组患者均予以常规药物治疗。常规护理组和护理干预组分别予以常规护理和综合性心理护理,疗程均为4周。观察并比较两组患者干预前后焦虑、抑郁等情绪障碍和生活质量的变化。结果干预4周后,两组患者抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分[（45.07±5.72）、（54.72±6.84）分及（44.04±5.74）、（52.25±6.72）分]较干预前[（62.02±7.06）、（61.90±8.12）分及（60.08±6.53）、（59.72±7.12）分]均有明显下降（t =2.96、2.87、2.24、2.31,P〈0.05或〈0.01）,且护理干预组干预后明显低于常规护理组（t=2.21、2.19,P〈0.05）。同时两组患者躯体、心理、社会和物质等各项目评分[（62.16±7.47）、（63.31±7.02）、（59.24±6.82）、（60.12±7.02）分及（67.14±7.92）、（70.29±7.42）、（65.42±7.46）、（66.12±7.21）分]较干预前[（56.21±6.12）、（55.67±6.94）、（53.61±6.54）、（54.68±6.48）分及（55.72±6.04）、（56.07±7.04）、（52.82±6.16）、（55.12±6.72）分]均有明显上升（t=2.38、2.42、2.19、2.28、2.89、3.04、2.97、2.91,P〈0.05或〈0.01）,且护理干预组干预后明显高于常规护理组（t =2.16、2.22、2.20、2.21,P〈0.05）。结论综合性心理护理干预对FD患者情绪障碍具有明显的改善作用,明显减轻或缓解患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者的生活质量,改善其预后。     

心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取2008年9月～2012年1月诸暨市人民医院肿瘤内科收治的116例肺癌患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例,观察组给予心理护理与健康宣教干预;对照组则给予常规护理。采用NRS数字分级法以及肿瘤患者生活质量评分标准（QOL）对两组患者疼痛程度以及生活质量进行评估,并将两者评估结果进行统计学分析比较。同时比较经不同护理后患者自身行为改变情况,包括对疾病认知程度的提升、负面情绪的消除、不良生活习惯的改善及用药依从性的提高。结果经护理后,观察组患者疼痛平均分值低于对照组[（3．5±1．7）分比（6．2±2．9）分],差异有统计学意义（P〈0．05）,同时观察组患者生活质量优良人数明显高于对照组[49例（84．48％）比26例（44．83％）1,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;经护理宣教后,观察组患者对疾病认知程度的提升较对照组更为明显[53例（91．38％）比38例（65．52％）]。同时,观察组患者负面情绪的消除,不良生活习惯的改善及用药依从性的提高方面与对照组相比改善较为明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理干预与健康宣教可有效消除患者负面情绪,明显减轻肺癌患者癌性疼痛,对提高患者生活质量有重要意义。     

护理干预对妊娠高血压综合征患者生活质量影响的研究

目的：探讨护理干预对妊娠高血压综合征患者生活质量的影响。方法：83例患者随机分为两组,实验组患者共44例,进行护理干预和常规护理;对照组患者共39例,只进行常规护理。应用SF-36生活质量量表分析两组患者生活质量的差异。结果：实验组在总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康8个方面评分明显高于对照组。结论：对妊娠高血压综合征患者尽早进行护理干预,能显著提高其生活质量。     

系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响。方法将2011年12月至2012年12月我院收治的124例2型糖尿病患者随机分为两组,观察组62例采用系统护理干预,对照组62例采用常规护理,负性情绪采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评估,生活质量采用生存质量评定量表（WHOQOL—100）进行评估,比较干预后两组患者的焦虑、抑郁情绪和生活质量。结果护理干预6个月后观察组SAS、SDS评分分别为（41．25±5．13）分、（42．24±5．37）分,明显低于对照组的（48．76±7．62）分、（49．81±7．95）分（P〈0．05）。护理干预6个月后观察组生理、精神支柱、社会关系、环境和独立性评分分别为（14．52±1．85）分、（14．07±1．59）分、（15．25±1．92）分、（15．04±1．97）分和（14．06±1．63）分,明显高于对照组的（12．41±1．56）分、（11．78±1．34）分、（12．76±1．68）分、（12．86±1．71）分和（11．23±1．29）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统护理干预能够明显改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

糖尿病周围神经病变患者生活质量调查分析

目的调查分析糖尿病周围神经病变(DPN)患者的生活质量。方法随机抽取58例体检健康人和58例住院DPN患者,分为正常组和DPN组,均采用糖尿病特异性生存质量量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行调查,比较所得数据并进行分析。结果 DPN组患者的生存质量总分及心理素质、社会功能以及物质条件4个方面都低于正常组,其差异均具有统计学意义(P<0.05),而HAMD及HAMA的评分都高于正常组,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者的生活质量较差,医护人员应注重患者的情绪以及心理变化,加以辅助心理治疗,以提高患者的生活质量。     

糖尿病护理小组对提高糖尿病护理质量的影响研究

目的：分析研究糖尿病护理小组对提高糖尿病护理质量的影响，旨在提高糖尿病患者的护理质量。方法该院于2014年1月开始建立糖尿病护理小组，选取该院2014年1月—8月收治的糖尿病患者85例，作为观察组，进行护理探究。另外，选取去年同期收治的糖尿病患者85例，作为对照组。回顾性分析其临床资料及诊治经过，对比两组患者血糖控制情况及护理满意度。结果糖尿病护理小组成立后，观察组85例患者，各项指标均有很大程度的改善，评分较治疗前比较显著提高，差异有统计学意义（P<0.05）。且组间比较来看，观察组改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。满意度调查方面，观察组临床总满意度为95.3%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论成立糖尿病护理小组，可有效提高了糖尿病患者的临床护理质量，增加各科室护理人员糖尿病护理知识，改善糖尿病患者生活质量，临床意义重大，应广泛在临床护理中应用。     

护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的：探讨系统的护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法：选择2010年1月～2011年6月间我院接受治疗的乳腺癌患者96例,随机分为研究组和对照组,每组各48例。对照组采用常规的乳腺癌护理,研究组在此基础上,进行系统的癌性疲乏护理。应用Piper疲乏量表和生活质量问卷,分别在干预前、干预20 d后,评估两组患者的疲乏程度和生活质量。结果：干预前两组的癌性疲乏及生活质量得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组癌性疲乏及生活质量得分均优于对照组（P〈0.05）;对照组干预后生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,癌性疲乏程度加重（P〈0.05）;研究组干预后生活质量得分均高于干预前（P〈0.05）,疲乏程度与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：系统的护理干预可以显著提高乳腺癌患者的生活质量,降低癌性疲乏的程度,有利于患者的康复。     

早期康复护理干预对创伤性颅脑损伤患者神经、肢体运动及生活质量的影响

目的探讨早期康复护理干预对创伤性颅脑损伤患者的神经、肢体运动及生活质量的影响。方法选取2012年1月～2013年5月在杭州市萧山区中医院外科住院治疗的创伤性颅脑损伤患者84例。采用随机数字表将纳入的84例患者随机分为康复护理组（n=42）和常规护理组（n=42）。两组患者均予以保持呼吸道通畅、吸氧、控制颅内压、预防感染、营养脑细胞及对症支持治疗。常规护理组予以颅脑损伤常规护理,康复护理组予以早期康复护理干预,两组干预疗程均为4周。观察并比较两组患者干预前后神经、肢体运动及生活质量的变化。结果干预4周后,两组患者NIHSS评分[（21.06±4.31）、（16.72±3.87）分]均较干预前[（25.52±4.87）、（25.13±4.65）分]明显下降,Fugl-Meyer评分[（80.62±8.12）、（86.47±8.92）分]较干预前[（74.29±7.24）、（74.05±7.12）分]明显上升（P〈0.05或P〈0.01）,且康复护理组改善的幅度明显大于常规护理组（P〈0.05）;两组患者干预后日常生活、物质功能、社会功能和心理功能评分均较干预前明显改善（P〈0.05或P〈0.01）,且康复护理组改善幅度明显大于常规护理组（P〈0.05）。结论早期康复护理用于创伤性颅脑损伤患者可促进其脑功能的早期康复,改善神经及肢体运动功能,减少致残率,并可提高患者的生活质量,改善预后。     

人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响。方法随机将食管癌放疗患者109例分为实验组和对照组,实验组给予人性化护理,对照组给予常规护理,两组分别于放疗前,放疗后1、3个月采用SF-36生活质量量表进行生活质量调查,比较两组得分。结果实验组与对照组在放疗前生活质量各维度得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;放疗后1个月,实验组在生理功能、情感职能、社会功能、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。放疗后3个月,实验组在生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、疼痛、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。结论人性化护理有助于提高食管癌放疗患者的生活质量。     

综合护理干预对结石性胆囊炎胆囊切除术患者护理效果及生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对结石性胆囊炎胆囊切除术患者护理效果及生活质量的影响。方法 回顾性分析2018年12月～2019年12月我院收治的结石性胆囊炎患者112例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组56例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用综合护理,比较两组的护理效果、SAS评分、SDS评分及生活质量评分。结果 研究组与对照组比较,患者开始进食时间、肛门排气时间、住院时间均更短,差异有统计学意义(P0.05)。研究组和对照组干预后SAS、SDS评分均低于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预后研究组与对照组比较,研究组更低,差异有统计学意义(P0.05)。研究组生活质量量表中总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康等各维度分数更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对结石性胆囊炎胆囊切除术患者实施综合护理干预,更有利于患者身体康复,缩短住院时间,减轻焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者的生活质量。