疏肝和胃方联合西药治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察疏肝和胃方剂联合常规西医疗法治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选取2015年1月~2016年1月在我院诊治的97例胃食管反流病患者,采用SAS10.0软件生成随机数字分为中西医组48例(疏肝和胃方剂联合常规西医疗法治疗)、单纯西医组(单纯西医治疗)各49例,两组患者连续治疗8周。结果:治疗8周后,中西医组患者的烧心、反酸、胸骨后痛、嗳气、胃痛、咽部异物感、腹胀症状评分均低于单纯西医组患者,差异具有统计学意义(P0.05),中西医组患者的CDP、EGJP、LESP、PEAP、DEPA均高于单纯西医组患者,差异具有统计学意义(P0.05);治疗8周后,中西医组痊愈率39.58%、显效率47.91%,单纯西医组痊愈率26.53%、显效率40.82%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:疏肝和胃方剂联合常规西医疗法治疗胃食管反流病能够改善患者的胃食管动力,缓解临床症状,提高临床治疗效果。     

疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的评价疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法临床收集难治性胃食管反流病患者180例,均行电子胃镜检查,符合纳入标准;按照就诊的顺序随机分组,治疗组、对照组按照2∶1纳入;治疗组予疏肝和胃方加减治疗,对照组予雷贝拉唑和莫沙必利治疗。观察时间为8周;通过观察治疗前后临床症状、内镜下黏膜炎症、生活质量评分改善情况,评价疏肝和胃方治疗难治性胃食管反流病的疗效。结果治疗组治疗前后临床症状积分比较,有显著性差异(P0.05);对照组治疗前后临床症状积分比较,有显著性差异(P0.05),治疗后组间临床症状愈显率相比有显著性差异(P0.05),提示治疗组优于对照组,治疗组临床症状有效率为83.81%,对照组为70.73%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组胃镜下黏膜炎症有效率为60%,对照组为47.67%,差异无统计学意义(P0.05)。疏肝和胃方能够改善患者生活质量,治疗前后生活质量评分有显著性差异(P0.05),并且治疗组优于对照组,组间比较有显著性差异(P0.05)。结论疏肝和胃方可以明显改善难治性胃食管反流病临床症状、食管黏膜炎症和生活质量,是治疗难治性胃食管反流病的有效方法。     

疏肝和胃方治疗胃食管反流病临床效果研究

目的：研究疏肝和胃方治疗胃食管反流病的临床效果。方法：选取惠州市中医医院2020年1-12月收治的80例胃食管反流病患者为研究对象,利用随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组采取西医治疗,包括一般治疗、用药治疗,连续治疗3个月,观察组在西医治疗基础上加用疏肝和胃方治疗,水煎成剂并取汁300 mL分早晚各1次温服,以1个月为一个疗程,连续治疗3个疗程。3个月后对比两组临床疗效、中医症状积分（反酸、胃灼热）、白细胞介素（Interleukin,IL）-23/IL-17炎症轴水平、生活质量评分（生理、心理、社会关系、环境）、不良反应（失眠、腹泻、药物热）发生率的差异。结果：观察组的总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗前两组的中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平较本组治疗前下降,生活质量评分较本组治疗前上升且观察组的中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.0...     

疏肝和胃方治疗非糜烂性胃食管反流病临床观察

目的观察疏肝和胃方治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法将60例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为中药组和西药组（每组30例）,分别予疏肝和胃方和奥美拉唑治疗;两组疗程均为8周,观察临床疗效及临床症状体征积分变化情况。结果中药组、西药组总有效率分别为93.3%、86.7%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.001）。两组治疗后临床症状体征积分均明显降低（P〈0.001）;组间治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.001）。结论疏肝和胃方能够有效改善非糜烂性胃食管反流病患者的临床症状。     

疏肝和胃方治疗胃食管反流病30例

胃食管反流病是消化系统常见病,对其治疗目前尚无特效药.笔者自拟疏肝和胃方治疗本病30例,取得较好疗效,现报道如下.     

疏肝和胃方治疗58例胃食管反流病相关性胸痛临床观察

目的:观察胃食管反流病相关性胸痛的中医证型分布特点及疏肝和胃方治疗本病的临床疗效。方法:对58例胃食管反流病相关性胸痛患者进行中医辨证分型与胃镜下分级,分析两者的关系。以中药疏肝和胃方随证加减治疗8周后,观察胸痛症状积分与其他临床症状积分的改善情况。结果:①属肝胃郁热证39例(67.24%),胆热犯胃证4例(6.90%),气郁痰阻证9例(15.52%),中虚气逆证6例(10.34%)。胃镜下分级在中医证型分布中无显著性差异(P>0.05)。②治疗前后胸痛症状积分及其他临床症状积分均有显著性差异(P<0.01)。③胸痛症状改善显效率是96.55%,临床症状改善显效率是87.93%。结论:胃食管反流病相关性胸痛以肝胃郁热证多见,其次为气郁痰阻证;其中医证型分布与胃镜下分级无明显关系;疏肝和胃方能有效改善本病的胸痛症状及其他临床症状。     

疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病82例临床疗效观察

目的：探究疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病临床疗效和不良反应,为临床治疗肝胃不和型胃食管反流病提供试验支持.方法：符合纳入标准的胃食管反流病患者82例,依照随机数字表法分为观察组和对照组各41例.对照组口服奥美拉唑（每日2次,每次20mg）,枸橼酸铋钾（每日2次,每次1袋）,莫沙必利（每日2次,每次2.5mg）;观察组在对照组的基础上加用疏肝和胃方.比较两组临床疗效和不良反应.结果：对照组显效14例,有效15例,无效12例,总有效率为70.7％.观察组显效20例,有效17例,无效4例,总有效率为90.2％.观察组的总有效率优于对照组（x^2=4.97,P＜0.05）.其中观察组不良反应4例,不良反应发生率为9.76％;对照组不良反应11例,不良反应发生率为29.3％.观察组的不良反应发生率低于对照组（x^2=3.99,P＜0.05）.结论：疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病疗效显著,不良反应少.     

疏肝和胃方治疗胃食管反流病70例临床研究

目的观察中药经验组方疏肝和胃方治疗胃食管反流病70例临床疗效。方法选取我院2016年6月至2018年6月在我院就诊的70例胃食管反流病患者,随机分成治疗组和对照组各35例,治疗组采用疏肝和胃方治疗,对照组常规应用奥美拉唑和多潘立酮治疗,观察临床疗效、症状积分。结果治疗组总有效率91.43%,对照组总有效率77.14%,有显著性差异(P﹤0.01)。结论疏肝和胃方治疗胃食管反流病效果显著,临床症状消失较快,且无不良反应。     

疏肝和胃方治疗非糜烂性胃食管反流病疗效观察

目的评价疏肝和胃方治疗非糜烂性胃食管反流病临床疗效。方法将60例非糜烂性胃食管反流病患者,随机分为中药组30例,西药组30例,分别予以疏肝和胃方及雷贝拉唑治疗,疗程8周,观察两组之间临床症状及临床有效率的改善情况。结果在改善临床症状及有效率方面,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论疏肝和胃方在改善临床症状及有效率方面优于雷贝拉唑。     

疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察中药疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:67例来诊的符合纳入标准的胃食管反流病患者,按动态随机Taves最小化法分为两组。治疗组33例,口服疏肝和胃降逆汤,每天1剂;对照组34例,口服奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5mg,每日3次;两组疗程均为8周。于治疗后进行临床症状疗效、胃镜下EE分级和复发情况评价。结果:疏肝和胃降逆汤在改善临床综合症状和胃镜下黏膜损害方面与奥美拉唑、莫沙必利联合用药的疗效相似,但对于胸痛和嗳气症状的缓解显示出较明显的优势,其有效率为84.2%和91.7%,分别与对照组的47.1%和65.2%比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且远期(停药6个月后)复发率较低(与对照组比较,P<0.05)。结论:疏肝和胃降逆汤治疗GERD的疗效较好。     

疏肝方治疗胃食管反流病验案举例

胃食管反流是指胃内容物反流入食管,引起不适症状和(或)并发症的一种疾病,可表现出嘈杂泛酸、嗳气、胸骨后疼痛、咳嗽等症状。作者采用辨证与辨病相结合的方法,以疏肝理气方药治疗胃食管反流,获得显效。附验案四则。     

自拟疏肝和胃方治疗糖尿病并发胃食管反流病疗效观察

目的观察自拟疏肝和胃方与西医常规疗法结合治疗2型糖尿病(T2DM)合并胃食管反流病(GERD)的疗效。方法将46例2型糖尿病合并GERD的患者随机分为治疗组和对照组,对照组予西药降糖、抗酸、胃动力药及营养神经治疗;治疗组在降糖、营养神经的基础上予自拟疏肝和胃方内服,两组治疗均2 W为1个疗程,2个疗程后比较疗效。结果治疗组总有效率为91.3%,对照组总有效率为78.3%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论自拟疏肝和胃方与西医常规疗法结合治疗2型糖尿病合并GERD疗效较好。     

疏肝和胃汤治疗胃食管反流病40例观察

2004年3月～2007年12月,笔者用疏肝和胃降逆汤加减治疗胃食管反流病40例有较好疗效,现报告如下。     

疏肝和胃方改善非糜烂性胃食管反流病主要症状的临床观察

目的:评价疏肝和胃方改善非糜烂性胃食管反流病(NERD)主要症状的临床疗效。方法:将60例NERD患者按就诊顺序随机分为治疗组30例和对照组30例,分别予疏肝和胃方和奥美拉唑治疗,疗程8周,观察两组主要症状的临床疗效。结果:治疗后两组在改善胸痛、泛酸、反胃症状方面比较差异有统计学意义(P<0.05),两组在改善胸痛、泛酸、反胃有效率方面比较差异有统计学意义(P<0.05),疏肝和胃方疗效优于奥美拉唑。结论:疏肝和胃方能够有效改善NERD患者的主要症状。     

疏肝和胃方配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病肝胃郁热型效果观察

目的:观察疏肝和胃方配合针刺治疗肝胃郁热型非糜烂性胃食管反流病的效果。方法:72例随机分成两组各36例。对照组用吗丁啉片联合耐信治疗,观察组用疏肝和胃方配合针刺治疗。结果:观察组临床疗效、治疗后RDQ总积分均优于对照组(P0.05)。结论:疏肝和胃方配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病肝胃郁热型效果显著。     

自拟胃食管反流方治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:研究在胃食管反流病的治疗中,应用自拟胃食管反流方得到的临床效果并分析。方法:选取我院在2014年10月—2015年10月治疗的胃食管反流的患者84例按数字表法随机分为两组,各42例,治疗组采取自拟胃食管反流方治疗,1剂/d,2次/d。对照组42例,采用口服枸橼酸莫沙必利分散片,5 mg/次,3次/d;泮托拉唑钠肠溶胶囊,40 mg/次,1次/d。治疗时间均为4周。结果:临床疗效方面,治疗组的总有效率为85.7%,对照组为76.2%(P0.05),在对患者进行生活质量影响的方面,治疗组提高率为78.6%,对照组为61.9%(P0.05)。结论:自拟胃食管反流方治疗胃食管反流病效果明显,明显提高患者的生活质量。     

疏肝和胃降逆方加减治疗胃食管反流病47例

目的:观察自拟疏肝和胃降逆方为主治疗胃食管反流病临床疗效。方法:将92例胃食管反流病患者分为中药治疗组47例、西药对照组45例,分别给予自拟疏肝和胃降逆方加减和奥美拉唑治疗8周,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率91.49%,对照组总有效率为77.78%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:自拟疏肝和胃降逆方加减治疗胃食管反流病有疏肝理气、和胃降逆之功效。     

疏肝健脾益气和胃法治疗胃食管反流病疗效观察

<正>胃食管反流病(GERD)是因胃内容物反流入食管而引起的食管与食管外疾病,临床上以烧心、泛酸、口苦、胸骨后灼痛不适为主要表现,严重影响患者的饮食、睡眠和工作。笔者在     

疏肝抑流合剂治疗胃食管反流病80例临床观察

胃食管反流病(gautroesoghagal reflux diseoese:GERD)是消化系统最常见病之一,目前无特效治疗方法,笔者于1998-12～2001-12采用自拟中药疏肝抑流合剂配合西药治疗GERD,取得较好的效果。现报道如下。 1 临床资料 所有病人均为本院门诊及住院病例,均符合1999年烟台全国胃食管反流病(炎)会议制定本病的诊断标