通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

1资料与方法 1.1对象选择 选取2000年3月-2005年3月门诊冠心病心绞痛病人180例.按冠心病心绞痛诊断标准和胸痹心痛诊断及分级标准[1].纳入病例.排除病例:经检查证实为急性心肌梗塞以及其他心脏疾病、重度神经官能症、更年期症候群、颈椎病所致胸痛者:合并中度以上高血压且血压在180/110 mmHg(1mmHg=0.133 kPa)以上,重度心肺功能不全.重度心律失常者,25岁以下或65岁以上的患者:对通心络胶囊过敏者;未按规定服药,无法判断疗效者.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的探讨通心络胶囊和硝酸酯类合用治疗冠心病心绞痛的效果。方法将患者随机分成对照组、治疗组各60例,两组均使用硝酸酯类扩充冠状动脉、阿司匹林抗血小板、他汀类调脂及控制血压、血糖;治疗组增加通心络胶囊每次3粒,每日3次,疗程4周。观察两组患者治疗后胸痛、心悸、胸闷发作减少次数以及心率、血压、心电图变化。结果对照组显效26例,有效18例,无效16例,有效率73.3%;治疗组显效45例,有效13例,无效2例,有效率96.7%。有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者合用通心络胶囊和硝酸酯类治疗效果较好,患者症状消除较快,在社区医院中值得推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法对我们2间医院收住的70例冠心病心绞痛患者,随机分为2组,给予通心络治疗者为治疗组,给予消心痛治疗者为对照组,每组各35例患者。治疗组给予通心络胶囊每次4粒,每日3次,对照组给予消心痛每次10mg,每日3次。治疗4w后对两组患者心绞痛主要症状、心电图改变、疗效及毒副作用进行评估。结果治疗组心绞痛症状缓解例数及异常心电图改善的例数明显多于对照组,差异显著,p<0.05。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,无明显毒副作用,值得在临床上推广应用。     

浅谈通心络治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的：本文分析关于利用通心络治疗冠心病和心绞痛,研究其治疗效果,以此为今后的临床治疗中提供可靠的参考数据。方法：资料选在我院的2012年8月-2013年9月之间在我院急性治疗的80例患有冠心病和心绞痛的患者资料,利用回顾性分析方法,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组患者有40例,对照组患者有40例,治疗组患者给予通心络治疗,对照组患者给予复方丹参片进行救治,两组患者均全部治疗28天（4周）后进行血常规、尿常规、肝肾功能和心电图等检查,最后观察治疗组和对照组患者的症状改变情况和药物的相关不良反应。结果：治疗组患者给予的通心络在经过心电图检查后改善症状有效率为76%,而心绞痛治疗组症状改善总体有效率为90.9%,对照组患者心绞痛症状改善有效率为63.7%,心电图改善有效率为49%,研究表明治疗组患者在心绞痛症状改善和心电图改善的总体有效率是要明显高于对照组的,两组间对比是具有统计学意义的（＂P〈0.01＂）。结论：通心络在治疗心绞痛和冠心病的临床疗效显著,并且无明显毒副作用,是治疗此疾症的有效药物,建议临床医生在治疗中可以广泛的应用和推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

2003年9月～2006年7月,笔者用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者78例,效果显著,现总结如下：     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛62例临床疗效观察

目的 观察通心络胶囊对心绞痛的治疗作用.方法 将62例心绞痛患者分别采用硝酸酯类等西药(对照组)和中药成分的通心络胶囊(观察组)治疗2个月,观察治疗后患者恢复情况.结果 服用通心络胶囊的观察组显效21例,有效7例,总有效率90.3%(28/31)明显高于对照组74.2%(23/31);治疗后,2组患者心绞痛发作频率以及持续时间均改善,观察组发作次数明显减少,发作持续时间缩短,与对照组比较差异明显,结果具有统计学意义(P<0.05),而且观察组未出现副作用.结论 通心络胶囊对心绞痛临床疗效安全可靠,可有效缓解心绞痛症状.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探究联合应用通心络胶囊对老年冠心病心绞痛的患者进行治疗的临床效果。方法选取近两年在我卫生所接受治疗的冠心病心绞痛患者48例,将其随机分为对照组和试验组,每组24人,对照组常规药物治疗,试验组在对照组基础上加用通心络胶囊口服治疗,观察并比较两组患者经不同治疗方式后的治疗效果情况。结果试验组治疗后的总有效率(95.83%),明显高于对照组治疗后的总有效率(68.75%);试验组治疗后的控制发作时硝酸甘油片的用量(5.37±2.28)片/w,明显低于对照组治疗后的用量(11.65±4.13)片/w,两组有显著性差异,均有统计学意义(P0.05)。结论通心络治疗老年人冠心病心绞痛中,能有效缓解患者的心绞痛的症状,提高患者的生活质量。     

通心络胶囊治疗老年人冠心病心绞痛临床观察

目的:观察通心络胶囊治疗老年人冠心病心绞痛的临床效果.方法:将211医院心内科于2016年2月至2017年1月期间收治的72例老年人冠心病心绞痛患者采用抽签方式分为对照组(n=36)和研究组(n=36).对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上采用通心络胶囊治疗.比较两组临床疗效及治疗前后心绞痛发作频率、持续时间.结果研究组临床疗效较对照组好,差异显著(P<0.05);与治疗前比较,两组心绞痛发作频率、持续时间均减少,且研究组减少幅度更大,差异显著(P<0.05).结论:对老年人冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗,可明显提高临床疗效,缓解临床症状,值得推广.     

通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛

冠心病心绞痛是严重危害人类健康的疾病。随着人们生活水平的提高，人口的老龄化，冠心病心绞痛成为老年人的常见病。中医学认为此病是络脉之病变，与运血不畅有关。现代医学认为冠脉粥样硬化，心肌缺血缺氧为其主要原因。通过祖国医学论证和现代医学证明通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛86例临床分析

目的评价通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效：方法比较治疗组和对照组心前区疼痛、心悸、胸闷、气短开始改善及心电图ST～T改变与时间的关系。结果治疗组显效73例,有效9例,无效4例。埘照组显效57例,有效10例,无效6例,治疗组疗效优于对照组。结论通心络胶囊能缓解心绞痛患者心悸、胸闷、胸痛、气短等症状,而且无明显副作用,是治疗冠心病心绞痛较理想的药物,尤其在基层医院值得临床选用     

通心络治疗50例冠心病的临床观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病的临床疗效。方法：对50例冠心病患者给予口服通心络胶囊，4w为1个疗程，治疗期间停用其他活血化瘀药物、降血脂及抗凝等药物。结果：本组50例经治疗后，显效30例、有效17例、无效3例，显效率60％，总有效率94％；患者全血黏度、血浆黏度、全血高切值、全血低切值、红细胞压积、红细胞沉降率、血小板聚集指数、纤维蛋白原均明显改善。治疗期间未见明显不良反应。结论：通心络胶囊治疗冠心痛安全可靠，疗效显著。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效研究

目的：研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将我院2013年4月至2014年4月收治的60例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为试验组和对照组各30例,两组均接受传统常规治疗,试验组在此基础上增用通心络胶囊。通过对比两组患者的心电图和临床疗效来分析通心络胶囊的治疗效果。结果：两组患者在性别、年龄等基本信息方面无显著差异。通过观察和统计得出,两组患者的心电图检测结果和临床疗效均得到改善,但试验组患者的总有效率高于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义（P<0.05）。结论：在治疗冠心病心绞痛时,通心络胶囊的疗效显著,安全性高,可在临床中推广使用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效研究

目的:研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将我院2013年4月至2014年4月收治的60例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为试验组和对照组各30例,两组均接受传统常规治疗,试验组在此基础上增用通心络胶囊。通过对比两组患者的心电图和临床疗效来分析通心络胶囊的治疗效果。结果:两组患者在性别、年龄等基本信息方面无显著差异。通过观察和统计得出,两组患者的心电图检测结果和临床疗效均得到改善,但试验组患者的总有效率高于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗冠心病心绞痛时,通心络胶囊的疗效显著,安全性高,可在临床中推广使用。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果观察

目的探究通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果。方法我院收治冠心病心绞痛患者128例,随机均分为两组,对照组单纯给予氯吡格雷治疗,观察组在此基础上联合通心络治疗,观察对比两组临床疗效及用药安全性。结果观察组临床总有效率为93.8%,高于对照组的76.6%,P﹤0.05;观察组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间均少于对照组,P﹤0.05;两组凝血功能无异常变化,且均未发生严重药物不良反应。结论通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切,有助于进一步改善临床症状,并可改善心电ST-T段变化,且用药较安全。     

倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的 探讨研究倍他乐克联合通心络在治疗冠心病心绞痛方面的临床效果以及安全问题.方法 选取我院在2008年10月-2011年12月期间收治的150例冠心病心绞痛患者的临床资料作为研究对象,根据患者入院的先后随机将患者分为治疗组和对照组,每组75例患者.对对照组患者采用常规治疗冠心病心绞痛的药物进行治疗(例如阿司匹林,硝酸脂类等),而治疗组患者则在对照组患者的基础上采用倍他乐克联合通心络进行治疗,并对两组患者的治疗效果进行比较[1].结果 通过比较两组患者的治疗结果发现,相比于对照组患者,治疗组患者在心绞痛发作频率以及心电图等方面均具有显著改善,差异明显具有统计学意义(P＜0.05).结论 倍他乐克联合通心络在治疗冠心病心绞痛方面的临床效果显著,而且安全性较好,值得在临床上治疗中推广使用.     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀类调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94.0%、88.0%;对照组的分别为64.0%、76.0%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心痛心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀美调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的,临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94．0％、88．0％;对照组的分别为64．0％、76．0％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

通心络联合消心痛治疗冠心病心绞痛疗效观察

我院从2000年1月至2001年12月应用中成药通心络胶囊治疗冠心病心绞痛38例。经临床对比观察疗效确切,现报告如下。 一、资料与方法 1.病例选择 冠心病心绞痛诊断标准参照WHO制定的《缺血性心脏病的命名及诊断标准》,胸痹心痛标准参照1993年卫生部制定的《中药新药治疗胸痹(冠心病心绞痛)的临床指导原则》。选择符合上述中西医诊断标准的患者。 2.一般资料 76例随机分为治疗组和对照组。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的为了进一步提高我院治疗冠心病心绞痛的临床疗效,提高患者康复率,本文就通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床价值进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2012年9月－2013年9月期间收治的146例冠心病心绞痛患者,将其随机分为观察组和对照组,两组患者各73例,对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组患者加行通心络治疗,观察和统计两组患者的病情的变化情况、不良反应发生情况以及心电图疗效等指标。结果观察组患者治疗效果以及心电图疗效明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者接受治疗后不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论通心络联合氯吡格雷应用于冠心病心绞痛临床治疗的效果十分理想,提高了治疗的安全性和有效性,值得临床推广。