重建交锁髓内钉治疗同侧股骨颈、股骨干多段骨折

目的：治疗同侧骨颈、股骨干多段骨折。总结分析了6例因车祸伤导致的同侧股骨颈、股骨干多段骨折的病例。方法：男5例，女1例，平均年龄34岁。遵循了骨折治疗的AO理论与方法的进展，均采用重建交锁髓内钉固定生物学稳定固定。结果：经18月随访，5例患者骨折全部愈合，下肢功能和关节活动良好。结论：重建交锁髓内钉治疗同侧股骨颈、股骨干多段骨折不失为一种良好的内固定选择方式。     

重建交锁髓内钉治疗同侧股骨颈骨折合并股骨干骨折15例

目的:探讨重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的方法和疗效。方法:采用重建交锁髓内钉固定生物学稳定固定。结果:经3～24个月随访,15例患者骨折全部愈合,愈合平均时间6个月,下肢功能和关节活动良好。结论:重建交锁髓内钉治疗同侧股骨颈、股骨干多段骨折是一种良好的内固定选择方式。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折

随着工业、交通业的发展 ,股骨干骨折的发病率有着上升的趋势 ,在以往传统的加压钢板内固定由于常伴有应力遮挡和各种骨折病的发生 ,其应用已大大减少[1] 。相反交锁髓由于其结构、形状合体 ,生物力学性能良好而在临床上得到广泛应用[2 ] 。我科自 1998年10月至 2 0 0 1年 10月应用交锁髓内钉治疗 4 3例股骨干骨折病人 ,均取得满意效果 ,现报告如下 :1　临床资料1.1　一般资料本组 4 3例患者 ,男性 38例 ,女性 5例 ,年龄 2 1～5 3岁 ,平均 32 .5岁。闭合骨折 30例 ,其中新鲜骨折 2 7例 ,陈旧性骨折 3例 ,开放性骨折 13例。根据Ｇｕｓｌｉｏ…     

有限切开复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的 探讨有限切开复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的方法和疗效。方法 以交锁髓内钉开放复位静力型内固定手术方式治疗股骨干骨骨折25例。结果 经平均12个月的随访，所有骨折病例全部愈合，膝、髋关节功能活动良好，无钉折弯、断裂。无感染等并发症发生。其中4例在术后3月改为动力固定后愈合。结论 有限切开复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折，具有稳定性高、骨折复位好和并发症少等优点，是一种较为理想的治疗方法。     

重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折

目的探讨重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的方法和疗效。方法对17例患者采用重建型交锁髓内钉固定,开放穿钉。结果经过6~15个月随访,愈合时间为4~9个月,平均6个月。优良率达94.1%,无相关并发症。结论重建型交锁髓内钉是治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的理想方法。     

重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的疗效观察

目的 探讨股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的临床疗效。方法 1999年5月～2002年3月，采用股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折4例，开放复位1例，闭合复位3例。结果 随访3～37个月，平均21个月。3例患股骨颈股骨干骨折均已愈合，无股骨头坏死、骨不连、断钉等并发症发生。髋膝关节活动度正常。1例正在随访中。结论 股骨重建交锁钉是一种一期治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的较好的方法，具有手术创伤小、骨折愈合快、可早期活动等优点。     

同侧股骨干合并股骨颈骨折治疗体会

同侧股骨干与股骨颈骨折，是一种少见的高能量损伤。随着交通日益发达，车辆增多，同侧股骨干合并股骨颈骨折的发生率也明显提高。我院自2003年4月～2006年1月共收治13例。由于骨折程度和诊断时间不同，我院应用了不同的治疗方法，取得了较满意的疗效，现报告如下。     

重建型交锁髓内钉治疗股骨干伴同侧髋部骨折43例

股骨干伴同侧髋部骨折(股骨颈、转子间和转子下骨折)是临床上较少见的复杂骨折,其发生率占股骨干骨折的2.3%～6.0%[1],治疗方法很多,但何为最佳的方法目前仍有争议.我科1997年8月～2004年1月应用重建型交锁髓内钉治疗43例,疗效满意,报道如下.     

带锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折6例

我院自2001年6月-2004年12月采用带锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折6例,临床治疗效果满意,现报告如下.     

顺行静力交锁髓内钉治疗股骨干骨折

顺行静力交锁髓内钉治疗股骨干骨折有其独特的优越性，已在骨科界广泛应用。我院自1998年4月至2004年4月应用扩髓顺行交锁髓内钉治疗股骨干骨折86例，效果满意，报告如下。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折38例临床分析

目的 探讨切开复位,交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效.方法 采用切开复位、交锁髓内钉内固定治疗38例股骨干骨折.结果 术后无感染、内固定物术后1～2年无断裂.术后随访1～2年骨折无延迟愈合或不愈合,术后髋、膝关节功能恢复好.结论 切开复位,交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折具有操作简便、骨折愈合快、功能恢复好、疗效满意等优点,值得基层医院推广和应用.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折66例

目的观察交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的临床效果。方法采用小切口切开复位、交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折66例。结果 66例均获随访,平均随访14个月。均获得骨性愈合,平均愈合时间为6个月,无感染、断钉等并发症。随访时髋关节活动恢复正常62例,髋关节活动稍受限(外展<80%)2例,股骨短缩约1 cm 2例。临床疗效根据Johner-Wmch标准评定,优43例,良18例,可5例,优良率92.4%。结论小切口开放复位、静力固定治疗股骨干骨折,固定牢固,骨折愈合率高,便于早期关节功能锻炼。     

梅花髓内针和交锁髓内钉治疗股骨干骨折的比较

目的 :比较梅花髓内针和交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法 :采用梅花针和交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折共 70例 ,比较两组的固定方法、术后处理、愈合时间、肢体与关节功能恢复情况、适应症的选择以及交锁髓内钉的应用体会。结果 :随访 10月～ 2 4月 ,骨折全部愈合 ,梅花针组 4 7例 ,平均愈合时间 7.5个月 ;交锁髓内钉组平均愈合时间 6 .5个月。肢体关节功能恢复 :梅花针组术后肢体成角畸形 15°2例 ,占 4 % ;膝关节活动 <70°3例 ,占 6 %。交锁髓内钉组 ,无成角畸形 ,膝关节活动均恢复正常。结论 :梅花髓内针最好的适应症是股骨干峡部的短斜或横行新鲜骨折 ;交锁髓内钉适应症较广泛 ,可用于所有的股骨干新鲜和陈旧性骨折 ,愈合时间较梅花针短 ,功能恢复良好 ,疗效明显优于梅花髓内针。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折68例的体会

交锁髓内钉的应用越来越受到骨科医生的重视,目前已经成为治疗四肢长管状骨骨折的主流器械。具有手术创伤小,固定牢固,抗旋转能力强,应力遮挡小,骨折愈合率高等优点。我科自2001年1月至2004年3月应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折68例,取得了良好的效果。1临床资料本组68例,男45例,     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的探讨应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法27例股骨干骨折，均行交锁髓内钉固定，20例行开放复位穿针，7例行闭合穿针。结果24例1周内愈合，1例1周以后，2例3个月内骨折线模糊关节功能良好。结论交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效满意，闭合穿针技术的优点十分明显。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床分析

目的 总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验.方法 应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折78例,全部切开复位,静力固定.结果 随访6～18月,78例骨折均愈合,优66例,良12例.结论 交锁髓内钉治疗股骨干骨折具有固定可靠是良好的内固定方法 .     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折107例分析

目的总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验。方法交锁髓内钉治疗股骨干107例，其中严重粉碎骨折12例，开放骨折9例。结果术中股骨颈骨折2例，随访平均15mo，退钉1例，优良率91．6％。结论正确操作及术后指导可以避免并发症。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折76例治疗体会

目的：探讨交锁髓内钉治疗股骨干骨折的方法并评价其临床效果。方法将2010年7月-2012年7月我院股骨干骨折76例随机分成钢板内固定组（对照组）和髓内钉内固定组（治疗组）各38例。对照组给予钢板内固定治疗,治疗组给予髓内钉内固定治疗,疗程均为2月。结果治疗2月后,治疗组总有效率明显优于对照组（P 〈0.05）。结论交锁髓内钉在治疗股骨干骨折方面安全有效,具有局部损伤面积小、切口小、稳定固定、愈合效果良好、术后并发症少等特点,值得临床推广应用。     

股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折

目的 探讨股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折的临床效果，以及技术操作中注意的问题。方法 选取我院1998年8月－2001年12月同侧股骨颈和股骨干骨折25例，用股骨重建髓内钉（Smith-Nephew Recon-Nail)治疗。结果 平均随访时间16个月，术中平均出血600l，平均手术时间为3h，股骨干骨折在6个月内愈合，股骨颈骨折除1例迟延愈合外共余都在3个月内愈合，1例近端锁钉断裂，无髓内钉和远断锁钉断裂。无感染和栓塞并发症发生。结论 股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折是一种较理想方法，它可以用一种内固定物固定两种骨折，不切开骨折端，减少出血，减少对骨折端血运的破坏，有利于骨折的愈合，减少对病人的创伤。