某化工厂稳态噪声对听力影响的研究

目的研究该厂稳态噪声对听力影响。方法采用职业卫生学调查，对作业环境噪声强度、频率分布及研究对象的听力测定。结果生产车间噪声声强范围在85—89dB（A）之间；不同性别之间的听力损失差异无显著性；在高频段随着频率的递增，听损人数增多；两组高频段听损检出率高于语频段，高频段观察组听损检出率（44．44％）高于对照组（12．96％）；语频段观察组听损检出率（15．69％）高于对照组（1．85％）（x^2=7．19，P〈0．01）；同工龄段，高频听损多于语频听损。工龄1-10年者，高频听损率与工龄成正比。结论观察组环境噪声超标，稳态噪声对听力的损害首先在高频段，工龄1-10年的人群为重点监护对象。     

某坑道噪声污染现状调查与分析

目的；为了解坑道噪声污染的程度，为噪声防制提供科学依据，方法：选择某阵地坑道，采用ＨＳ５６１８型积分声级计，按等效声级法监测机房声源噪声与环境噪声，结果：坑道环境噪声本底值３３．６～３９．０ｄＢ（Ａ）。当设备运行时，各机房声源噪声值超标率为１１．２％，其中大于８５ｄＢ（Ａ）的测点占２２．３％，坑道环境噪声值均小于８５ｄｂ（Ａ）。结论：坑道机房声源噪声均超标。为了防止坑道噪声污染，建议采取综合措施，     

接触不同频谱噪声对工人听力的影响

本文对９８名纺织业织造工、６８名电线电缆业拉丝工和２６名汽车发动机制造业试车工不同作业环境的噪声强度、频谱及听力测定，结果认为接触噪声作业工人听力损失发生率与作业环境噪声强度成正比，而且听力下降的频段与接触噪声的频谱特性有关。     

职业性噪声对暴露人群血清中TSGF水平的影响

目的探讨职业性噪声对暴露人群血清肿瘤相关物质（TSGF）水平的影响。方法用杭州爱华牌AWA．6270噪声频谱分析仪按噪声作业环境噪声强度测试规范进行测定;使用比色法检测了305名噪声作业人员（观察组）及537名无职业接触人员（对照组）的血清中TSGF含量。结果车间噪声强度23个测定点,其中9个点超标;观察组与对照组的TSGF均值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论噪声接触组血清中TSGF的水平与一般人无异。     

强噪声环境下作业工人听力状况分析

目的为了解某集装箱厂环境噪声强度和作业工人的听力状况。方法对该厂噪声环境进行监测。用纯音听力计检查接触组100名工人和对照组103名工人的听力并分析检查结果。结果2007年所有环境噪声监测点均超标。接触组工人的双耳听力损伤基本一致，从听阈提高耳数的检出率、听阈的平均值与对照组比较，明显高于对照组（2000～6000Hz）（P〈0．01），左右耳在4kHz的听阈平均值最高[左耳（31．80±1．12）dB，右耳（32．05±1．17）dB]。结论该集装箱厂生产过程的噪声对工人听力有影响，作业工人双耳在4kHz范围的听力损伤最大。厂方应加强改善噪声环境和对工人耳部的防护。     

广州市番禺区2003和2004年环境噪声监测结果分析

目的为改善和治理番禺区声环境质量提供可靠的依据。方法按照（GB8222—1982）《城市环境噪声监测方法》和《环境监测技术规范（噪声部分）》要求进行测定。结果2004年度各功能区昼间环境噪声达到国家标准，但较2003年有所上升；区域环境噪声优于《城市区域环境噪声标准》的规定范围，较2003年下降；道路交通噪声加权平均等效声级值为67．9dB（A），低于4类区昼间环境噪声标准，超标干线占总路段8．5％。结论该区声环境各项指标达到国家标准，但仍处于较高污染水平，需加强声环境的治理工作。     

某汽车制造厂噪声危害特征分析

目的通过对某汽车整车制造厂噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,为汽车制造行业的噪声危害治理与防控提供依据。方法用CEL-633噪声频谱分析仪测量现场环境,用CEL-352个人噪声剂量计测量个体噪声强度,按岗位噪声结果依据国家标准评价是否超标及评估噪声作业级别。结果工作场所共检测88个点,噪声强度为66．4—105．4dB（A）,有34个点噪声强度≥85dB（A）,噪声强度≥85dB（A）占38．6％其中焊接车间和总装车间≥85dB（A）的检测点数占车间测点数的比例较高;共对35个岗位进行评价,其中有29个岗位噪声超标,占82．9％。对作业人员进行噪声分级,噪声危害主要集中在Ⅰ级（39．9％）和Ⅱ级（22．9％）,但涂装车间的吹扫工为Ⅳ级作业,属于极重危害。结论该汽车制造厂噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施加强个体防护和职业卫生管理措施等来防控该行业的噪声危害。     

信阳地区130台医用X线机监测结果与分析

为了解我区X射线装置的防护性能，我们对辖区部分县市130台医用X线机进行了监测，其结果按《医用诊断X线卫生防护标准）（GB8279—87）进行评价，现将结果分析如下。（一）监测结果1．立位监测1690个点，518个点超标，超标率30．7％；卧位监测1710个点，602个点超标，超标率35．2％。2．通过监测发现，随着X线机容量的增加，其超标率呈递减趋势。随着单位级别的不同，其超标率也有明显差异。3．通过监测发现，有62台X线机外环境超标，超标率为47．7％。有78台机房不合格，不合格率为60％。（二）讨论卫．监测结果显示，乡镇级医院的机器…     

2007年胶州市22家机械制造业职业卫生现状调查

目的掌握机械制造企业职业卫生现状，为卫生决策部门制定相应卫生政策提供依据。方法2007年4～7月，对胶州市22家机械制造企业职业卫生现状进行调查。结果22家企业有职工8997人，接触职业病危害因素的为4201人，占46．69％。2006年合计检测818个点，超标的430个点，超标率为52．57％。其中苯、甲苯等有机溶剂超标率为27．53％，电焊尘、铸尘超标率为38．42％，噪声超标率为71．29％。大型企业有机溶剂超标率为21．52％，中小企业超标率为32．32％。大型企业粉尘超标率为29．03％，中小型企业超标点比率为44．85％。大型企业与中小型企业粉尘、有机溶剂超标点比率的差异有统计学意义。结论胶州市机械制造企业职业卫生总体现况较好，但职业病防治形势依然严峻。     

2008年方山电厂工作场所职业卫生学调查

[目的]掌握电力企业工作场所职业病危害因素的污染状况,规范电力系统职业病防治工作。[方法]2008年7月,对吕梁煤电有限公司方山电厂工作场所进行卫生学调查与职业病因素检测。[结果]方山电厂工作场所职业病危害因素是粉尘、噪声和毒物。检测粉尘58个点,超标率为8．62％;噪声49个点．超标率为34．69％;氮氧化物、二氧化碳、一氧化碳、苯并（a）芘各、氟化物各15个点,盐酸5个点,均未超标。[结论]方山电厂作业场所噪声超标较普遍,粉尘超标率较低．毒物未超标。     

某炼油厂主要有害因素调查

目的：了解某炼油厂生产过程中的职业危害和防护措施的有效性，为改善作业环境提供依据。方法：对某炼油厂的主要有害因素进行调查测定。结果：工作场所中的化学毒物为原油、汽油、柴油及液化气，共测定201个点，其中21个点超过国家卫生标准，超标率为10．5％，工作场所中的粉尘主要是煤尘，共测定5个点，某中4个点超过国家卫生标准，超标率为80％，工作场所噪声共测定了101个点，超标点数6个，超标率为5．94％。结论：对超标作业点应进一步分析，找出超标原因，采取有效改进措施，使超标点符合国家卫生标准。     

烟叶打叶复烤生产的劳动卫生学调查

为了解烟叶打叶复烤技改车间劳动卫生现状，连续监测5个烟叶打叶复烤技改车间内粉尘浓度和噪声强度，测定粉尘分散度和游离SiO2含量，分析噪声频谱性质。结果表明，粉尘浓度几何均数为0．8－15．7mg/m^3，超标作业点16.7%-46.2%，粉尘以小于5μm的粒子为主，游离SiO2含量为0.34%-8.19%。噪声强度70－95.8dB（A），超标作业点7.1%-20%,频谱特点为中低频、宽带噪声。提示，烟草粉尘和噪声仍然是打叶复烤生产的主要职业危害因素。     

办公室噪声对人群健康的影响

「目的」了解办公室环境与人群健康的关系。「方法」对肇庆市旅游区、商业区、工业区、居民区和效区的９３间办公室的环境噪声情况及其人群健康状况（亚临床状态）进行了调查研究。「结果」各功能区办公室噪声强度与人群亚临床率呈正相关（ｒ＝０．９０６,Ｐ〈０．０５）,大于６ｄＢ（Ａ）的噪声环境中办公人员亚临床状态率显著高于环境噪声≤６０ｄＢ（Ａ）环境中的办公人员（Ｐ〈０．０１）。「结论」办公室噪声对办公人员的健康     

广州市不同行业工作场所噪声危害现况分析

目的 了解广州市生产性企业工作场所噪声危害职业卫生现状，为噪声的防治工作提供重点关注依据。
方法 对广州市192家存在噪声危害的企业进行职业卫生现状调查，并收集企业职业健康检查报告，分析不同行业的接触噪声人数、岗位超标情况，以及工人听力检查结果。
结果 检测的192家企业中有111家（57.81%）企业存在噪声超标的情况，本次检测676个岗位、685项次，共有241个（35.65%）检测岗位超标，有243个（35.47%）检测项次超标。在检测的企业中，以船舶及相关装置制造业（超标率87.50%）、建筑材料制造业（超标率70.00%）、木质家具制造业（超标率66.67%）以及其他行业（超标率64.52%）的超标情况最为严重。而不同行业中，以建筑材料制造业（接触噪声人员比例35.37%）、船舶及相关装置制造业（接触噪声人员比例21.36%）和印刷业（接触噪声人员比例17.82%）接触噪声的作业人员比例较高。仅有62家企业能够提供职业健康检查报告，企业接触噪声人员中，接受职业健康检查4 785人，复查307人，共检出职业禁忌证和疑似职业病人分别为60人和8人，分别占复查人数的20.7%和2.76%。
结论 生产性企业的噪声危害仍然严重，接触人数众多，企业需根据自身的噪声超标情况进行工艺改革和防护设施设置，有针对性地进行防护，达到防护效果最优。同时，应做好职业健康检查工作。
     

实习生职业接触噪声与听力损伤研究

整群抽样调查广州空调行业技校、职业中等中专技术学校男性实习生1年实习期噪声性听力损伤情况。调查的作业环境噪声强度超标率平均为44．3％,实习生的高频听力损伤检出率平均为31．3％,且随接触噪声强度的增加而升高。脱离噪声作业环境1个月后复查,仍为高频听损者占复查者的47．4％。提示实习试用期的噪声接触可致实习生听力损伤,实习期的职业危害防治不容忽视。     

水阻噪声调查分析

依据部、局内燃机车水阻试验规程和GB／T3222－94《环境噪声测量方法》等国家标准,对管内电传内燃机车水阻试验进行噪声级、指向特性、频谱特性、距离衰减以及噪声敏感点干扰程度等方面的测量、调查。结果表明：水阻噪声频谱呈中低频特性,峰值频率为63－500Hz频段,距机车中心30m的等效噪声级为82.9-96.7dB（A）（30台次机车统计）。其试验台附近150－200m范围内的噪声敏感点噪声级为68.7-84.2dB(A)。建议治理水阻噪声时不要忽视中低频频段的影响。     

某卷烟厂职业噪声危害及其对工人听力损害的研究

目的 了解某卷烟厂在生产过程中存在的职业性噪声危害程度及噪声对作业工人听力损害的情况.方法 对该卷烟厂噪声作业岗位进行噪声强度、频谱、危害程度监测,并对作业工人听力损害与工种、工龄的关系进行分析.结果 作业岗位噪声超标率37.96％,噪声强度在72.5 ～96.4 dB(A),噪声作业危害岗位占33.44％,噪声频谱在125～4 000-Hz间,属稳态宽频噪声,噪声作业工人听力异常率为20.8％.复烤工段噪声强度和听力损害发生率较高,随着工龄增加而增高,各工龄组听力损害发生率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 该厂的生产性噪声已对职工健康造成一定的损害.应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.     

1994年深圳市公共浴池用具的卫生状况调查

目前深圳市公共浴池毛巾、内裤采用湿热法洗涤加热烘干，大多未进行化学消毒处理。为了解公共浴池用具的卫生状况，及时采取预防对策，1994年我们对罗湖区11间公共浴池的毛巾、内裤进行采样监测。监测的方法采用松共场所卫生监测标准检验方法），结果报道如下。检测公共浴池615价毛巾中38份细菌总数超标，总超标率6．18％，其中第一季度超标率5．4％（7／130）；第二季度超标率1．42％（3／210）；第三季度超标率2．75％（4／145）；第四季度超标率18．46％（24／130），统计学处理显示第四季度毛巾细菌总数超标率与全年差别有高度显著性（…     

镉与职业噪声联合暴露对听力的损害

目的探讨镉与噪声联合暴露对作业人员听力的影响。方法利用现况调查的方法,选择某冶炼厂精馏车间63名作业人员为镉与噪声联合接触组（联合组）,某齿轮厂机加工车间57名作业人员为噪声接触组（噪声组）,同一冶炼厂不接触有害因素的行政后勤人员53名为对照组,对3组人员工作场所噪声和镉及其化合物进行检测,对3组人员进行尿镉测定和0.5～6 kHz 6个频段的纯音气导测试,并进行问卷调查。结果各组工作场所噪声强度均未超标,联合组工作场所镉及其化合物浓度超标率为27.8%,联合组尿镉超标率为23.81%,联合组听力损失总检出率为36.7%,明显高于噪声组和对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。各组不同频段听阈均值比较,联合组0.5、1、2、3、4、6 kHz听阈值分别为（23.29±2.79）、（19.63±3.12）、（18.96±3.72）、（24.00±11.79）、（28.58±17.53）、（32.58±19.65）dB（A）,均高于噪声组和对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论镉与噪声职业暴露对听力损失存在协同作用。     

莆田市制鞋业生产环境有害因素监测结果分析

目的　掌握制鞋业多种有害因素对生产环境的污染状况。方法　对莆田市部分三资企业和乡镇企业制鞋业生产环境有害因素进行监测。结果　生产环境有害因素噪声的超标率最高 (3 1 8% ) ;不同类型生产环境有机化合物 (三苯 )、粉尘超标率三资企业与乡镇企业相比 ,差异有显著性 ,而噪声超标率三资企业与乡镇企业相比 ,差异无显著性。结论　制鞋业生产环境噪声污染是不容忽视的 ,在抓好有机化合物 (三苯 )、粉尘作业防护措施的同时 ,应重视和加强对噪声危害的控制与防护