连云港地区健康成人外周血全身免疫炎症指数、中性粒细胞与淋巴细胞比值、血小板与淋巴细胞比值和淋巴细胞与单核细胞比值浓度的分布及其参考区间的建立

目的初步建立连云港地区20～79岁健康成人外周血全身免疫炎症指数(SII)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)和淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)的参考区间。方法本研究为随机对照研究, 采用完全随机化方法随机选取2023年1—6月于南京医科大学康达学院附属连云港第二人民医院体检中心体检的1 800名健康者(表观正常个体)作为志愿者, 男900名为男性组, 女900名为女性组, 年龄(49±17)岁, 年龄范围为20～79岁。按照年龄分为20～29岁组、30～39岁组、40～49岁组、50～59岁组、60～69岁组、70～79岁组。基于血常规各项参数计算得到外周血SII、NLR、PLR和LMR四项指标的结果, 采用Kolmogorov-Smirnov方法对数据的分布情况进行正态性检验, 并依据临床实验室标准化委员会C28-A3和WS/T 402-2012指南推荐方法建立外周血SII、NLR、PLR和LMR参考区间。结果纳入者外周血SII、NLR、PLR和LMR浓度均呈偏态分布;女性组外周血SII、PLR、LMR浓度[356.25(263.28, 472.02...     

自贡地区成人外周血SII、NLR、d-NLR、PLR及LMR参考区间的建立

目的建立新型外周血炎症指标全身免疫炎症指数(SII)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、衍生中性粒细胞/淋巴细胞比值(d-NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)的参考区间。方法采用XN-1000血液分析仪检测4 172名体检健康者的白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、单核细胞计数以及血小板计数,并计算SII、NLR、d-NLR、PLR和LMR。结果不同性别与年龄各组间外周血SII、NLR、d-NLR、PLR和LMR水平差异均无统计学意义(P0.05)。SII、NLR、d-NLR、PLR和LMR的参考区间分别为110.91～783.00、1.00～4.63、0.15～4.46、38.19～215.94和2.21～8.59。结论建立了适合本地区人群的外周血SII、NLR、d-NLR、PLR和LMR参考区间。     

西安地区健康成人NLR、PLR和LMR分布特征

目的 了解西安地区健康成人外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）和淋巴细胞/单核细胞比值（LMR）的分布特征。方法 收集2021年1—12月陕西省人民医院6 835名体检健康成人血常规检测结果。剔除离群值后,纳入6 781名健康成人作为研究对象。根据性别、年龄[青年组（18～44岁）、中年组（45～59岁）、老年组（>59岁）]进行分组,比较各组NLR、PLR、LMR的差异。结果在各年龄组内,不同性别成人NLR、PLR和LMR差异均有统计学意义（P<0.05）。男性人群中,青年组与中年组、老年组NLR差异有统计学意义（P<0.05）;老年组与青年组、中年组PLR差异有统计学意义（P<0.05）;各年龄组男性LMR差异均有统计学意义（P<0.05）。女性人群中,各年龄组NLR、LMR差异均无统计学意义（P>0.05）;老年组与青年组、中年组PLR差异有统计学意义（P<0.05）。结论 西安地区不同性别、年龄健康成人NLR、PLR和LMR水平不同,临床应根据NLR、PLR和LMR的实际分布特征诊断相关疾病。     

NLR和SII在不同类型血流感染中的诊断价值

目的 探讨全身免疫炎症指数(SII)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)及中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在不同类型血流感染中的鉴别诊断价值.方法 选取该院收治的血流感染患者284例为研究对象,根据血培养结果将患者分为革兰阳性(G+)菌组(n=113)和革兰阴性(G-)菌组(n=171).另外选取同期该院50例体检健康者作为对照组.比较G+菌组、G-菌组与对照组患者的NLR、PLR、LMR、SII,并通过受试者工作特征曲线评价4项指标对不同类型血流感染的鉴别诊断价值.结果 G+菌组与G-菌组的NLR、PLR及SII明显高于对照组,LMR低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);G-菌组的NLR、SII高于G+菌组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 炎性反应指标NLR、PLR、LMR、SII对血流感染有较高的诊断价值,其中NLR与SII对不同类型的血流感染患者有一定的鉴别诊断意义.     

乳腺癌患者血常规及PLR、NLR、LMR特征分析

目的 探讨乳腺癌患者、健康对照者血常规及血小板/淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)差异,为乳腺癌患者危险分层与分类管理提供参考依据.方法 选取2015-2019年初诊的174例乳腺癌女性患者(乳腺癌组)与同期181例体检健康女性(健康对照组)作为研究对象,比较两...     

肺癌患者血清淋巴细胞-单核细胞比值、中性粒细胞-淋巴细胞比值及血小板-淋巴细胞比值变化及对预后的预测价值

目的 探讨肺癌患者血清淋巴细胞-单核细胞比值(LMR)、中性粒细胞-淋巴细胞比值(NLR)、血小板-淋巴细胞比值(PLR)变化及对预后的预测价值。方法 选取2015年1月至2018年5月我院诊治的肺癌患者90例(肺癌组),选取同期健康体检者90例(对照组),检测两组血清中的LMR、NLR、PLR变化,根据预后将肺癌组分为生存组和死亡组,比较两组血清LMR、NLR、PLR水平。分析对预后的预测价值及影响因素。结果 肺癌组LMR、NLR、PLR水平高于对照组(P<0.05);生存组LMR、NLR、PLR水平低于死亡组(P<0.05);LMR、NLR、PLR的最佳诊断截点分别为5.93、3.28、139.38;LMR、NLR、PLR联合预测的AUC高于LMR、NLR和PLR(P<0.05);生存组和死亡组在病理类型、TNM分期、淋巴结转移、远处转移、LMR水平、NLR水平、PLR水平方面比较差异有统计学意义(P<0.05);病理类型、远处转移、NLR水平、PLR水平为影响肺癌患者预后的独立危险因素(P<0.05)。结论 肺癌患者血清LMR、NLR、PLR水平升高...     

系统性炎症指标与老年骨质疏松症患者骨折发生的相关性

目的 探讨系统性炎症指标[全身免疫炎症指数(SII)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)和C反应蛋白(CRP)]与老年骨质疏松症患者骨折发生的相关性.方法 选取老年骨折患者249例(骨折组,其中创伤性骨折108例、脆性骨折141例)、老年骨质疏松症患者1...     

术前SII水平与开放性骨折患者内固定术后感染的相关性

目的探讨术前全身系统性炎症指标[全身免疫炎症指数（SII）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、淋巴细胞/单核细胞比值（LMR）]与开放性骨折患者内固定术后感染的相关性。方法选取接受内固定手术治疗的开放性骨折患者398例,收集其一般资料并检测其术前24 h内血常规,计算SII、PLR、NLR、LMR。术后进行10周的随访,根据有无发生感染分为感染组和非感染组。采用Kaplan-Meier生存曲线分析开放性骨折患者术后感染的发生情况,采用Cox回归分析评估开放性骨折患者发生术后感染的影响因素。结果398例患者中有41例术后发生感染,术后感染率为10.30%。感染组SII水平显著高于非感染组（P=0.002),PLR、NLR和LMR水平2个组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。根据术前SII中位数将所有患者分为SII≥777组和SII<777组。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示,SII≥777组患者术后感染率（14.93%）显著高于SII<777组（5.58%)(Log-rankχ2=10.50,P=0.001 2）。Cox...     

外周血NLR、MLR、PLR和SII在宫颈癌中的临床意义分析

目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞与淋巴细胞比值(MLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)及系统性免疫性炎症指数(SII)在宫颈癌中的变化及临床意义。方法以67例宫颈癌患者(宫颈癌组)、169例宫颈癌前病变患者(宫颈癌前病变组)、42例体检健康女性(对照组)作为研究对象,根据检测的血常规结果分别计算NLR、MLR、PLR和SII,比较NLR、MLR、PLR和SII在宫颈癌组、宫颈癌前病变组和对照组中的变化,并分析其鉴别诊断宫颈癌和宫颈癌前病变的价值,以及与年龄、临床病理特征的关系。结果NLR、MLR、PLR和SII在对照组、宫颈癌前病变组和宫颈癌组中依次升高,两两比较,差异有统计学意义(P0.05)。NLR、MLR、PLR和SII随着上皮内瘤变级别的升高逐渐升高,差异有统计学意义(P0.05)。NLR、MLR、PLR和SII鉴别诊断宫颈癌和宫颈癌前病变的受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.724、0.700、0.646和0.733,最佳诊断截断值分别为2.11、0.20、120.81、662.29。SII的诊断效能最好,其灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率和Youden指数分别为55.22%、81.07%、53.62%、82.04%、73.73%和0.36。以最佳诊断截断值对宫颈癌患者进行分层后发现,NLR≥2.11或MLR≥0.20或SII≥662.29的宫颈癌患者中肿瘤浸润深度≥深肌层、FIGO分期为Ⅲ～Ⅳ期和有淋巴结转移的例数明显多于NLR2.11或MLR0.20或SII662.29患者数,PLR≥120.81患者中肿瘤分期为Ⅲ～Ⅳ期和有淋巴结转移的例数明显多于PLR120.81患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论外周血NLR、MLR、PLR和SII可鉴别诊断宫颈癌和宫颈癌前病变,SII诊断的特异度最高。NLR、MLR和SII对肿瘤的浸润程度、FIGO分期和淋巴结转移具有一定的预测价值,PLR对FIGO分期和淋巴结转移具有一定的预测价值。     

淋巴细胞相关炎性反应指标联合CA153在乳腺癌辅助诊断中的应用价值*

摘要:目的探讨 中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞与单核细胞比值( LMR)、血小板和淋巴细胞比值(PLR)、系统免疫炎症指标(SII)联合CA153在辅助诊断乳腺良恶性肿瘤中的临床应用价值。方法收集 2015年至2019年南通大学附属 医院就诊的440例初诊乳腺癌女性患者与544例乳腺良性疾病女性患者的外周血标本,比较两组上述各项炎症指标,并分析其与患者临床病理参数之间的关系;采用ROC曲线分析各项指标对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断效能。结果乳腺 癌组NLR、LMR、PLR及SII的表达水平分别为1.79(1.43,2.31) ,5. 12( 4.08 ,6. 36), 119.70(97.42, 149.80)和367.30( 286.20 ,506.30) ,乳腺良性疾病组的表达水平分别为1.44( 1.14,1.76) ,5.21(4.24, 6.38) , 109.00( 87.02, 132.40)和300.40( 224.00, 390.10),乳腺癌组NLR、PLR及SII的表达水平均显著高于乳腺良性疾病组(P均<0.001)。此外,NLR与乳腺癌患者年龄(P=0.004)、淋巴结转移(P=0.035) .TNM分期相关(P=0.047);LMR和PLR仅与乳腺癌患者年龄相关(P=0.008 ,P=0.024);SII与乳腺癌患者年龄(P=0.000 2)和TNM分期相关(P=0.041);上述炎症指标与CA153之间均无相关性(P均>0.05)。NLR对乳腺癌鉴别诊断的ROC曲线下面积(AUCHOC)为0.716,显著高于其他指标;NLR、LMR、PLR和SII分别与CA153联合检测鉴别诊断乳腺癌的AUCROC均高于四者单独检测。结论乳腺癌患者 NLR、PLR .SII水平均显著高于乳腺良性疾病患者,NLR与CA153联合检测可提高乳腺癌辅助诊断效能。     

NLR、PLR联合检测在婴幼儿巨细胞病毒感染中的临床意义

目的 探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)、平均血小板体积与血小板计数比值(MPR)在早期诊断婴幼儿巨细胞病毒感染中的应用价值。方法 回顾性分析复旦大学附属儿科医院2021年1-12月通过聚合酶链反应检测尿液cmv-DNA为阳性确诊为巨细胞病毒感染的患儿162例,另选同期在该院就诊的未感染巨细胞病毒的婴幼儿114例作为对照组,两组婴幼儿年龄均≤6个月。采用血细胞分析仪检测两组婴幼儿的血常规各项指标,从而计算NLR、PLR、LMR、MPR 4项指标并对结果进行统计学分析。通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线评价以上指标对巨细胞病毒感染诊断的效能。结果 NLR、PLR、LMR、MPR的曲线下面积(AUC)分别为0.718、0.702、0.631、0.620。NLR、PLR联合检测诊断巨细胞病毒感染的AUC为0.755,对应的灵敏度为59.88%,特异度为85.09%(P<0.001)。结论 NLR、PLR、LMR、MPR作为炎症指标在≤6个月的婴幼儿巨细胞病毒感染中具有诊断价值,且NLR、PLR联合检测在巨细胞病毒感...     

NLR和PLR与高脂血症的相关性分析

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)和血小板/淋巴细胞比值(PLR)与高脂血症(HLP)的相关性。方法回顾性分析495例HLP患者(HLP组)和500名健康体检者(对照组)的实验室检测结果。结果 HLP组NLR和PLR明显高于对照组(P=0.007)。单因素分析结果显示,白细胞、血红蛋白水平、NLR、PLR与HLP呈中度相关。受试者工作特征(ROC)曲线分析发现,NLR的最佳临界值为1.71(P0.001),敏感性为68.0%,特异性为78.5%,NLR的预测强度优于其他指标,且HLP的严重程度与NLR呈高度正相关。结论 HLP患者的NLR和PLR明显高于健康体检者,NLR随HLP严重程度相应上升。     

外周血NLR、PLR和SCC-Ag检测对宫颈癌的诊断价值

目的 探讨外周血白细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)和鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)联合检测对宫颈癌的诊断价值。方法 选取2013年6月至2021年12月就诊于扬州大学附属医院确诊宫颈癌患者80例(宫颈癌组)、宫颈癌前病变患者80例(癌前病变组)和正常体检宫颈未见明显异常妇女80例(对照组)。检测三组白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数和SCC-Ag,计算NLR和PLR并进行比较。采用ROC曲线分析NLR、PLR及SCC-Ag单独检测对宫颈癌的诊断价值;并采用logistics回归建立NLR、PLR及SCC-Ag联合诊断模型,分析模型对宫颈癌的诊断价值。结果 宫颈癌组NLR、PLR及SCC-Ag水平均高于癌前病变组和对照组(P<0.05);通过ROC曲线分析NLR、PLR及SCC-Ag对于宫颈癌的诊断有一定的临床意义。NLR、PLR及SCC-Ag单项诊断和三者联合诊断宫颈癌的AUC分别为0.791、0.787、0.825和0.904,联合诊断效能明显高于各项单独诊断(P<0.01)。结论 外周血NLR、PLR及SCC-Ag检测对...     

术前血小板/淋巴细胞比值和淋巴细胞/单核细胞比值对胃癌患者预后的影响分析

目的探讨术前血小板与淋巴细胞比值(PLR)和淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对胃癌患者预后的评估价值。方法收集该院2013年1月至2014年7月入院行胃癌根治术治疗的458例患者的临床病理资料及随访信息,根据受试者工作特征曲线和约登指数确定的术前PLR、LMR的最佳临界值将患者分为高PLR组(PLR126)、低PLR组(PLR≤126)及高LMR组(4.59)、低LMR组(≤4.59),比较不同组间患者临床病理资料和生存率,采用Cox回归模型分析胃癌患者预后的影响因素。结果术前高PLR组1年、3年生存率分别为66.6%、38.0%,低于低PLR组的73.5%、55.5%(P 0.05);高LMR组1年、3年生存率分别为73.9%、54.8%,高于低LMR组的66.0%、37.8%(P0.05)。单因素分析提示,年龄、肿瘤位置、肿瘤最大径、淋巴结转移、T分期、N分期、TNM分期、脉管浸润、神经浸润、PLR和LMR均为胃癌预后的影响因素(P 0.05);多因素分析显示,年龄55岁[HR=1.331(95%CI:1.043～1.699)]、有淋巴结转移[HR=1.582(95%CI:1.047～2.390)]、N分期为N2～N3期[HR=1.395(95%CI:1.005～1.936)]、有脉管浸润[HR=1.539(95%CI:1.059～2.238)]和LMR≤4.59[HR=1.645(95%CI:1.294～2.091)]是影响胃癌患者预后的独立危险因素(P0.05)。结论术前PLR和LMR均与胃癌预后相关,低LMR是胃癌预后的独立预测因子。     

PLR、NLR联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义

目的 探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）联合检测在消化道恶性肿瘤（胃癌、结直肠癌、胰腺癌）中的诊断价值。方法 选取185例消化道恶性肿瘤患者（胃癌患者68例、结直肠癌患者90例、胰腺癌患者28例）,以51名体检健康者为正常对照组。比较不同类型、不同分期消化道肿瘤患者与正常对照者NLR、PLR的差异。采用Spearman相关分析评估NLR、PLR与消化道恶性肿瘤的关系。结果 消化道恶性肿瘤各组NLR明显高于正常对照组（P<0.01）;转移组NLR、PLR明显高于正常对照组和非转移组（P<0.01）。Ⅳ期组NLR、PLR均明显高于正常对照组和Ⅰ～Ⅱ期组、Ⅲ期组（P<0.01）。Spearman相关分析结果显示,NLR(r值分别为0.383、0.398,P<0.01)、PLR(r值分别为0.313、0.151,P<0.05)与消化道恶性肿瘤分期、是否转移具有一定相关性。结论 NLR、PLR联合检测在消化道恶性肿瘤中有一定的临床意义。     

中性粒细胞淋巴细胞比值与血小板淋巴细胞比值 在初发溃疡性结肠炎诊断中的临床应用价值

目的探讨中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)及血小板淋巴细胞比值(PLR)单独试验与联合试验对初发溃疡性结肠炎的临床诊断价值。方法选取2009年6月至2017年10月溃疡性结肠炎患者95例(溃疡性结肠炎组)及体检健康者100例(对照组)作为研究对象。通过血常规分析仪检测计算NLR及PLR,并比较NLR、PLR单独及联合试验对溃疡性结肠炎诊断价值。结果溃疡性结肠炎组NLR、PLR[(3.13±1.92)、(160.45±76.44)]与对照组[(1.90±1.44)、(123.73±60.47)]比较明显增高,差异有统计学意义(P0.05)。NLR、PLR单独及联合检测(NLR/PLR、NLR+PLR的灵敏度分别为75.8%、71.6%、84.2%、58.9%;特异度分别为74.0%、55.0%、50.0%、81.0%;诊断符合率分别为74.9%、63.1%、66.7%、70.3%。结论 NLR与PLR联合诊断试验可以提高溃疡性结肠炎诊断的灵敏度和特异度,对溃疡性结肠炎的鉴别诊断具有临床应用价值。     

深圳地区0～2岁健康儿童淋巴细胞亚群参考区间的建立

目的 建立深圳地区0～2岁健康儿童淋巴细胞亚群的参考区间。方法 2018年7月1日对在广东省深圳市罗湖区人民医院和广东省深圳市儿童医院健康体检的268例健康儿童使用迈瑞流式细胞仪和四色试剂检测淋巴细胞亚群各参数值。依据CLSI-CA28-A3文件要求,分析、建立并验证淋巴细胞亚群参考区间。结果 不同性别儿童淋巴细胞亚群的各项指标中CD3⁺CD4⁺%、CD3⁺CD8⁺%、CD3⁺CD4⁺/CD3⁺CD8⁺比值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同性别儿童其他指标水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。0～2岁健康儿童淋巴细胞亚群CD3⁺(%)的参考区间为56.75～85.53,男、女性CD3⁺CD4⁺(%)分别为25.98～63.50、29.65～65.37,男、女性CD3⁺CD8⁺     

NLR、PLR和LMR对脑转移瘤患者全脑放疗预后的影响及相关因素分析

  目的  探讨放疗前外周血中性粒细胞-淋巴细胞比值（NLR）、血小板-淋巴细胞比值（PLR）及淋巴细胞-单核细胞比值（LMR）对脑转移患者全脑放疗预后的影响。  方法  回顾性纳入118例脑转移患者的临床资料,分析各个炎性复合指标和临床资料与脑转移瘤患者全脑放疗预后的关系。采用ROC曲线确定脑转移瘤患者全脑放疗预后NLR、PLR及LMR的临界值。采用Kaplan-Meier法进行单因素生存分析、Log-rank检验进行各组生存率之间的比较,采用Cox比例风险模型进行多因素回归分析。  结果  118例脑转移瘤患者的中位生存期为12.5月,1年、2年生存率分别为72.8%和50.1%。通过ROC曲线确定NLR、PLR和LMR的临界值分别为4.28、217.8和1.95。Kaplan-Meier单因素分析显示,肿瘤分期、靶向治疗、NLR、PLR以及LMR均是影响脑转移瘤患者全脑放疗预后的危险因素（P=0.001、0.032、0.008、0.003、0.002）,进一步多因素Cox回归分析表明PLR是唯一的独立不良预后因素（P=0.003）。  结论  放疗前外周血PLR升高是脑转移瘤患者全脑放疗的独立不良预后因素。      

中性粒细胞/淋巴细胞比值、血小板/淋巴细胞比值对溃疡性结肠炎的诊断价值

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)和血小板/淋巴细胞比值(PLR)在溃疡性结肠炎(UC)患者外周血中的水平,评估两者对UC的诊断效能。方法收集87例UC患者纳入UC组,收集65例肠易激综合征(IBS)患者纳入对照组。分析患者临床资料,比较两组NLR和PLR水平差异;采用Pearson相关分析NLR、PLR与临床常用指标白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)的相关性;采用受试者工作特征(ROC)曲线计算NLR和PLR最佳临界值及曲线下面积(AUC),并与常用炎性指标进行比较。结果UC组患者外周血NLR和PLR均明显高于对照组(P<0.05)。相关性分析发现,NLR、PLR均与WBC、CRP和ESR呈正相关(P<0.05)。NLR用于诊断UC的最佳临界值为2.64,灵敏度和特异度分别为81.9%和62.6%,AUC为0.758,PLR用于诊断UC的最佳临界值为163.40,灵敏度和特异度分别为75.0%和60.6%,AUC为0.759,两者均优于WBC(AUC:0.687)和PLT(AUC:0.745),稍逊于ESR(AUC:0.783)和CRP(AUC:0.830)。NLR联合CRP、PLR联合CRP对UC的诊断价值均优于CRP单独检测。结论NLR和PLR在UC患者外周血中的水平升高。NLR、PLR诊断UC的效能优于常用指标WBC和PLT,其与CRP联合应用可提高UC的诊断效能。     

联合中性粒细胞与淋巴细胞比值和 Ｃ 反应蛋白与清 蛋白比值预测 ＨＢＶ 相关慢加急性肝衰竭患者预后

目的 评估炎症反应标志物中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、淋巴细胞与单核细胞比值（LMR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）和C反应蛋白与清蛋白比值（CAR）对HBV相关慢加急性肝衰竭（HBV-ACLF）患者的预后价值。方法 回顾2018年1月至2021年1月期间HBV-ACLF患者的医疗记录。通过Cox回归分析确定预后因素。ROC曲线确定最佳临界值，ROC曲线下面积(AUC^ROC)比较预测价值。χ²检验、Fisher精确检验和Spearman相关分析评估炎症标志物和临床参数的相关性。Kaplan-Meier法和log-rank检验分析研究人群的30 d生存率。结果 共纳入87名HBV-ACLF患者，其中生存组51例，死亡组36例。生存组的LMR高于死亡组，NLR和CAR低于死亡组（均P<0.05）,而PLR水平差异无统计学意义（P=0.745）。多因素分析显示NLR和CAR与30 d生存率独立相关。以NLR=6.99和CAR=0.79为临界值，NLR-high+CAR-high组的30 d生存率低于NLR-low+CAR-low组。N...