龋齿治疗中微创去腐技术的临床观察

目的:分析龋齿治疗中微创技术的去腐效果。方法:根据随机原则将本院收治的76例龋齿患者分为研究组和对照组,两组例数均为38例,对照组患者利用传统高速牙钻进行机械去腐备洞,研究组采用伢典微创去腐技术进行去龋,观察和比较两组患者治疗期间疼痛情况和治疗效果。结果:微创去腐组治疗期间疼痛情况和治疗效果均比经典机械去腐组好,两组数据对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论:在龋齿治疗中应用微创技术去腐,安全有效,疼痛轻,值得广泛应用于临床。     

应用Carisolv(伢典)凝胶去腐技术治疗乳牙龋病的临床观察

目的观察Carisolv(伢典)凝胶去腐技术治疗乳牙龋病的临床效果。方法筛选98例127颗中、深龋患牙作研究。Carisolv组:应用Carisolv(伢典)凝胶化学—机械去腐技术。对照组:常规牙钻去腐、制备洞型。结果治疗过程中无疼痛率、患儿合作率,Carisolv组优于对照组(P<0.01)。Carisolv组充填3个月及1年后充填成功率及继发龋发生率分别为97.06%、85.24%、9.84%。与对照组比较无明显差异(P>0.05)。结论Carisolv(伢典)凝胶去腐技术治疗乳牙龋病减少了牙钻和麻醉的使用,减轻了患儿的疼痛和不适感,提高了治疗成功率。     

Carisolv(伢典)微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的临床研究

目的:评价伢典微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的有效性和安全性.方法:门诊老年龋齿病人48例,随机分为伢典治疗组30例和对照组18例,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,比较两组病人的感受,治疗所用时间,治疗效果.结果:伢典治疗组病人痛苦小,安全,但所用时间长于对照组.结论:伢典化学机械去龋法治疗老年人龋齿安全、有效、无痛.     

微创去腐与流体树脂联合治疗老年人根面龋的疗效观察

目的：观察临床应用伢典微创去腐与流体树脂联合治疗老年人根面龋的效果。方法：门诊老年根面龋患者168例,随机分为伢典治疗组78例,对照组90例,分别采用伢典凝胶与常规去龋,流体树脂充填,比较患者的感受,治疗半年、1年后的治疗效果。结果：伢典微创去腐的患者疼痛不明显,老年人易接受,但费时;流体树脂充填成功率较高。结论：伢典微创去龋与流体树脂联合应用不失为一种好方法。     

Carisolv(伢典)微创去龋法在康复疗养患者治疗中的应用

目的:评价临床应用伢典微创去龋法治疗康复疗养病人深龋的临床疗效。方法:康复疗养患者44例122颗牙,随机分为治疗组和对照组,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,氢氧化钙垫底后,光固化树脂充填。1年后观察治疗效果。结果:伢典治疗组患者痛苦小,但操作时间长于对照组。结论:伢典微创去龋法治疗康复疗养患者龋齿安全,有效、无痛、操作便利,病人易于接受,为康复疗养患者带来极大的方便。     

伢典三代凝胶微创治疗乳磨牙深龋的疗效观察

摘要：目的 对比分析伢典凝胶微创去腐与传统牙钻去腐方案对乳磨牙深龋的治疗效果,以指导临床治疗疾病。方法 纳入2015年4月至2016年4月于我院接受治疗的乳磨牙深龋患儿132例（218颗）为对象,采用随机数字表法将患儿均分为2组。观察组66例（110颗）接受伢典凝胶微创治疗;对照组66例（108）颗接受传统牙钻去腐。对比每颗牙处理时间、处理期间患儿疼痛情况,术后2周监测牙髓活力,术后1年复查监测牙髓活力及治疗相关并发症情况。结果 观察组患牙处理时间（11.3±5.2）min,明显长于对照组（9.8±3.2）min,期间患儿疼痛感觉明显轻于对照组,随访1年时观察组继发龋、充填物松动、牙髓炎发生率分别为2.7%、1.8%、0.0%,均明显低于对照组16.7%、9.3%、6.5%,上述差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 伢典凝胶微创治疗乳磨牙深龋,虽会明显增加患牙处理时间,但可明显减轻术中疼痛、降低术后并发症,优势明显。     

Carisolv用于年轻恒磨牙化学机械去腐的临床效果研究

治疗龋齿传统上采用车针机械去腐,通常会导致磨除过多的健康牙本质甚至引起不必要的露髓,且常给患儿带来心理上的不适,引起牙科恐惧症.Carisolv系统(伢典)是一种龋齿微创治疗技术,它能选择性地软化龋坏牙体组织,然后用配套的手用工具将坏死的组织完全清理干净.该方法可以避免或减少牙科恐惧症的发生.本实验采用伢典治疗儿童年轻恒磨牙龋齿并对其临床效果进行评估.     

乳牙龋微创去腐临床效果观察

目的观察临床乳牙龋齿应用伢典凝胶微创去腐的效果。方法选择56颗患中、深龋的乳牙，用伢典凝胶微创去腐，观察患儿合作程度，去腐过程疼痛情况，去尽腐质露髓情况、软组织损伤情况，家长满意程度及3个月后充填物脱落情况，并与常规牙钻去腐的对照组比较。结果微创去腐组患儿合作率为92．9％，无疼痛率为96．4％，去尽腐质无露髓率为91．1％，家长满意率为96．4％，与对照组相比均有显著差异。3个月后充填物无脱落率为94．6％，与对照组相比无显著性差异。结论龋齿微创去腐无痛，可获得患儿良好合作，能去尽腐质，无软组织刺激损伤，家长满意，临床应用方便、安全。     

伢典微创无痛技术治疗龋齿的临床观察

目的：探讨对龋齿采用伢典微创无痛技术进行治疗的临床效果。方法：收治108例龋齿患者,分为治疗组54例、67个牙,对照组54例、64个牙。治疗组应用伢典微创去腐技术治疗,对照组采用常规手术治疗,随访18～24个月,观察两组患者的疼痛程度与远期疗效。结果：治疗组的无痛率为85．19％,显著高于对照组的18．52％,差异有统计学意义（P＜0．05）,随访18～24个月,治疗组的充填物完好率为91．05％,显著高于对照组的78．12％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对龋齿采用微创无痛技术治疗,创伤小,能有效避免传统治疗引起的疼痛症状,且治疗效果可靠。     

伢典微创技术在老年根面龋治疗中的临床应用

目的 探讨伢典微创技术在老年根面龋治疗中的临床效果及可行性.方法 筛选有对称根面龋的老年患者120例,采用自身半口对照法,分为实验组及对照组,实验组用伢典凝胶去腐,对照组用传统牙钻去腐,去腐后2组均采用3M玻璃离子水门汀充填,比较2组术中所用的治疗时间、疼痛程度.随访18个月,评价临床疗效.结果 实验组去腐时间长于对照组(P<0.05),但疼痛程度低于对照组(P<0.05).2组随访18个月的临床充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 伢典凝胶微创技术在老年根面龋的治疗中安全、有效,可降低老年患者对口腔治疗的紧张和恐惧,值得临床推广使用.     

Carisolv去腐对155例牙科畏惧症患儿影响的观察

目的　比较Carisolv去腐和传统车针去腐对牙科畏惧症患儿的影响。方法　选择门诊龋齿患儿300例,其中采用Carisolv去腐155例,传统车针去腐145例,比较2组患儿的CFSS-DS评分值、术中行为分级、疼痛情况和去腐时间。结果　2组患儿CFSS-DS评分值治疗前无显著性差异,治疗后有显著性差异;2组患儿术中行为分级、疼痛率和去腐时间均有显著性差异。结论　Carisolv去腐可有效缓解儿童对牙科的畏惧,值得临床推广。     

伢典化学机械去龋法治疗老年人根面龋的疗效观察

目的观察伢典(Carisolv)化学机械去腐法治疗老年人根面龋的疗效。方法门诊老年根面龋患者76例,随机分为伢典治疗组38例,对照组38例,分别采用伢典(Carisolv)凝胶与传统牙钻去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,记录患者在治疗过程中的疼痛程度,比较1年后的治疗效果。结果 2组患者治疗1年后复查,成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者去龋治疗时的疼痛程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典(Carisolv)化学机械去龋法治疗老年人根面龋安全、有效,大大减少患者治疗过程中的疼痛和不适,可推广应用。     

Carisolv化学机械去腐技术的临床应用评价

目的:临床比较和评价Carisolv化学机械去腐技术和慢速球钻在乳牙龋齿去腐应用中的效率及被患儿接受的程度。方法:选择年龄6~9岁、有对称的乳牙中龋或者深龋的32名儿童,采用自身半口对照,分别用Carisolv和球钻去腐并树脂充填,记录去腐时间;问卷调查患者对2种方法的接受程度;6个月后复查充填体的情况。结果:在均未使用局部麻醉的情况下,Carisolv去腐时间较球钻长〔分别是(4.33±1.25)m in、(2.58±0.82)m in〕(P<0.000 1)。78%的患儿认为Carisolv去腐时疼痛轻于球钻;97%的患儿认为Carisolv凝胶的味道可接受,多数患儿倾向于使用Carisolv去腐。6个月后的复查表明Carisolv和球钻去腐后的充填体在微隙、继发龋率及脱落率方面差异无显著性。结论:Carisolv去腐时患儿的疼痛程度明显减轻,但去腐时间较球钻稍长。与球钻去腐相比多数患儿倾向于Carisolv。Carisolv去腐不增加充填体的微隙形成和继发龋率。     

两种不同方法治疗老年龋齿患者的感受性比较

目的：比较传统车针去龋和伢典化学机械去龋治疗老年龋齿的患者感受性。方法：选取门诊患者55人,随机分成对照组和实验组。分别采用车针去龋和伢典化学机械去龋。比较患者对两种去龋方法的治疗感受及对伢典味道和气味的感觉及接受程度。结果：77%患者感觉伢典去龋时不紧张;90%患者对伢典味道和气味能够接受;81%患者能够接受伢典治疗。结论：伢典化学机械去龋相比于传统车针去龋能被大多数患者接受。     

伢典(Carisolv)治疗老年人根面龋的临床研究

目的：观察伢典（Carisolv）去腐法治疗老年人根面龋的疗效及对老年人血压、心率、治疗心理反应的影响。方法：选择老年根面龋患者64例，随机分为伢典（Carisolv）治疗组和对照组。伢典（Carisolv）治疗组30例，采用伢典（Carisolv）去腐法治疗患牙；对照组34例，采用传统牙钻去腐法治疗患牙，比较2种方法的治疗效果，并且去腐前后测量患者血压、心率及了解患者对治疗的心理反应，采用统计学方法进行比较。结果：2组患者治疗1年后复查，成功率无统计学差异（P〉0．05）；2组患者去腐治疗前后血压、心率的变化及对治疗的心理反应有统计学差异（P〈0．05）。结论：伢典（Carisolv）对老年人根面龋的治疗安全、有效，可大大降低患者对口腔治疗的紧张和恐惧，有利于维护老年人的牙齿健康。     

Carisolv��仯ѧ-��еȥ����������ȣ�ٴ���Ч�о�

摘要：目的 评价Carisolv伢典凝胶化学-机械去腐法治疗深龋的临床效果。方法 选择2004年7月至2006年7月沈阳市口腔医院牙体牙髓科就诊的深龋患者84例（102颗患牙）,按照就诊顺序随机分为 Carisolv组和对照组,Carisolv组应用Carisolv伢典凝胶化学-机械去腐技术,对照组常规高速手机机械去腐制备洞型,1年后复诊,比较疗效差异。结果 Carisolv组术后1年成功率为98.1%,与对照组（84%）比较差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论 Carisolv伢典化学-机械去腐法是一种安全、有效的去腐技术,在深龋治疗过程中提高了治疗成功率。     

伢典对乳牙龋去龋效果的光学显微镜观察

目的:通过对化学机械法和传统去龋法去除乳牙龋损牙本质后的磨片观察,评价伢典(carisolv)的去龋效果.方法:选取新鲜拔除的龋损达牙本质的乳牙9个,随机分为对照组(不处理)、机械组和伢典组,分别用传统牙钻、伢典去龋,然后磨制成磨片,光学显微镜下观察.结果:对照组能明显地观察到龋损组织,机械组和伢典组的龋损组织被完全去除.结论:伢典能有效地去除乳牙龋损组织.     

伢典化学与机械去龋法的光镜研究

目的：通过对伢典和传统牙钻去除牙本质龋后的磨片观察，评价伢典的去龋效果。方法：选取龋损已到牙本质的离体牙9个，分为对照组、机械组、伢典组3组，每组3个牙。对照组不处理，机械组用传统牙钻去龋，伢典组用伢典去龋。然后磨制成磨片，在光学显微镜下观察去龋效果。结果：对照组能观察到明显的龋损病理组织结构。伢典组、牙钻组的龋损组织被完全去除。结论：伢典能有效去除龋损组织。     

Carisolv微创技术治疗龋齿的临床研究

目的 :评价Carisolv微创技术治疗龋齿的临床效果。方法 :对 3 8例中龋用Carisolv工具和Carisolv凝胶微创去腐充填 (微创组 ) ,2 2例中龋行常规去腐充填 (对照组 ) ,并比较两组的治疗效果。结果 :微创组有效率为97.4% ,对照组有效率为 81.8% ,两组间有明显差异 (P <0 .0 5 )。结论 :Carisolv微创技术治疗龋病具有安全、有效、无痛、无害等特点。     

Carisolv微创技术在年轻恒牙龋病治疗中的临床应用

本文采用Carisolv微创去腐与传统的牙钻去腐两种方法治疗63 例患儿的年轻恒牙龋,结果表明Carisolv去龋的疗效明显优于高速牙钻.现报道如下: