壳聚糖-吲哚美辛缓释微囊药动学研究

目的研究自制壳聚糖-吲哚美辛微囊的药动学。方法以市售普通吲哚美辛片剂为参比通过高效液相色谱测定模型动物家兔药时曲线。结果与普通片剂相比,兔口服壳聚糖-吲哚美辛微囊后,达峰时间明显推迟,且达峰浓度降低(P<0.05);同时药物在兔体内平均驻留时间明显长于普通片(P<0.05);但两制剂的AUC无差异(P>0.05)。结论研制的壳聚糖-吲哚美辛微囊具有较好的缓释效果,且吸收程度与普通吲哚美辛片剂等效。     

布洛芬-壳聚糖缓释微囊药代动力学研究

目的研究自制布洛芬壳-聚糖微囊的药代动力学。方法以市售布洛芬普通片剂为参比通过高效液相色谱测定模型动物家兔药时曲线。结果相对于普通片剂,兔口服布洛芬-壳聚糖微囊后,达峰时间明显推迟,且达峰浓度降低（P〈0.05）;同时药物在兔体内平均驻留时间明显长于普通片（P〈0.05）;但两制剂的AUC无差异（P〉0.05）。结论研制的布洛芬-壳聚糖微囊具有较好的缓释效果,且吸收程度与普通布洛芬片剂等效。     

复凝聚法制备吲哚美辛缓释微囊的研究

目的:通过吲哚美辛微囊的制备研究,为吲哚美辛的缓释制剂提供科学依据。方法:以微囊的药物包封率为制备工艺优化指标,利用复凝聚法,通过正交实验得出微囊的最佳制备工艺条件。结果:该法所制备微囊的粒度分布在2.2~32.3μm之间,收率可达80%以上。结论:实验证明,吲哚美辛微囊比吲哚美辛片剂具有明显的缓释作用。     

对乙酰氨基酚与吲哚美辛栓治疗癌性发热的疗效比较

目的 观察对乙酰氨基酚与吲哚美辛栓治疗癌性发热的效果.方法 将108例癌性发热的患者随机分为两组,每组各54例,对乙酰氨基酚组(甲组)用对乙酰氨基酚0.5 g口服;吲哚美辛栓组(乙组)用吲哚美辛栓0.1 g纳肛.结果 乙组退热有效率明显高于对甲组,差异有统计学意义(P<0.05),且吲哚美辛栓组退热时间快,无胃肠道反应,无虚脱发生.结论 吲哚美辛栓用于癌性发热的退热效果明显优于对乙酰氨基酚.     

大鼠鼻腔吸收吲哚美辛(英文)

目的,研究吲哚美辛经大鼠鼻腔给药的可行性,方法:用高效液相色谱仪测定血浆中吲哚美辛的药浓变化,比较大鼠吲哚美辛3 mg·kg~(-1)水溶液经口服、静脉与鼻腔给药的吸收特点.结果:鼻腔给药达峰时间为0.08 h,几乎接近于静脉给药;峰浓度为20-O mg·L~(-1),是口服给药的2.4倍.吲哚美辛水溶液鼻腔给药达峰迅速,峰值浓度高,吸收好.结论:低剂量吲哚美辛经鼻腔给药为一合理,可望替代口服的给药方式.     

吲哚美辛及其共聚维酮固体分散体在大鼠体内药动学比较研究

目的以吲哚美辛为对照,研究吲哚美辛共聚维酮固体分散体在SD大鼠体内药动学过程。方法将12只SD大鼠随机分成3组,每组4只,雌雄各半。3组分别灌胃给予吲哚美辛、吲哚美辛共聚维酮物理混合物、吲哚美辛共聚维酮固体分散体(以吲哚美辛计1.78 mg·kg~(-1))。LC-MS/MS法测定吲哚美辛在大鼠体内血药浓度变化。采用Win Nonlin 6.3选取非房室模型法进行药物代谢动力学参数计算。结果健康SD大鼠经灌胃给予吲哚美辛及其固体分散体制剂后,其AUC0~t分别为(141±22.5)和(135±33.7)μg·h·m L~(-1);Cmax分别为(8.88±2.23)和(15.0±1.77)μg·m L~(-1);tmax分别为(2.83±1.66)和(0.208±0.125)h。结论以共聚维酮为载体制备的吲哚美辛固体分散体在大鼠体内能显著缩短达峰时间,增加血浆峰浓度。     

久保新镇痛作用临床观察30例

久保新是吲哚美辛的新型制剂（控释胶囊），其抗炎镇痛作用不仅强于阿斯匹林，且血药浓度和达峰时间均明显高于同剂量的普通吲哚美辛胶囊。1996年11月一1997年1月，我们对30例不同病因致疼痛的患者进行了久保新镇痛作用及毒副作用观察，现报告如下。1临床资料1．1患者30例，男1     

夏枯草口服液与吲哚美辛联合用药方案对亚急性甲状腺炎的临床疗效

目的探讨夏枯草口服液与吲哚美辛联合用药方案对亚急性甲状腺炎的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法选取2014年4月至2016年5月辽宁省朝阳市中心医院收治的亚急性甲状腺炎患者68例作为此次研究对象,随机将患者分为治疗组与对照组,对照组仅给予吲哚美辛治疗,治疗组则应用夏枯草口服液与吲哚美辛治疗。结果治疗组患者的ESR水平要显著低于对照组与治疗前(P<0.05);治疗组退热时间、甲状腺疼痛消失时间以及肿大甲状腺回缩时间均要显著短于对照组(P<0.05);治疗组治疗总有效率是97.1%,对照组治疗总有效率是82.4%,组间临床疗效比较具有显著差异(P<0.05)。结论亚急性甲状腺炎应用夏枯草口服液与吲哚美辛联合用药方案治疗具有显著临床疗效,值得临床大力推广。     

吲哚美辛缓释胶囊与普通胶囊的生物利用度比较

本文比较了吲哚美辛(消炎痛)缓释胶囊和一种普通胶囊在体外的溶出速率以及在人体内生物利用度。吲哚美辛血清浓度用高效液相色谱(HPLC)测定。结果表明,2种胶囊制剂的溶出速率显著不同。在8名受试者中,2种胶囊的吸收程度基本一致;但缓释胶囊的峰药浓度(C_(max))显著低于普通胶囊(P<0.01),其达峰时间(T_(max))也明显延迟(P<0.01)。给予单剂量(50mg)缓释胶囊后,在给药后h4至h12,其血清浓度显著高于普通胶囊(P<0.05)。提示该缓释剂可避免普通制剂初期的高峰药浓度,可延长给药间隔时间。     

反相高效液相色谱法测定吲哚美辛微乳中吲哚美辛的含量

目的 建立吲哚美辛微乳中吲哚美辛的含量测定方法.方法 采用反相高效液相色谱法,以甲醇-水-冰醋酸=73∶27:0.05为流动相,检测波长254nm,流速1.0mL·min-1.结果 吲哚美辛在3.349-33.49 μg·mL-1与峰面积线性关系良好,r=0.9999.平均回收率为95.4％,RSD为2.2％.结论 该法简便、快速、重复性好,可用于吲哚美辛微乳中吲哚美辛的含量测定.