Magfit磁性附着体在义齿修复中的应用

作者采用Magfit Ex-600磁性固位体固位,选择16例病人制作了全口覆盖义齿,对磁性附着体固位义齿的临床效果进行了3年的初步观察,现分析如下.     

磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的运用

目的探索总结磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的修复效果。方法通过对36例余留少数残根、残冠或余留牙进行截冠,完善的根管治疗,运用磁性附着体修复以增强固位和稳定。结果磁性附着体运用于全口覆盖义齿中,固位及稳定性好,咀嚼效率高,值得临床大力推广应用。     

磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的价值与系统评价

目的研究和探讨磁性附着体临床用于全口覆盖义齿的修复效果。方法选取2012年10月~2014年11月我院收治的60例牙列缺损患者为研究对象,并对患者进行全口覆盖义齿,按修复方法不同分为观察组(30例,磁性附着体修复),对照组(30例,常规总义齿修复),对比两组患者的修复效果。结果观察组患者修复总有效率、咀嚼效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用磁性附着体用于全口覆盖义齿,具有舒适、美观、摘戴方便、侧向力对基牙作用小、易清洁、操作简便等优点,可提高修复效果及咀嚼效率,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用

随着人们生活水平的不断提高,对义齿的要求也越来越高,已不再满足过去那种简单的义齿修复.磁性附着体是继普通附着体、精密附着体后的第三代附着体,具有体积小、固位力强、美观舒适、保护基牙、就位方便等特点,是一种很好的修复手段.可用在全口义齿、局部义齿、种植义齿的修复及赝复体的制作和正畸治疗中[1].本文结合5年的磁性附着体修复全口覆盖义齿的病例,讨论一下磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用.     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用

目的探讨磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用,并进一步分析、总结临床疗效。方法采用Magfit EX-400及EX-600磁性附着体为46例患者制作全口覆盖义齿共66副,在76颗基牙成功安置,统一在安装磁性附着体前后对患者主观满意度做调查问卷及对患者进行义齿咀嚼效率测试,并观察其患者基牙牙根、牙周情况。结果所有患者对66副磁性附着体使用1～2年后均表达满意疗效,咀嚼效率明显提高,在日常生活中未发生脱位、翘起,未见基牙松动、根尖炎、牙周炎及根面板脱落。结论通过对所有患者应用磁性附着体后的疗效统计可知,磁性附着体可显著改善全口覆盖义齿的功能,是临床口腔修复的首选。     

磁性附着体在早期全口覆盖义齿中的应用(附39例报告)

全口义齿修复的患者，通常要拔除剩余牙，牙槽嵴恢复2～3个月后才能进行全口义齿修复。我们采用磁性附着体技术，在拔牙后一个月内即进行全口义齿修复，使患者早期就能咀嚼食物，达到满意效果。     

太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用的5年临床效果比较

目的：比较太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的临床效果。方法选择仅保留了个别残根残冠的牙列缺损病例,分别采用根上太极扣和磁性附着体加覆盖全口义齿修复,修复后定期复查,经过5年临床随访,对患者满意度、临床检查和 X 线片检查进行评价。结果患者满意度比较结果显示太极扣组和磁性附着体组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异（ P >0.05）;临床检查和 X 线片检查结果显示太极扣组和磁性附着体组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上均无统计学差异（ P >0.05）。磁性附着体组有1例下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落,重新修理后继续使用;太极扣组有1例下颌单基牙病例中的基牙松动度达到2度,牙槽骨吸收超过2/3;两组均有超过60％的基牙发生不同程度的牙龈炎症。结论太极扣和磁性附着体各有所长,在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意,但是要注意适应证的选择。     

磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的临床观察

目的:观察磁性附着体全口覆盖义齿修复的临床治疗效果。方法:采用自身对照问卷法对30例患者进行磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的评价,其中19例为种植体结合磁性附着体修复,11例为根管内磁性附着体修复。结果:使用磁性附着体全口覆盖义齿修复后患者总满意度由40·7%上升为97·3%,义齿的固位功能、咀嚼功能、发音功能、美观、舒适度,均较使用前显著提高。结论:磁性附着体可以有效提高义齿的修复质量与患者满意度,是一种行之有效的修复方法。     

传统可摘局部义齿基牙损坏后改用Magfit磁性附着体再修复的临床研究

目的观察Magfit磁性附着体用于传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复的临床效果。方法选择30例曾经戴用传统可摘局部义齿出现基牙损坏的患者,针对损坏的基牙制作46副Magfit磁性附着体覆盖义齿修复,对患者的满意度和基牙健康状况进行2年的随访观察。结果改用Magfit磁性附着体后,义齿的固位、稳定和美观性获得明显改善;咀嚼功能和舒适度良好;但价格偏高。基牙各项临床指标(牙龈指数、出血指数、牙周探诊深度、牙齿松动度)在治疗前后的变化没有统计学意义(P0.05)。X线片未见基牙牙槽骨吸收加重。结论 Magfit磁性附着体为传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复提供了一种方法,临床操作简便,修复效果较好,值得进一步推广。     

磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿中的应用

背景：磁性附着体能提供持久恒定的固位力,可显著提高全口义齿的固位和稳定,有效减少牙槽嵴的吸收,提高咀嚼效率,改善修复效果。目的：观察Magfit磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用效果及对基牙健康的影响。方法：选择36例牙齿缺失患者,单颌选择1～3个基牙,以MagfitEX磁性附着体作为固位装置,制作覆盖义齿57件,其中上颌覆盖义齿27件,下颌覆盖义齿30件,共96副磁性附着体。结果与结论：36例随访6～36个月,34例感觉义齿舒适,2例不适者经调改和适应后使用良好;33例咀嚼功能恢复良好,3例咀嚼功能恢复较好,但固位力下降,经调节后改善;1例基牙疼痛,经调颌后缓解;5例基牙松动度有好转;2例牙龈红肿充血经缓冲基托及对症治疗有所好转;1例活动义齿部分折断。说明磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力,并有助于基牙健康。     

杆式附着体在覆盖义齿修复中临床设计和制作

固位不良在临床上存在于许多下颌总义齿的患者中。一些研究表明20％～30％全口义齿的患者对其所戴义齿，由于其固位、稳定性能差，咀嚼效率低，不舒适而感到不满意。这主要是下颌牙槽嵴本身的自然条件问题。因此，对下颌的残留牙，残根或残冠尽可能保留。在完善根管治疗基础上，利用杆式附着体连接残留牙，残根或残冠。这样不仅减少了牙槽骨的吸收。而且     

口腔修复中磁性附着体的临床应用效果观察

选取2010年4月～2012年3月来我院就诊治疗的37例牙缺损患者,对其采用磁性附着体进行覆盖修复,观察患者的治疗效果及治疗过程中的不良反应。37例患者经过磁性附着体治疗后咀嚼效率明显改善(P<0.05);且治疗过程中仅有3例患者分别出现了义齿折断、牙龈炎及磁体脱落的不良反应,不良反应发生率为8.1%。口腔修复中采用磁性附着体不仅能够有效改善患者的咀嚼效率,临床效果显著,而且较为安全可靠,值得临床推广应用。     

磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例应用观察

在口腔临床修复工作中,磁性附着体修复的主要目的是为了保留其他修复方式可能要拔除的残根残冠,而且能够提供良好的义齿固位和稳定,提高咀嚼效率。本次研究应用磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例,取得了较为满意的效果,报道如下。     

应用磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法对9例磁性附着体患者进行义齿满意度问卷调查分析，并检查患者基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果患者对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高；基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化，但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论适当的修复以及良好的口腔卫生条件下，应用磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。     

磁性精密附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的观察磁性精密附着体对疑难下颌覆盖义齿修复的疗效及患者满意度。方法选择10例疑难下颌活动义齿常规修复不良病例改用磁性精密附着体修复,观察其临床效果。结果经过6~18个月观察,所有患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对基牙进行检查,无叩痛、无松动,X线检查未见支持组织明显改变。结论磁性精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

磁性附着体的固位力及其性能研究

背景:现阶段利用磁体的吸引力来增强下颌全口义齿、活动义齿以及颌面赝复体的固位力已取得较好的临床效果.目的:就磁性附着体在可摘局部义齿及全口覆盖义齿中的固位力的研究状况作一综述.方法:应用计算机检索Medline数据库(1996-01/2010-01),以"magnetic episomal agent,retention,complete denture,RPD,overdenture"为检索词;应用计算机检索中国知网数据库(1996-01/2010-01)、万方数据库(1996-01/2010-01),以"磁性附着体、固位力、全口义齿、可摘局部义齿、覆盖义齿"为检索词.结果与结论:共收集175篇关于磁性附着体关于固位力研究的文献,中文72篇,英文103篇.排除发表时间较早、重复及类似研究,纳入33篇符合标准的文献.磁性附着体能显著提高下颌全口覆盖义齿以及可摘局部义齿的固位力,因此必须了解远中牙槽骨吸收对磁性附着体覆盖义齿固位力和功能的影响,以及局部缓冲对其改善的效果.目前大量学者对磁性附着体的材料和结构予以改进,以达到增强其固位力的目的,磁性附着体的固位力及其性能的发挥均有待于深入分析.     

球帽式附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的应用52例分析

目的观察球帽式附着体用于下颌全口覆盖义齿修复的临床效果。方法选择下颌需做全口义齿的患者52例,21例球帽式下颌全口覆盖义齿,其余31例制作传统下颌全口覆盖义齿。戴牙后1、3和6个月要求患者复诊,了解患者戴用义齿后的适应情况和对义齿的满意程度,并检查记录覆盖牙根的松动度、球帽式附着体与牙根面的密合情况以及下颌全口覆盖义齿的固位和稳定情况。结果在适应期、舒适和满意度、固位和稳定方面,SD球帽式全口覆盖义齿优于传统全口覆盖义齿。复诊期间,球帽式附着体与牙根面密合良好。1例患者在戴牙后6个月因覆盖牙根松动改行传统全口覆盖义齿。结论在覆盖牙根状况良好的情况下,SD球帽式全口覆盖义齿用于临床修复的效果明显优于传统全口覆盖义齿。     

磁性附着体改善下颌覆盖全口义齿固位效果的评价

目的评价磁性附着体改善下颌全口义齿固位的效果。方法采用铸接法设置根面衔铁,对使用磁性附着体的下颌覆盖全口义齿的12例患者进行1～24个月的定期观察。结果7例采用了3～4枚磁体,固位效果满意;3例采用了2枚磁体,固位效果良好;2例采用了1枚磁体,固位得到改善。结论磁性附着体能够显著改善下颌全口义齿的固位与稳定。     

磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值

目的 探讨磁性附着体应用于牙列缺失活动义齿修复中的效果.方法 选取2018年8月至2020年6月三门峡口腔医院收治的82例牙列缺失患者作为研究对象.利用随机数字表法分为研究组与对照组,每组41例.研究组行磁性精密附着体固位型活动义齿修复,对照组行卡环型固位活动义齿修复.记录并对比两组修复效果、咀嚼效果、固位力.结果 两...     

太极扣附着体覆盖全口义齿修复后的组织相容性评价

背景:太极扣附着体固位的覆盖全口义齿较之传统全口义齿稳定性好、固位力强、咀嚼效率高,但由于基牙覆盖在义齿基托下,缺乏口腔的自洁作用,易发生基牙牙周组织炎症而导致覆盖基牙丧失,义齿修复失败.目的:评价太极扣附着体覆盖全口义齿修复后对基牙牙周组织的影响.设计、时间及地点:自身对比观察,于2006-01/2008-12在郑州大学口腔医学院实验室完成.对象:选择2006-01/2007-12就诊于郑州大学口腔医学院口腔修复科的牙列缺损患者20例,女13例,男7例;年龄54～78岁;上颌4例,下颌16例.单颌余留1或2颗失牙、双尖牙或其残根,松动度不超过Ⅰ度,根长大于或等于8mm,牙槽骨吸收不超过根长的1/2.方法:按常规桩核冠根管预备要求进行基牙的根管预备,取印模,灌模型,完成太极扣附着体单颌覆盖全口义齿,将带有太极扣的金属根桩粘固于基牙根管内,使义齿在口内就位.主要观察指标:每例患者分别在义齿修复前、修复后1,6,12个月,4个时间段测定基牙的牙龈指数、菌斑指数,并拍摄全口牙位曲面体层片,比较修复前和修复后12个月基牙的牙槽嵴高度.结果:修复前和修复后1,6个月的基牙牙龈指数、菌斑指数差异均无显著性意义(P＞0.05);修复后12个月基牙的牙龈指数高于修复前(P＜0.05).同一个体修复前和修复后12个月基牙的平均牙槽嵴高度差异无显著性意义(P＞0.05).结论:太极扣附着体覆盖全口义齿修复后对基牙牙周组织的影响较小,组织相容性较好.