50例冠心病心绞痛患者的临床治疗研究

目的研究冠心病心绞痛患者的治疗方法及临床疗效。方法选取我院收治的冠心病心绞痛患者50例,采取数字随机分成观察组和对照组,对照组采取常规治疗,观察组在此基础上,加用复方丹参滴丸治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率86.67%,对照组总有效率66.67%,观察组患者疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率80.00%,对照组总有效率43.33%,观察组患者心电图总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者采取复方丹参滴丸治疗效果显著,对心电图效果也有所改善。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床分析

目的探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性。方法本组64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各32例患者。对照组在常规冠心病治疗基础上服用消心痛10mg/次,3次/d;观察组在常规治疗基础上服用复方丹参滴丸10粒/次,3次/d。治疗8周后对比两组临床疗效。结果观察组总有效率,对照组总有效率,两者具有显著性差异（P〈0.05）。观察组治疗过程中未发现患者有不良反应,对照组有5例患者出现头痛头晕、恶心呕吐症状,其中4例逐渐好转,1例症状加重而停药。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全性较高,值得在临床中普及。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛61例

目的 观察分析探讨复方丹参滴丸治疗冠心痛心绞痛的临床疗效。方法 冠心病心绞痛患者92例，随机分为两组，治疗组（61例，复方丹参滴丸治疗）及对照组（31例，复方丹参片治疗）。观察药物疗效，心绞痛缓解情况、心电图、血尿常规、血压、血糖、血脂、肝肾功能指标改善情况及不良反应。结果 冠心病心绞痛治疗组总有效率为90．2％，对照组为83．9％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。心电图改善治疗组有效率77．0％，对照组为58.1％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应治疗组0例，对照组2例。结论 复方丹参滴丸治疗冠心痛心绞痛疗效优于复方丹参片。     

复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 评价复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 80例冠心病心绞痛患者随机分成两组,每组40例,治疗组服用复方丹参滴丸合消心痛;对照组单服消心痛,均治疗1月.观察临床疗效、心电图、治疗前后血液流变学变化.结果 药物治疗后治疗组总有效率92.5 %,对照组72.5 %.结论 复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛疗效优于单用消心痛.     

复方丹参滴丸联合洛伐他汀治疗冠心病合并心绞痛的疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸联合洛伐他汀在冠心病合并心绞痛治疗中的疗效.方法 将84例冠心病合并心绞痛患者随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,治疗组加用复方丹参滴丸和洛伐他汀口服,对照组仅加用洛伐他汀.比较两组的治疗效果及心电图改善情况.结果 对心绞痛的疗效,治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率78.6%,两组比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对心电图的改善情况,治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为64.3%,两组比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方丹参滴丸联合洛伐他汀治疗冠心病合并心绞痛的临床疗效优于单用洛伐他汀的治疗.     

复方丹参滴丸联合硝酸异山梨酯治疗100例冠心病心绞痛的疗效

目的 探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效及其安全性.方法 选取2001～2005年笔者所在医院收治的100例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,各50例.对照组采用硝酸异山梨酯、硝苯地平、阿司匹林等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用复方丹参滴丸治疗,疗程15 d,治疗两个疗程后比较两组疗效.结果 治疗组显效14例,有效25例,无效11例,总有效率为78%,明显优于对照组60%的有效率,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广.     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的临床疗效。方法将142例冠心病心绞痛患者随机分为两组，治疗组71例和常规治疗组（对照组）71例，疗程8周，观察两组I临床疗效。结果心绞痛的改善；治疗组总有效率92．9％，显著高于对照组63．4％，具有显著意义（P（0．05）。结论复方丹参滴丸对冠心病心绞痛疗效确切，无明显副作用，值得临床推广应用。     

冠心丹参滴丸治疗冠心病稳定性心绞痛200例

目的 探讨冠心丹参滴丸治疗冠心病稳定性心绞痛200例.方法 方便选取从该院2016年1-12月患有冠心病稳定性心绞痛200例,随机分为观察组和常规组,100例/组.常规组患者予以口服复方丹参片治疗,观察组患者予以口服冠心丹参滴丸治疗,对比两组治疗临床疗效以及心绞痛疗效.结果 两组患者予以不同治疗方法后,常规组患者临床疗效有效率为67%,观察组患者临床疗效有效率为87%,差异有统计学意义(P<0.05);常规组患者心绞痛疗效有效率为57%,观察组患者心绞痛疗效有效率为78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用冠心丹参滴丸治疗冠心病稳定性心绞痛,药效吸收性好,治疗效果更为显著.     

复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:探讨复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的临床治疗效果。方法:选择进行治疗的老年冠心病心绞痛患者128例,随机分为两组,分别采用复方丹参滴丸和硝酸甘油片进行治疗,观察治疗2个月后的临床疗效。结果:复方丹参滴丸治疗后,64例患者中有15例显效,显效例数达到23.44%,极显著高于对照组的15.63(P<0.01);同时,复方丹参滴丸治疗组的总有效率在60%以上,显著高于对照组的54.69%(P<0.05)。结论:复方丹参滴丸对于老年冠心病心绞痛具有良好的治疗效果。     

复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的探讨复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的临床治疗效果。方法选择进行治疗的老年冠心病心绞痛患者128例,随机分为两组,分别采用复方丹参滴丸和硝酸甘油片进行治疗,观察治疗2个月后的临床疗效。结果复方丹参滴丸治疗后,64例患者中有15例显效,显效例数达到23.44%,极显著高于对照组的15.63%（P＜0.01）;同时,复方丹参滴丸治疗组的总有效率在60%以上,显著高于对照组的54.69%（P＜0.05）。结论复方丹参滴丸对于老年冠心病心绞痛具有良好的治疗效果。     

复方丹参滴丸治疗劳累性心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸治疗劳累性心绞痛的疗效。方法将64例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各32例。两组均给予常规基础治疗,治疗组在常规治疗基础上加用复方丹参滴丸治疗,疗程均为4周。治疗后比较治疗组和对照组的疗效。结果治疗组临床总有效率为93．75％,高于对照组的84．37％,差异有显著性（P〈O．05）。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效确切,值得临床推广应用。     

倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的:探讨倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择冠心病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予倍他乐克和复方丹参滴丸;对照组给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、他汀类等常规治疗。结果:观察组在治疗心绞痛和改善心电图方面的总有效率分别为96%、88%,明显高于对照组的70%、62%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床效果确切,值得推广。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的有效性和安全性探讨

目的:探究复方丹参滴丸用于冠心病心绞痛治疗的安全性和有效性。方法:选择2015年6月—2016年6月间我院收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象,采用随机分组的方法将其平均分为两组,分别是观察组和对照组,其中观察组使用复方丹参滴丸对其进行治疗,对照组则使用常规的治疗方法进行治疗,分析对比两组的治疗效果。结果:观察组治疗的总有效率(94%)明显高于对照组(80%),观察组患者不良反应发生概率(6%)明显小于对照组(38%)P0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:使用复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛,其效果显著,且安全性较高,值得临床推广应用。     

血栓通注射剂结合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛150例疗效分析

目的 观察比较血栓通注射剂结合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛与常规西药疗法的疗效.方法 观察组150例在西药常规疗法的基础上施血栓通针剂结合复方丹参滴丸治疗,对照组135例行常规西药治疗,两组实施一疗程(三周)后观察对比各项指标.结果:疗效总有效率观察组为90.7％,对照组为77％,观察组患者在心电学检查、心绞痛症状及心肌梗死发生率上均优于对照组.结论 基于常规西药治疗的基础上施以血栓通注射剂结合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得推广.     

理气化痰法治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察理气化痰法治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 选择冠心病心绞痛患者62例,随机分为治疗组32例和对照组30例,治疗组用理气化痰法,对照组服用复方丹参滴丸,4周后评定疗效.结果 心绞痛疗效比较:治疗组总有效率为3.75%,对照组总有效率为76.67%;心电图疗效的比较:治疗组总有效率为62.5%,对照组总有效率为36.67%.两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 理气化痰法治疗冠心病心绞痛疗效确切.     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛观察

目的：观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取2014年1月—2015年6月我院收治的冠心病心绞痛患者94例,将其随机分为观察组47例（复方丹参滴丸）与对照组47例（硝酸异山梨酯）,对比观察2组患者的临床治疗效果。结果观察组心绞痛治疗总有效率为93.62%,高于对照组的78.72%;心电图改善总有效率为87.23%,高于对照组的61.70%,对比差异均十分显著（P<0.05）。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果显著,值得推广。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的：观察分析复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：选取于2010年1月-2012年12月在本院接受治疗的140例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和实验组,对照组应用常规冠心病心绞痛治疗,实验组在此基础上应用复方丹参滴丸进行治疗。比较两组患者心绞痛及心电图改善情况。结果：实验组患者的心绞痛症状缓解总有效率及心电图改善总有效率均高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床效果显著,能够有效缓解患者的心绞痛症状,安全性高,值得临床推广应用。     

卡维地洛联合复方丹参滴丸治疗劳力性心绞痛疗效分析

目的：探讨卡维地洛联合复方丹参滴丸治疗劳力性心绞痛的疗效。方法随机选取该院于2011年12月-2013年12月收治的80例劳力性心绞痛的患者,分为两组（对照组和治疗组）,对照组院给予冠心病的常规治疗,治疗组院在冠心病常规治疗的基础上服用卡维地洛和复方丹参滴丸。每组40例,观察时间5周,比较治疗前后患者心绞痛发作次数、持续时间、心率、血压及临床疗效。结果与对照组相比（总有效率是77.5%）,治疗组总有效率明显增加（87.5%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论卡维地洛联合复方丹参滴丸治疗劳力性心绞痛能提高临床疗效,改善患者生活质量。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 :观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :用复方丹参滴丸 (治疗组 )与复方丹参片 (对照组 )作对比治疗 ,以临床症状及心电图疗效等为比较指标 ,观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。结果 :治疗组临床症状缓解总有效率 91 2 % ,心电图改善有效率 6 7 6 %。对照组分别为 6 3 6 %、4 0 9% ,两组比较 ,P <0 0 5。结论 :复方丹参滴丸在缓解心绞痛 ,改善心肌缺血方面优于复方丹参片     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛37例疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择2014年5月~2016年5月我院收治的冠心病心绞痛患者73例,随机分为两组,对照组36例予阿司匹林、阿托伐他汀常规治疗加单硝酸异山梨酯缓释片口服;治疗组37例予常规治疗加单硝酸异山梨酯缓释片口服及复方丹参滴丸治疗。4周后对其临床症状、心绞痛发作次数、心电图变化进行评估。结果治疗组的临床疗效和心电图评定的总有效率分别为91.89%和89.19%,对照组分别为75.00%和75.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论单硝酸异山梨酯缓释片与复方丹参滴丸联合应用治疗冠心病能明显缓解心绞痛的发作,提高临床疗效,值得推广。