广州市健康人群麻疹、白喉、百日咳和破伤风抗体监测分析

目的　了解广州市健康人群麻疹、白喉、百日咳和破伤风免疫水平。方法　 1 999年在广州市 5个区 (市 )随机抽取 2～ 4岁 ,6～ 8岁 ,1 3～ 1 5岁 ,2 5～ 39岁 4个年龄组健康人群 975份血液标本 ,分别采用酶联免疫 (ELISA)、间接血凝 (IHA)、凝集反应等免疫方法检测麻疹、白喉和破伤风、百日咳的抗体。结果　受检人群中的麻疹、白喉、破伤风平均抗体阳性率分别为 94 8%、89 1 %和 87 1 % ,前者的抗体GMRT为 1 388 2 8,后二者平均抗毒素分别为 0 1 3IU/ml、0 2 0IU/ml;百白咳抗体阳性率高达 97 6 % ,但抗体保护率 ( 44 2 % )及GMRT( 1 86 50 )较低 ;白喉、破伤风和百日咳的抗体水平随年龄增长呈下降趋势。结论　广州市 2～ 39岁人群对麻疹、白喉和破伤风形成较好的群体免疫屏障 ;百日咳抗体水平低 ,需规范接种 ,确保有效免疫 ;为消除白喉流行的隐患和防止新生儿破伤风的发生应加强成人白喉和孕妇破伤风的免疫接种。     

兴海县0～14岁健康儿童百日咳、白喉、破伤风、麻疹、乙型肝炎、儿童结核和脊髓灰质炎抗体水平检测分析

[目的]了解兴海县健康儿童百日咳、白喉、破伤风、麻疹、乙型肝炎(乙肝)、儿童结核病和脊髓灰质炎(脊灰)免疫状况.[方法]抽取部分不同年龄组健康儿童,按卫生部<计划免疫技术管理规程>(1998年版)规定的方法进行抗体水平检测.[结果]抗体保护率百日咳为70%,白喉为92%,破伤风为92%,麻疹为82%,乙肝为57.24%,脊灰Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型为100%,卡介苗12周阳转率为93.33%.[结论]通过检测,兴海县0～14岁儿童中脊灰、白喉、破伤风和卡介苗抗体具有较高的免疫水平,达到卫生部规定目标(85%),百日咳保护抗体水平、抗-HBs保护率和麻疹抗体保护率未达到免疫成功率指标,因此,为了全面提高疫苗针对疾病的免疫力,应对县、乡和村三级接种人员加强培训和管理,重点继续做好基础和加强免疫,在人群中形成牢固的免疫屏障,阻止传染病的发生和流行.     

遂宁市城区健康儿童白喉、百日咳、破伤风抗体水平监测

随着儿童计划免疫工作的不断深入开展 ,免疫效果评价在整个工作中更显得十分重要。针对现阶段外来人口大量进入城区 ,流动儿童不断增加的特点 ,为了解遂宁市城区健康人群对白喉、百日咳、破伤风的免疫水平 ,为城区儿童计划免疫决策的制定提供科学依据 ,我们于 2 0 0 1年遂宁市城区健康儿童血清标本进行了白喉、百日咳、破伤风抗体水平的监测 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1 1　标本无菌采集城区 2～ 4岁、 6～ 8岁、 13～ 15岁 3个年龄组 13 9名健康儿童静脉血各 2ｍｌ,分离血清于 -2 0℃以下保存 ,在冷藏情况下送四川省卫生防疫站实验…     

四川省健康人群白喉、百日咳、破伤风抗体水平监测

随着我省计划免疫工作的深入开展 ,免疫接种的效果评价在整个工作中占有非常重要的地位。近几年 ,我省白喉、百日咳发病率逐年下降 ,为了解健康人群对白喉、百日咳、破伤风的免疫水平 ,及时为免疫决策提供科学依据 ,我们于 1999年对绵阳、攀枝花、渠县和泸州共计 1872人份 2～ 14岁年龄血清进行了白喉、百日咳、破伤风抗体水平监测 ,现将结果报告如下。1　材料和方法1 1　监测对象及标本采集　按迮文远等《计划免疫学》划定的 2～ 4、 6～ 8、 10～ 14岁 3个年龄组人群为监测对象 ,以随机抽样的方法采血分离血清 ,-2 0℃保存备用。1 2　试剂…     

广州市健康人群麻疹,白喉,百日咳和破伤风缺本监测分析

目的 了解广州市健康人群麻疹、白喉、百日咳和破伤风免疫水平。方法 １９９９年在广州市５个区（市）随机抽取２￣４岁,６￣８岁,１３￣１５岁,２５￣３９岁４个年龄组健康人群９７５份血液标本,分别采用酶联免疫（ＥＬＩＳＡ）、间接血凝（ＩＨＡ）、凝集反应等免疫方法检测麻疹、白喉和破伤风、百日咳的抗体。结果 受检人群中的麻疹、白喉、破伤风平均抗体阳性率分别为９４．８％、８９．１％和８７．１％,前的抗体ＧＭ     

某市健康人群中百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测

1998年 ,在济宁市任城、邹城、汶上 3个县 (市、区 )随机抽取健康人群 5 0 4人份血清 ,进行了百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测 ,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象　随机抽取任城、邹城、汶上三县市区 2～ 39岁健康人群 5 40人 ,再将其按 2～ 4、 6～ 8、 13～ 15、 2 5～ 39岁随机分组 ,每组 135人。抽取末梢静脉血 ,分离血清 ,- 2 0℃保存备检。1.2　方法　白喉和破伤风抗毒素测定采用间接血凝试验(IHA) ,百日咳抗体采用微量血凝法。判定标准 :白喉以血凝滴度≥ 1∶ 16为阳性 ;破伤风以血凝滴度≥ 1∶ 4为阳性 ;百日咳以血凝滴度≥ …     

宜昌市正常人群脊髓灰质炎、麻疹、白喉、破伤风抗体水平监测

1989年10月~1990年10月,对我市1444名正常人群进行了脊髓灰质炎、麻疹、白喉、破伤风抗体检测,结果表明:脊髓灰质炎抗体处于较高免疫力水平,I、II、III型抗体阳性率分别为95.00%、93.61%、94.71%,几何平均滴度(GMT)分别为103.57、94.61、83.80;白喉抗体处于中等免疫力水平(GMT=0.0829IU/ml);育龄妇女破伤风抗体处于低免疫力水平(GMT=0.0014IU/m1);母婴胎传麻疹抗体呈明显正相关(r=0.7153, P<0.0005)。本次调查为了解我市计划免疫人群的免疫水平及今后预防工作提供了可靠的科学依据。     

河南省2～19岁健康人群百日咳 白喉 破伤风抗体水平监测

１９９６年在河南省３个县随机抽取２～１９岁健康人群１２７８人份血清，进行了百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测。百日咳抗体（微量血凝法）阳性（凝集抗体≥１１６０）率为６０．７％（２４３／４１１），达到保护水平（≥１３２０）者占３７．０％（１５２／４１１），抗体几何平均滴度倒数（ＧＭＲＴ）为１１９；白喉抗毒素（间接血凝法）阳性（≥１１６）率为８１．９％（３５３／４３１），ＧＭＲＴ为１０８，抗毒素平均含量（ＡＴＣ）０．１０６ＩＵ／ｍｌ；破伤风抗毒素（间接血凝法）阳性（≥１４）率为７６．８％（３３５／４３６），ＧＭＲＴ为１７，ＡＴＣ为０．０６５１ＩＵ／ｍｌ。虽然１５～１９岁人群白喉、破伤风ＡＴＣ低于其他年龄组，但均在保护水平以上。     

2010年白山市健康人群百日咳、白喉及破伤风IgG抗体水平监测

目的了解白山市健康人群百日咳、白喉、破伤风血清抗体水平。方法在全市6个县(市、区)采取随机抽样的方法抽取八道江区,对0～1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、﹥20岁7个年龄组的健康人群进行抗体水平监测。结果百日咳IgG抗体阳性率为80.0%,白喉IgG抗体阳性率为68.10%,新生儿破伤风IgG抗体阳性率为49.52%。不同年龄组人群百日咳、白喉、破伤风抗体阳性率比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在进一步提高常规免疫接种率的基础上,加强人群免疫水平监测,考虑对成人进行加强免疫[1]。     

2011年安康市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的全面了解安康市健康人群的麻疹免疫情况,为制定科学的预防对策提供依据。方法对全市10个县（区）按年龄随机抽样2 107名健康人为调查对象,采用酶联免疫捕获法进行麻疹IgG抗体水平监测。结果共调查2 107名健康人,其中抗体阳性者1 791人,阳性率85.00%。结论本市麻疹抗体水平维持在一个较高水平,由于不同年龄组、地域之间存在统计学差异,故而在现行免疫程序基础上应有针对性地加强一定年龄组的免疫接种工作。     

临沂市健康人群白喉和破伤风抗体水平调查

目的 为有计划地进行人群抗体水平监测,了解人群免疫状况,为制定免疫对策、评价免疫效果提供依据。方法 采用分层随机抽样的方法,2001、2003、2004年调查了临沂市10个县（区）0-39岁847人的白喉和破伤风抗体水平。结果 白喉和破伤风抗体总阳性率分别为77.80%和74.03%,阳性率均是0-4岁组最高,20-39岁组最低;山区县低于平原县和市区。白喉和破伤风抗体几何平均浓度分别为0.0997U/ml和0.0674U/ml,均是8-10岁组最高,20-39岁组最低。结论 临沂市白喉和破伤风疫苗基础免疫的效果可靠,但随着年龄的增长,免疫力衰退而重新成为易感者,故应及时对成人加强百日咳、白喉的免疫,并在新生儿破伤风高危县区对育龄期妇女开展破伤风疫苗免疫。     

临沂市健康人群白喉和破伤风抗体水平调查

目的为有计划地进行人群抗体水平监测,了解人群免疫状况,为制定免疫对策、评价免疫效果提供依据。方法采用分层随机抽样的方法,2001、2003、2004年调查了临沂市10个县(区)0~39岁847人的白喉和破伤风抗体水平。结果白喉和破伤风抗体总阳性率分别为77.80%和74.03%,阳性率均是0~4岁组最高,20~39岁组最低;山区县低于平原县和市区。白喉和破伤风抗体几何平均浓度分别为0.0997U/ml和0.0674U/ml,均是8~10岁组最高,20~39岁组最低。结论临沂市白喉和破伤风疫苗基础免疫的效果可靠,但随着年龄的增长,免疫力衰退而重新成为易感者,故应及时对成人加强百日咳、白喉的免疫,并在新生儿破伤风高危县区对育龄期妇女开展破伤风疫苗免疫。     

Humoral immunity to tetanus,diphtheria and polio in adults after treatment for hematological malignancies

IntroductionAfter chemotherapy, children with acute lymphocytic leukemia lose immunity and need revaccination against tetanus and diphtheria. However, little is known about immunity in adult patients after treatment for hematological malignancies. In this study, we assessed serology levels against polio, diphtheria and tetanus in adult patients after conventional treatment for leukemia and lymphoma.PatientsOne hundred and four patients, age 61 (19–86) years, were included at a median of 18 (4–77) months after chemotherapy for acute leukemia (n = 24) or lymphoma (n = 80). Pre-treatment sera were available in 73 cases for a pre-versus post treatment comparison. Healthy, age- and sex matched controls were available for 47 pts.MethodsTetanus antibodies were quantified using ELISA, and antibody levels ≥0.01 IU/mL were considered protective. Diphtheria antibodies were analyzed using neutralization test (n = 60) or by ELISA (n = 44). In both tests values ≥0.01 IU/mL were considered protective. Antibodies against poliovirus serotype 1 and 3 were assessed by a neutralizing test. A microneutralization titer of ≥2 was considered protective.ResultsTetanus: There were significantly more non-immune patients after treatment (24%), compared to before (12%), p = 0.02. Post-treatment antibody levels were significantly lower than pre-treatment levels (p = 0.02). Diphtheria: There was a trend, p = 0.06, towards more non-immune patients after treatment (21%) compared to before (27%). Antibody levels post treatment were lower than pre treatment levels (p = 0.03) and lower than controls (p = 0.01). Polio: There was no significant difference in the number of non-immune patients before vs after chemotherapy for either PV1 or PV3. Protective immunity against serotype 1 and 3 was preserved in 90 and 97%, respectively.ConclusionsAfter standard chemotherapy for leukemia and lymphoma a significant proportion of patients had impaired humoral immunity to diphtheria and tetanus. However, polio immunity was well preserved.     

湖北省2009年健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测分析

目的:为了解湖北省2009年健康人群血清中百日咳、白喉和破伤风抗体水平,抽样评价预防接种质量。方法:分七个年龄组抽取黄冈地区、咸宁地区、宜昌市和十堰市四个地区部分健康人群,采用间接ELISA法(定量)检测健康人群血清中百日咳、白喉、破伤风IgG抗体水平。结果:四个地区健康人群中,百日咳、白喉、破伤风IgG抗体阳性率分别为34.5%5、9.3%和62.2%。结论:湖北省四个地区健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体保护率比较低,提示我们要扩大接种覆盖率,提高冷链运转效率和疫苗接种质量。     

2013 年广西武鸣县全人群麻疹和白喉抗体水平调查

目的了解广西武鸣县全人群白喉和麻疹抗体水平,初步评价免疫规划效果,为麻疹预防控制提出科学的建议和对策。方法按（2013年广西部分县全人群免疫规划抗体水平调查表》抽样调查和采集血清,由自治区疾病预防控制中心（CDC）对血清样本进行白喉和麻疹检测。结果共调查600人,人群中白喉IgG和麻疹IgG抗体阳性率、保护率分别为86．50％和82．50％、43．83％。白喉IgG阳性率和麻疹IgG保护率存在地区上的差异,白喉IgG抗体阳性率双桥镇（91．5％）分别高于锣圩和灵马镇（P〈0．05）;麻疹IgG保护率三合村最高（54．55％）,王桥村最低（37．31％）。年龄分布上白喉和麻疹IgG抗体阳性率均呈现中间低、两端高的现象。男性和女性的白喉和麻疹抗体阳性率差异均无统计学意义。有含麻疹类疫苗免疫史的人群抗体阳性率高于无免疫史者和免疫史不详者。结论现阶段武鸣县仍有发生麻疹疫情暴发或流行的血清学基础。应从落实人员经费、采取常规免疫与强化免疫相结合、加强对免疫规划薄弱区域的甄别管理等行政措施和技术措施上开展预防控制工作,才能达到控制和消除麻疹的目的。     

连云港市赣榆区1～10岁健康儿童流行性脑脊髓膜炎A、C群、百日咳、白喉、破伤风抗体水平的监测

目的 了解江苏省连云港市赣榆区1～10岁健康儿童流行性脑脊髓膜炎A、C群（分别简称A群流脑和C群流脑）、百日咳、白喉、破伤风特异性抗体水平,从而为免疫规划工作提供参考依据。方法 通过儿童计划免疫管理系统,从本地25个接种点接种数据库中随机抽取1～10岁全程免疫健康儿童,采集末梢血样18 747份,采用酶联免疫吸附试验法检测上述5 种传染病特异性IgG抗体水平,并对结果进行统计学分析。结果 调查的18 747份末梢血样中,A群流脑、C群流脑、百日咳、白喉、破伤风IgG 抗体阳性率分别为97.9%、98.0 %、 99.1%、 98.5%、99.0%,各个年龄组的5种抗体阳性率均在94.9%以上。城镇儿童和农村儿童间5种抗体阳性率差异均有统计学意义,城镇儿童5种抗体阳性率均低于农村儿童。 结论 赣榆区1～10岁儿童上述5类传染病特异性抗体均维持在较高水平,城镇儿童5种抗体阳性率均低于农村儿童,应加强流动人口的免疫规划疫苗接种工作。     

2010年深圳市福田区人群乙型肝炎的免疫水平

目的了解深圳市福田区人群乙型肝炎(乙肝)免疫水平,为制定免疫规划策略提供参考。方法随机抽取辖区内7个年龄组共569名调查对象,采用ELISA双抗原夹心法检测乙肝病毒表面抗体(抗-HBs)。结果 569名调查对象抗-HBs阳性率为74.69%,其中男性74.37%;女性为75.00%;随着年龄增长,人群抗-HBs阳性率逐步下降,差异有统计学意义;免疫次数和抗体阳转率呈正相关。结论目前深圳市福田区适龄儿童的乙肝抗体阳性率较高,应加强成人乙肝免疫预防工作。     

2012-2018年大理州麻疹流行病学特征及免疫水平监测分析

目的 了解大理州2012-2018年麻疹流行情况和抗体水平监测结果,为调整大理州麻疹防控策略提供科学依据。方法 采用分层整群抽样方法抽取大理州2012-2018年共计28 459名健康人群,应用酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清中麻疹IgG抗体,运用描述流行病学方法对麻疹发病情况进行分析。 结果 累计报告麻疹病例159例,年均发病率45.048/百万;3～5月为流行季节;发病年龄主要以低月龄婴幼儿及25岁以上成年人群为主;无免疫史及免疫史不详的发病率最高,且随免疫剂次的增加而降低。共监测健康人群28459人,抗体阳性率为92.64%,保护率为61.18%,抗体几何平均浓度（Geometric Mean Concentration,GMC）为1616.61mIU/ml。抗体阳性率、保护率和GMC以2013年最高,分别为97.27%、 82.55%和2801.94mIU/ml。地区以宾川县最高,分别为96.47%、74.86%和2184.30mIU/ml;大理市较低,分别为91.44%、50.81%和1242.64mIU/ml。年龄组以18～35月龄最高,分别为96.39%、76.63%和2195.34mIU/ml;25～34岁最低,分别为87.02%、45.91%和1227.81mIU/ml。无免疫史及不详的人群最低,分别为88.60%、55.67%和1387.35mIU/ml;2剂次及以上人群最高,分别为94.91%、63.76%和1737.85mIU/ml。不同年度、地区、年龄组和免疫史间麻疹抗体阳性率、保护率和GMC差异均有统计学意义（均有P＜0.001）。结论 大理州麻疹发病风险依然存在,尤其在低月龄的婴幼儿和成人中风险更高。应在加强常规免疫工作的同时,调整免疫策略,在高危人群中开展查漏补种及强化免疫,以提高人群麻疹免疫水平,降低发病率。