氟马西尼治疗苯二氮(艹卓)类药物中毒30例

目的:观察氟马西尼治疗苯二氮类药物中毒的疗效.方法:将急性苯二氮类药物中毒58例随机分为治疗组和对照组,治疗组28例静脉用氟马西尼,对照组30例静脉用醒脑静,两组患者均给予洗胃、导泻、吸氧等一般治疗,并观察患者神志变化、记录催醒时间.结果:治疗组催醒时间明显短于对照组.结论:氟马西尼治疗苯二氮类药物中毒疗效好,无严重不良反应.     

氟马西尼治疗苯二氮类药物中毒30例

目的：观察氟马西尼治疗苯二氮类药物中毒的疗效。方法：将急性苯二氮类药物中毒58例随机分为治疗组和对照组，治疗组28例静脉用氟马西尼，对照组30例静脉用醒脑静，两组患者均给予洗胃、导泻、吸氧等一般治疗，并观察患者神志变化、记录催醒时间。结果：治疗组催醒时间明显短于对照组。结论：氟马西尼治疗苯二氮类药物中毒疗效好，无严重不良反应。     

氟马西尼治疗苯二氮Zhuo类药物中毒30例

目的：观察氟马西尼治疗苯二氮Zhuo类药物中毒的疗效。方法：将急性苯二氮Zhuo类药物中毒58例随机分为治疗组和对照组，治疗组28例静脉用氟马西尼，对照组30例静脉用醒脑静，两组患者均给予洗胃、导泻、吸氧等一般治疗，并观察患者神志变化、记录催醒时间：结果：治疗组催醒时间明显短于对照组。结论：氟马西尼治疗苯二氮Zhuo类药物中毒疗效好，无严重不良反应。     

氟马西尼治疗急性重度苯二氮类药物中毒的临床研究

目的探讨氟马西尼治疗急性重度苯二氮艹卓 类药物 (BZDs)中毒的临床价值。方法将急性重度BZDs中毒患者 4 0例随机分为两组 ,氟马西尼组 2 0例 ,常规治疗组 2 0例。疗效评判采用Glasgow～Pittsburgh昏迷深度评定方法和观察者对患者机敏力 /镇静程度评判量表 (OAA/S)指标。结果治疗组经氟马西尼治疗后昏迷深度显著改善 (除 5分钟P <0 0 5外 ,其余P <0 0 1)。以OAA/S指标比较两组疗效差异亦具有显著意义 (P <0 0 1)。结论氟马西尼可作为治疗急性重度BZDs中毒的特效解毒药 ,且疗效稳定 ,无明显毒副反应。     

氟马西尼治疗急性重度苯二氮类药物中毒的临床研究

目的探讨氟马西尼治疗急性重度苯二氮类药物(BZDs)中毒的临床价值.方法将急性重度BZDs中毒患者40例随机分为两组,氟马西尼组20例,常规治疗组20例.疗效评判采用Glasgow～Pittsburgh昏迷深度评定方法和观察者对患者机敏力/镇静程度评判量表(0AA/S)指标.结果治疗组经氟马西尼治疗后昏迷深度显著改善(除5分钟P＜0.05外,其余P＜0.01).以OAA/S指标比较两组疗效差异亦具有显著意义(P＜0.01).结论氟马西尼可作为治疗急性重度BZDs中毒的特效解毒药,且疗效稳定,无明显毒副反应.     

醒脑静注射液联合氟马西尼治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合氟马西尼注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2018年1月—2019年6月武警特色医学中心收治的120例急性酒精中毒患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者静脉注射氟马西尼注射液0.5 mg,如果患者在1 min内没有清醒,则再次注射0.25 mg,重复观察直至患者清醒,总量控制低于2 mg,若停药后再次昏迷,则用输液泵0.1～0.4 mg/h维持。治疗组患者在对照组治疗的基础上静脉滴注醒脑静注射液,20 mL/次,1次/d。两组患者接受治疗5 d。观察两组的临床疗效,比较两组的收缩压、心率(HR)、呼吸频率(RR)、血清酒精浓度、恢复效果。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为85.00%、95.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者收缩压显著降低,HR、RR显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组患者收缩压、HR、RR显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者酒精浓度显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组患者酒精浓度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组意识恢复时间和肌力恢复时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合氟马西尼注射液治疗急性酒精中毒具有较好的临床疗效,能降低酒精浓度,改善临床症状,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

比较氟马西尼和纳洛酮在急性苯二氮卓类药物中毒治疗中的疗效观察

目的:研究比较苯二氮卓类受体拮抗剂氟马西尼和阿片受体拮抗剂纳洛酮在急性苯二氮卓类(BZDs)药物中毒患者中的治疗作用。方法随机将60例急性BZDs中毒患者分为氟马西尼组,纳洛酮组和常规治疗组,每组均为20例。疗效分析采用Glasgow—Pittsburgh昏迷观察量表(G—PCS评分)。结果氟马西尼组治疗后1、3和8小时G—PCS得分较治疗前分别增加4．7 7．05 10．05纳洛酮组G—PCS得分分别增加1．45 3．05 9．6常规治疗组G—PCS得分分别增加0．8 2．15 3．8差异具有显著性。结论氟马西尼和纳洛酮治疗急性BZDs中毒均有明显疗效,二者8小时后症状改善无明显差异,但氟马西尼在催醒方面明显优于纳洛酮。     

氟马西尼治疗25例苯二氮(艹卓)类药物中毒的疗效

目的:评价氟马西尼治疗苯二氮类药物(BZDs)中毒患者的疗效和安全性。方法:选择我院急救中心BZDs急性中毒患者50例,随机分为常规治疗组和氟马西尼组各25例,常规治疗为洗胃后给予静脉输入5％葡萄糖溶液,维生素C 6 g·d-1和10％氯化钾3～5 g·d-1静脉滴注,呋塞米利尿、导泻以及抗生素预防性治疗。氟马西尼组在常规治疗基础上用氟马西尼0．25～0．5 mg静注,随后予氟马西尼10μg·min-1静脉泵入,至患者清醒或总量1 mg,如未清醒或再昏迷者继续给予氟马西尼5μg·min-1静脉泵入维持。将两组患者治疗前后昏迷深度评分和机敏力／镇静程度评判量表(OAA／S)得分以及治疗后的平均意识恢复时间和平均住院日进行统计学分析。结果:氟马西尼组昏迷深度评分、OAA／S得分、平均意识恢复时间和平均住院日均小于常规治疗组(P<0．01)。结论:氟马西尼可作为治疗急性BZDs中毒的首选药物之一。     

氟马西尼治疗急性苯二氮(艹卓)类药物中毒的疗效观察

目的 探讨苯二氮[艹卓]受体拮抗剂——氟马西尼治疗昏迷的临床价值。方法 随机将61例急性苯二氮[艹卓]类药物（BZDs）中毒患者分为氟马西尼治疗组和对照组、其中对照组30例，用一般治疗和酌情加用呼吸兴奋剂、纳洛酮；治疗组31例，在对照组治疗基础上加用氟马西尼静脉注射。采用Glasgow—Pattoburgh评分量表和观察者对患者机敏力／镇静程度评判量表（OAA／S）进行疗效判断。结果31例BZDs中毒患者经氟马西尼治疗后，5、15、30、60、120和180min Glasgow—Pattoburgh得分较治疗前分别增加了：2．1、5．2、7．3、8．1、8．4、7．3，与对照组各时段比较Glasgow—Pattoburgh得分分别增加了：1．8、4．4、6．4、6．7、6．7、5．4，差异均有统计学意义（P〈0．01）．以OAA／S比较两组疗效．治疗组治疗后平均得分增加2．0，与对照组比较差异也有统计学意义（P〈0．01）。结论 氟马西尼治疗急性BZDs中毒有明显的症状逆转作用，且无严重不良反应。     

苯二氮类药物急性中毒的急救护理

目的比较氟马西尼和纳洛酮与相应的急救护理对急性苯二氮类药物中毒患者的临床疗效。方法选择120例苯二氮类药物急性中毒患者,随机均分为氟马西尼组和纳洛酮组,均进行常规洗胃、导泻等急救护理治疗,氟马西尼组予氟马西尼0.25～0.5mg静脉注射,纳洛酮组予0.8mg纳洛酮静脉注射。均采用Glasgow-Pittsburgh评分进行疗效评价。结果治疗前两组的Glasgow-Pittsburgh评分无显著差异,治疗后30min和治疗后1,4,24h,氟马西尼组的Glasgow-Pittsburgh显著高于纳洛酮组,且住院时间显著短于纳洛酮组。结论氟马西尼在快速催醒方面优于纳洛酮,且缩短了平均住院时间,降低了住院费用。     

醒脑静注射液对重度苯二氮(艹卓)茧类药物中毒疗效观察

苯二氮(艹卓)类药物中毒发生率相当高,一般情况对症支持治疗已经足够.但重度中毒出现深度昏迷及呼吸抑制时需给予机械通气、特效解毒剂安易醒及血液透析等积极治疗[1].醒脑静注射液是在安宫牛黄配方基础上制成的,具有清热活血通窍作用,对各种原因导致的意识障碍均有较好的疗效,笔者将其用于苯二氮(艹卓)类药物中毒昏迷患者的催醒,结果报告如下.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静对60例苯二氮类药物中毒的应用

苯二氮类药物中毒的治疗一般用美解眠，但其产生的头晕、恶心呕吐、肌肉震颤、心动过速等的不良反应较为明显。本文选用醒脑静注射治疗６０例急性苯二氮类药物中毒，并与美解眠注射液对照，两组疗效相似，但醒脑静的不良反应明显少于美解眠，现报道如下。资料和方法急...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒90例临床分析

目的观察纳洛酮与醒脑静联合应用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 180例急性酒精中毒病例随机分成二组,治疗组114例用纳洛酮和醒脑静联合同时予补液、利尿、补充维生素等治疗;对照组66例除不使用醒脑静外,其他与治疗组相同。对比二组的完全清醒时间、症状减轻时间,并进行统计学分析。结果治疗组比对照组完全清醒时间、症状减轻时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒见效快、简单方便,是救治急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒80例

目的:观察纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将80例急性酒精中毒患者随机分为两组,纳洛酮注射液治疗组(治疗组)40例,醒脑静注射液治疗组(对照组)40例.结果:治疗组清醒时间约26 min,症状消失时间约60 min.对照组清醒时间约40 min,症状消失时间约80min.纳洛酮治疗组病人清醒时间及症状消失时间明显短于对照组(P＜0.01).结论:纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒患者疗效好,值得推广.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将67例患者随机分为两组观察疗效.结果 治疗组在各期催醒时间均短于对照组(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液者.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒78例临床观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院急诊科急性酒精中毒患者156例,随机分为对照组78例常规应用纳洛酮治疗,治疗组78例,应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗。观察两组患者的意识、语言、运动等临床症状恢复情况。结果治疗组所有患者临床症状恢复时间较对照组缩短,疗效优于对照组。结论醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒,疗效优于单独用药,效果确切、满意。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.