甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床效果观察

目的分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及其安全性。方法按入院顺序选取商丘市第三人民医院2014年5月至2015年5月收治的甲状腺结节患者60例,并随机分为两组。对照组30例给予甲状腺次全切除术,研究组30例采用甲状腺叶全切术。统计对比两组术中情况、术后疗效及其并发症情况。结果研究组术中手术时间、出血量均优于对照组(P<0.05);对照组手术有效率为93.33%,研究组为93.33%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症并发率(10.0%)明显低于对照组(40.0%)(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者行甲状腺叶切除术治疗,临床疗效显著,能有效降低术后不良率,值得推广。     

小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节效果观察

目的：观察小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法：良性甲状腺结节患者55例,随机分为传统手术组26例和小切口组29例。传统手术组采用传统切口甲状腺切除术,小切口组采用小切口甲状腺切除术,比较分析两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、临床疗效、术后并发症以及美观满意度。结果：小切口组手术时间45.59±5.78 min、术中出血量44.61±5.77 mL、术后引流量32.15±3.11 mL、住院时间 4.52±0.84 d,传统手术组手术时间72.13±8.29 min、术中出血量76.84±9.33 mL、术后引流量45.44±4.12 mL、住院时间6.89±1.15 d,小切口组明显少于传统组,差异均有统计学意义（P<0.05）。小切口组总有效率96.55%,高于传统组的88.46%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组术后并发症发生率6.90%,低于传统组的11.54%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组美观满意度65.52%,高于传统组的38.46%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节临床效果显著,利于提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法:选择我院2015年5月-2016年5月收治的甲状腺结节患者170例作为观察对象,随机将其分成两组,即对照组患者85例采用甲状腺次全切手术治疗,观察组患者85例甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组患者手术情况和治疗有效性。结果:观察组患者手术用时短于对照组、术中出血量少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率高于观察组(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节安全性高、疗效显著,因此值得推广。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的观察应用两种术式对甲状腺结节进行治疗的临床效果。方法对我院自2007年11月至2011年11月以来,于我科治疗的120例甲状腺结节患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组与对照组,每组患者60例,对对照组60例患者予以传统的甲状腺切除术,对观察组60例患者予以小切口的甲状腺切除术,并随访两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间与术中出血量以及切口长度和住院费用等方面均明显低于对照组,且P<0.05;而观察组患者其切口粘连与颈部麻木以及颈前区疼痛,与吞咽不适的发生率以及镇痛药的使用率等方面均显著低于对照组,且P<0.05。结论采用小切口的甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,不仅优点较多,而且安全有效,应予临床普遍推广。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的：研究观察甲状腺包块切除术与腺叶切除术的临床疗效。方法选取2006年2月～2010年2月云南禄丰县人民医院收治的182例甲状腺结节患者为研究对象,将其随机分为治疗组（n=91）与对照组（n=91）。治疗组患者采用腺叶切除术,而对照组患者则给予甲状腺包块切除术。结果（1）治疗组患者的住院时间、手术时间以及失血量等手术指标显著优于对照组患者,两组同项比较,差异均具有统计学意义（P均＜0.05）;（2）治疗组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义（P均＜0.05）;（3）对两组患者进行为期24～36个月的随访,治疗组患者无一例复发,而对照组患者则有28例患者出现复发状况,复发率为30.77%。结论与甲状腺包块切除术比较,腺叶切除术在术后包块复发率及再次手术率方面明显减少,而在手术出血量、术后并发症发生率方面并无明显差异,可见,腺叶切除术治疗甲状腺结节安全有效,值得临床推广应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的：探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法：选取我院2010年2月－2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果：观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P＞0.05;结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的甲状腺结节患者资料90例,其中采取甲状腺叶切除术者50例,为观察组,采取甲状腺次全切除术者40例,为对照组。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后并发症等指标进行观察对比。结果:观察组平均手术时间与对照组相比差异不具统计学意义(P>0.05),观察组患者的术中出血量与对照组相比有明显减少。观察组患者术后发生声嘶、再出血、低钙抽搐、喉返神经损伤、饮水咳呛等并发症的几率显著低于对照组(P<0.05),但出现永久性、暂时性甲状旁腺功能低下的发生几率高于对照组(P<0.05)。结论:采取甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术相比,具有术中出血量少、并发症少等优势,疗效更为显著。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性

目的:观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性。方法:选择148例甲状腺结节患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各74例。观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组手术前后血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平变化;随访一年观察并发症发生情况。结果:与术前对比,两组术后1周时血清TSH水平均上升(P<0.05),TPO水平均降低(P<0.01);且观察组较对照组改善更明显(P<0.05),观察组术后并发症发生率为14.86%,明显低于对照组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术治疗效果。     

手术治疗50例甲状腺结节患者临床效果观察

目的探讨甲状腺结节的最佳治疗方法。方法回顾性分析了50例甲状腺结节患者的临床资料,50例甲状结节腺患者均为该院收治的患者,均采用手术治疗,按照手术方式,将患者随机分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用腔镜甲状腺切除术进行治疗,对照组采用传统开放甲状腺切除术进行治疗,观察对比两组患者并发症发生情况、住院时间、手术出血量以及手术时间等。结果经分析发现,观察组的治疗总有效率为88%,对照组为76%,且观察组的住院时间、手术出血量及手术时间等少于对照组,两组各方面对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用腔镜甲状腺结节切除术治疗甲状腺结节,可有效缩短患者的手术时间短,减少创伤面积,降低出血量,疗效优于传统开放手术方式,值得推广。     

甲状腺结节患者应用小切口甲状腺切除术治疗的临床疗效分析

目的 分析甲状腺结节患者应用小切口甲状腺切除术治疗的临床效果。方法 方便选取2020年2月—2022年11月沛县人民医院收治的62例甲状腺结节患者,以随机数表法为两组,各31例。对照组采取传统切除术,观察组采取小切口甲状腺切除术。对比两组患者的治疗效果、临床相关指标、疼痛指数、甲状腺功能指标及并发症情况。结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组切口长度、术中出血量、手术时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素水平较对照组更低,促甲状腺素水平较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率（6.45%）较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节对患者的身体损害小,降低术中出血量,缩短住院时间,术后并发症少。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节136例临床分析

目的探讨甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的安全性与治疗效果。方法收集自2008年1月～2010年5月入院的136例孤立甲状腺结节患者对其行甲状腺侧叶切除术的治疗效果进行回顾性分析。结果 136例患者随访率为97.3%,其中22例为甲状腺癌,术后患者均未出现甲状腺功能低下,经复查患者无癌复发。结论甲状腺侧叶切除术是治疗孤立甲状腺结节的安全、有效的理想术式。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床疗效

目的 观察甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效.方法 选取甲状腺结节患者中抽取出86例作为本次研究的对象,按照患者就诊的先后顺序随机进行分组,其中对照组患者行甲状腺次全切术治疗,观察组患者行甲状腺叶切除术治疗,对两组患者手术相关情况进行观察、比较.结果 观察组无论是手术用时还是术后住院时间,均短于对照组,且术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在术后声音嘶哑、再出血等并发症发生率9.3%明显要比对照组的27.9%,且治疗整体有效率97.7%要明显高于对照组的81.4%,上述各组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺结节患者的治疗,使用甲状腺叶切除术可有效缩短手术用时、降低患者术中出血量,控制术后并发症的发生,有利于患者的尽快康复,对提高其生活质量具有重要意义.