常规方案联合微波治疗58例慢性宫颈炎临床体会

目的:微波治疗在慢性宫颈炎患者中的治疗效果。方法:以来我院门诊就诊的58例自愿采取常规治疗的慢性宫颈炎患者作为甲组,以另外58例在常规治疗基础上自愿接受微波治疗的慢性宫颈炎患者作为乙组,对比两组治疗效果。结果:乙组患者治疗总有效率(91.3%)高于甲组(74.1%),差异P0.05;两组治疗后不良反应发生率对比差异不明显,无统计学意义。结论:针对慢性宫颈炎患者采取微波治疗可显著提高患者临床治疗效果,且不会引起患者出现其他不良反应,具有临床推广价值。     

微波治疗慢性宫颈炎400例临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果.方法:采用DWY IV型妇科炎症微波治疗仪治疗慢性宫颈炎(宫颈糜烂,宫颈息肉,宫颈腺体囊肿,宫颈管炎).结果:400例慢性宫颈炎经微波治疗1次后痊愈382例,占95.5%,总有效率99.5%;15例经2次治疗后痊愈;2例经2次治疗后效果欠佳,再次活检结果为CIN,行LEEP后痊愈.结论:微波治疗慢性宫颈炎定位准确,操作简单安全,治愈率高,患者无痛苦,是治疗慢性宫颈炎的有效方法之一.微波治疗仪体积小,重量轻,便于携带,在术中无烟尘及刺激性气味,适宜基层医疗机构推广应用.     

外用溃疡散辅助微波治疗380例慢性宫颈炎疗效观察

目的:探讨外用溃疡散配合微波治疗宫颈炎的疗效.方法:对2006年1月至2007年6月380例慢性宫颈炎患者外用溃疡散联合微波进行治疗.结果:380例宫颈炎患者经一次微波治疗,连续观察3个月,痊愈370例 (97.37%),有效10例(2.63%),总有效率100%.结论:外用溃疡散配合微波治疗宫颈炎效果好,愈合快,安全可靠,患者无痛苦,是治疗宫颈炎较理想的方法.     

微波治疗慢性宫颈炎临床疗效分析

目的:研究分析微波治疗慢性宫颈炎临床治疗效果。方法:选取我院收治的58例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组予以激光治疗法,观察组予以微波治疗,对比两组临床效果。结果:观察组患者治疗有效为28例(96.55%),不良反应发生的有1例(3.45%),对照组患者治疗有效为24例(82.76%),不良反应发生有5例(17.24%),观察组治疗总有效率以及不良反应发生情况均优于对照组,两组间具有显著性差异(P0.05),经统计学分析,具有统计学意义。结论:对慢性宫颈炎患者应用微波治疗具有良好的治疗效果,能有效改善患者症状,降低不良反应的发生,安全可靠等,在临床治疗中具有重要的意义,值得推广。     

微波治疗慢性宫颈炎312例临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果.方法:采用和佳DWY-IV型微波治疗仪治疗宫颈糜烂,用微波探头触及糜烂面使糜烂组织变色凝固;宫颈息肉用针状微波探头触及其基底部,使基底部完全凝固;宫颈腺体囊肿用针状微波探头直刺囊中,使囊液凝固或囊壁破裂;宫颈管炎用微波探头触及宫颈管内粘膜,使增生粘膜凝固.结果:312例慢性宫颈炎经微波治疗一次后痊愈298例,占95.51%,总有效率100%;14例经二次治疗后痊愈,痊愈率100%.结论:微波作为物理治疗慢性宫颈炎的仪器,它具有体积小、重量轻、易携带,操作简单安全,术中无烟尘、无刺激性气味等优点,微波定向发射,定位准确,不易损伤周围组织,微波具有封闭小血管功能,止血效果好,创面干燥,无需缝合, 治愈率高,且愈合后局部无瘢痕,病人无痛苦,乐于接受,是慢性宫颈炎有效的治疗方法之一,适宜基层医疗机构妇女病普查普治时推广使用.     

微波治疗慢性宫颈炎200例临床分析

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果。方法:采用回顾性分析微波治疗慢性宫颈炎、宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿、宫颈炎管等的疗效。结果:200例慢性宫颈炎经微波治疗后一次痊愈191例,占95.0%,总有效率为99.5%,8例经二次治疗后痊愈,1例经二次治疗后效果欠佳,重新行阴道镜检查后活检示CZNⅡ,要求行子宫全切除术。结论:微波作为物理治疗慢性宫颈炎,操作简单安全、无烟熏及剌缴气味,其定点准确、不易损坏周围组织、止血效果好、创面干燥,治愈率高、患者无痛苦,是慢性宫颈炎有效的治疗方法之一,适宜基层医疗机构推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎的268例临床观察与效果分析

目的:观察及分析微波治疗对慢性宫颈炎患者的治疗效果.方法:回顾性分析2013年9月至2016年9月就诊于该院且接受微波治疗的268例慢性宫颈炎患者的临床资料及治疗效果.结果:接受微波治疗的268例慢性宫颈炎患者,其宫颈糜烂一次性治愈率达94.8%(254/268).术中患者均未诉明显不适.术后并发症发生率低.结论:应用微波治疗的方法治疗慢性宫颈炎患者,其操作简单,手术安全痛苦小,一次性治愈率高,术后并发症少,适于在妇科临床中推广应用.     

LEEP刀、激光及微波治疗宫颈炎的效果对比

目的探讨LEEP刀、激光及微波治疗慢性官颈炎的效果对比。方法将182例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP刀组(95例)、微波治疗组(40例)与超声治疗组(47例),分别观察3组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对3种治疗效果进行综合评价。结果 LEEP刀治疗组总有效率100%,微波组总有效率85.00%,超声组总有效率89.36%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:将我院门诊800例慢性宫颈炎患者,随机分成超声治疗组(600例)和微波治疗组(200例),观察治疗后疗效及并发症发生情况.结果:一次性治愈率超声组明显高于微波组,治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率超声组明显低于微波组.结论:聚焦超声可安全有效地治疗慢性宫颈炎,疗效确切,副作用小,术后没有宫颈管狭窄及瘢痕形成等并发症.     

微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的慢性宫颈炎患者218例,在合适时机给予微波治疗,术后2月观察有效率及不良反应。结果:给予微波一次治疗后,110例痊愈,78例显效,22例有效,8例无效,有效率96.3%。两次治疗后,有效率100%。结论:微波治疗操作简单,合理应用于慢性宫颈炎,有良好的临床疗效     

微波治疗慢性宫颈炎109例临床分析

目的:了解微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法:对109例慢性宫颈炎患者,给予微波治疗,并进行定期随访。结果:术后2个月复查,痊愈105例,占96.33%,显效4例,占3.67%,总有效率100%。结论:微波治疗慢性宫颈炎效果确切,操作简单,副作用小,值得推广使用。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

微波疗法结合干扰素用于慢性宫颈炎治疗临床分析

目的:探究微波疗法结合干扰素用于慢性宫颈炎治疗的临床效果。方法:选取2015年上半年在该院进行慢性宫颈炎治疗的78例患者,分为A组及B组,A组采用微波联合干扰素治疗,B组采用单独干扰素治疗,比较其治疗效果及不良反应、复发情况。结果:A组有效率为92.31%,B组为71.79%,A组较高(P0.05),A组不良反应发生率为10.26%,B组为23.08%,A组较低(P0.05),且B组复发率为17.95%,高于A组的10.26%。结论:采用微波联合干扰素对慢性宫颈炎患者进行治疗,可有效改善患者症状,临床疗效较高,同时治疗后出现不良反应或复发情况较少。     

微波治疗慢性宫颈炎274例效果观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选取收治的慢性子宫颈炎患者274例,所有患者经相关检查和明确诊断后,均采用WB-100型妇科炎性反应微波治疗仪进行治疗,并对临床治疗效果等相关指标进行统计分析。结果:经微波治疗后,其不同宫颈糜烂程度患者的痊愈率均达到90%以上,虽然随着糜烂呈度的逐渐加深,其痊愈率有所下降,但总体痊愈率高达95.62%;同时,不同宫颈糜烂分型患者的痊愈率不同,由高到低的顺序为:单纯型(98.08%)>颗粒型(95.06%)>乳突型(89.19%),总体痊愈率高达95.99%,临床效果显著。结论:微波对于慢性宫颈炎具有显著的治疗效果,具有十分重要的临床应用价值。     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%（903/928）,治愈率为88.69%（823/928）;微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%（796/914）,治愈率74.95%（685/914）。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

LEEP刀与微波联合治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:探讨LEEP刀联合微波治疗治疗慢性宫炎的疗效.方法:选择我院妇产科门诊确诊的慢性宫颈炎患者90例,均选择在月经干净后3～7天,采用LEEP刀进行治疗;LEEP刀术后3天开始采用微波进行治疗.结果:90例患者采用LEEP刀治疗后,均出现淡红色水经阴道流流出,有腥臭味.经4～6次微波治疗后阴道流水减少,无臭味,2个月后复查,治愈76例,占84.44%;有效13例,占14.44%;无效1例,占1.11%,总有效率98.89%,结论:LEEP术联合微波治疗慢性宫颈炎疗效显著.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎250例临床分析

目的:探讨超声治疗宫颈炎的临床效果。方法:收治慢性宫颈炎250例,分为超声治疗组150例,微波组100例,观察其临床症状、体征及疗效。结果:超声治疗重度宫颈炎的疗效明显优于微波组,差异有显著性(P<0.05);治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于微波组(P<0.01)。结论:超声治疗宫颈炎疗效确切,无并发症,是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

探讨120例微波治疗慢性宫颈炎临床疗效

目的:探究微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的120例慢性宫颈炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组60例使用微波治疗,对照组使用激光治疗,分析比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组为85.0%,观察组的治疗效果明显优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:采用微波治疗慢性宫颈炎效果显著,且安全可靠,值得推广。     

微波治疗慢性宫颈炎2180例临床观察

目的：探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果。方法：利用微波的高热效应使蛋白凝固原理治疗慢性宫颈炎,对我院近8年临床资料进行总结分析。结果：2180例慢性宫颈炎经微波治疗1次后痊愈2169例,占99．5％,总有效率100％。11例经二次治疗后痊愈,痊愈率100％。结论：①微波作为物理治疗慢性宫颈炎的仪器,它具有体积小、重量轻、易携带,操作简单安全,术中无烟尘、无刺激性气味等优点。②微波定向发射,定位准确,不易损伤周围组织。③微波具有封闭小血管功能,止血效果好,创面干燥,无需缝合,且愈合后局部无瘢痕。④病人无痛苦,乐于接受。⑤适宜基层医疗机构妇女病普查普治时推广使用。