家庭康复护理对社区脑卒中患者心理状况的影响

目的　研究家庭康复护理综合干预对社区脑卒中后遗症期患者心理状况的影响。方法　社区脑卒中患者 6 0名随机分为干预组和对照组 ,两组各 30人 ,由社区护士实施 3个月的综合干预 ,干预结束时作心理状况调查。结果　 6项不良心理状况中 ,除害怕感外其他 5项在干预 3个月时两组间差别均有显著性意义 (P均 <0 0 5 )。结论　脑卒中家庭康复护理综合干预能使社区脑卒中后遗症期患者的心理障碍减轻。     

铁营社区脑卒中患者康复护理需求调查研究

目的了解脑卒中患者社区、家庭功能,患者对疾病相关知识掌握程度及对社区康复护理需求,分析社区康复护理中存在的问题及研究对策。方法采用自行设计的问卷,从铁营社区首发脑卒中患者中抽取101名,将其随机分为两组,干预组51名,对其进行社区康复护理综合干预;对照组50名。干预前后进行社区康复护理需求调查。结果统计学分析显示两组患者均具有不同程度的、多方面的社区康复护理需求。结论脑卒中社区康复护理服务内容、技术还需进一步规范与完善;服务能力还有待进一步提高;社区健康教育、脑卒中危险因素的防控、慢性病的规范管理任务还很重;社区医护人员及患者家属还需最大限度地调动脑卒中患者的家庭功能,更好地促进脑卒中患者康复。     

患者社区早期脑卒中康复干预效果观察

目的探讨脑卒中偏瘫患者出院后社区早期康复护理干预对生活质量的影响。方法将60例脑卒中偏瘫患者分为干预组和对照组各30例,对照组在家庭康复护理,干预组在社区康复训练护理,均出院6周后,比较两组干预后Fugl-Meyer量表评分和Barthel指数评分。结果干预组干预后Fugl-Meyer量表评分,Barthel指数评分优于对照组（P〈0.05）。结论社区早期康复干预可促进脑卒中患者ADL能力和运动功能的恢复,更好地提高患者生活质量,减轻家庭和社会负担。     

脑卒中患者的社区康复护理干预

①目的 探讨对脑卒中恢复期患者社区护理干预方法,为今后开展脑卒中社区康复护理提供指导.②方法 在社区中选取56例脑卒中出院恢复期患者,对其实施社区康复护理干预,包括提供健康指导、康复护理、心理干预等综合措施,定期随访.③结果 脑卒中康复知识知晓率、治疗依从性、患者及家属心理状态等干预后较干预前明显改善.④结论 对出院后的脑卒中患者实施维持性社区护理干预,可以继续改善患者的肢体运动功能和日常生活能力,减少远期并发症.     

社区康复路径在脑卒中病人家庭康复中应用效果评价

目的：观察社区康复路径在脑卒中患者家庭康复中的应用效果,探讨脑卒中患者家庭康复的规范化护理模式。方法将60例社区脑卒中患者随机分为对照组和实验组,对照组采用传统康复治疗及护理方法,实验组采用社区康复路径护理模式。分别在干预1个月后及3个月后采用Brunnstrom、FMA、BI、照顾者的照顾能力等量表,对患者康复情况进行康复效果评价。结果两组患者及家庭照顾者各项评分无显著性差异（P＞0．05）,1个月后及3个月后各项评分有显著差异（P＜0．05）。结论按临床护理路径脑卒中病人家庭实施康复护理,可以提高脑卒中患者的疗效,促进患者家庭健康。     

社区脑卒中患者家庭康复状况调查及康复护理指导

目的：了解社区脑卒中患者家庭康复状况,为制定脑卒中社区康复护理干预计划寻求依据。方法：对社区100名脑卒中患者及其主要照顾者进行入户问卷调查。结果：家庭康复的脑卒中患者遗留有多种功能障碍,部分生活方式不利于康复,缺乏家庭康复护理指导,家庭设施未行相应改造,患者的综合自理能力及主要照顾者的照顾能力间有很大的差别。结论：社区脑卒中患者家庭康复状况令人担忧,期待得到适宜的家庭康复护理指导。     

康复理疗干预对脑卒中后遗症期患者生存质量的价值

目的:探讨康复理疗干预对脑卒中后遗症期患者生存质量的价值。方法:收集我院脑卒中后遗症期患者,分为:研究组(接受康复理疗干预)和对照组(接受常规护理)。对比两组康复护理前后各项指标。结果:两组康复护理前运动功能、日常生活能力、偏瘫手功能评分比较无差异(P0.05);两组康复护理后运动功能、日常生活能力、偏瘫手功能评分比较有差异(P0.05)。结论:通过康复理疗可以提高脑卒中后遗症期生活能力,促进社会功能的恢复。     

小组模式康复护理干预对城市社区脑卒中后遗症患者的影响

目的探讨小组模式康复护理干预对城市社区脑卒中后遗症患者心理状态、肢体运动功能、及社会支持状况。方法将80例首发脑卒中出院患者,随机分成两组,干预组40例由社区护士按＂小组教育＋康复训练＋文体疗法＂方案实施干预;对照组40例为传统的家庭疗养,不施加干预。评价两组患者入组时及干预1个月、3个月时的心理状况（抑郁状态问卷,DIS）、日常生活活动能力（Barthel指数评分,MBI）、社会支持水平SSRS量表的评分情况。结果两组间比较DIS、MBI、SSRS评分,干预前差异无统计学意义（P〉0.05）,而干预后1个月及3个月时干预组MBI、SSRS评分高于对照组,DIS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小组模式康复护理干预能明显改善城市社区脑卒中患者的心理状况、日常生活活动能力、社会支持状况,促进神经功能康复,从而改善患者生活质量。     

医院-社区-家庭整体护理在脑卒中康复中的应用

目的 研究医院-社区-家庭整体护理体系在脑卒中患者康复中的应用,进一步利用医院、社会和家庭各方面的资源,以充分扩展和完善脑卒中患者延续康复护理范围和内容,为脑卒中患者的康复寻找一条更为简便、快速、高效、实用、廉价的新路径。 方法 选取2013年11月—2014年7月期间在某三级甲等医院住院的脑卒中患者191例,按他们出院后属于该院社区街道居住和不属于该院社区街道居住分为实验组和对照组,分别选取符合条件的实验组98例患者,对照组93例患者。住院的病房护士及社区护士一起为实验组患者在常规护理的基础上进行医院-社区-家庭整体康复护理干预,而对照组患者只采用常规出院护理,均在出院时及出院6个月后分别对191例脑卒中患者做生活自理能力(Barthel指数)评定、心理[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]评定和患者对护士的护理满意度评定。 结果 干预后实验组和对照组患者的Barthel指数评分、HAMD量表评分及对护理工作满意度评分与干预前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),并且实施医院-社区-家庭整体护理干预的实验组患者的改善幅度更加明显。 结论 医院-社区-家庭整体护理模式对脑卒中患者的生活自理能力和心理康复都有积极的作用,能有效促进脑卒中患者身心整体恢复,值得在各医疗机构应用并推广。      

脑卒中早期康复护理干预措施的研究进展

探讨最适合脑卒中偏瘫肢体早期康复护理最有效的干预措施以提高恢复效率,为临床早期康复提供理论依据,减少后遗症的发生,使脑卒中患者病而不残,残而不废,尽早回归家庭,回归社会,提高日常生活能力及生存质量.     

协同护理干预对脑卒中患者运动功能障碍恢复的影响

目的探讨协同护理干预措施对脑卒中患者运动功能恢复的影响。方法将108例脑卒中患者随机分为对照组和干预组,干预组接受家庭随访、电子通信随访、康复技能指导、心理护理等形式的协同护理干预措施,对照组接受常规社区脑卒中护理。结果干预六个月后,干预组患者运动功能恢复明显优于对照组(P<0.05),差异具有显著性。结论协同护理干预措施可促进患者运动功能的恢复,提高病人的生活质量,减轻家庭及社会的负担,提高了患者对护理工作的满意度,使医院的护理工作向家庭延伸,拓宽了护理工作领域。     

残疾居民的康复护理及社区关怀

目的:了解我社区残疾人康复服务的需求现状,探讨影响其接受康复服务的因素.方法:对我社区99例残疾病患者开展康复护理工作.结果:有针对性的干预治疗可以使残疾人在活动能力、日常生活、健康感受、生活感受明显改善,有效地减轻了患者焦虑、抑郁程度,提高了残疾患者的生活质量,减轻了家庭及社会的负担.结论:针对我社区开展的残疾人康复护理工作效果显著,值得推广.     

1例脑梗塞后遗症病人实施家庭康复护理的体会

本文报告1例脑梗塞后遗症病人通过长期进行家庭康复护理，取得了较好效果。家庭康复护理是社区护理的一部分，其范围涉及到用药指导、康复护理、并发症的预防等多方面。通过对该患者的护理，体会到患者的全面康复，除了合理的治疗，社区的干预，社会的支持外，家庭康复护理也非常重要。     

脑卒中患者家庭健康护理知识技能的调查

目的：了解社区脑卒中患者家庭健康护理知识技能掌握情况,为开展社区家庭健康护理提供有用依据。方法：采用Friedman家庭评估模式。对社区100名脑卒中患者及家庭成员进行家庭健康护理知识技能掌握程度进行分析。结果：社区脑卒中患者缺乏家庭康复护理;家庭主要照顾者缺乏脑卒中相关护理知识技能指导。结论：社区脑卒中患者家庭护理质量较差,对健康护理需求较高,亟待得到适宜的家庭健康护理服务。     

中国社区脑卒中康复治疗模式探索

脑卒中是我国的常见病、多发病,并具有高死亡率、高复发率以及高致残率等特点,是严重影响人类生存质量和生命的疾病.虽然目前脑卒中的死亡率较前有减少,但是这些经过急诊科、神经内科、神经外科治疗的脑卒中患者,常遗留各种后遗症,不仅患者痛苦,也给家庭和社会造成沉重负担.国外研究表明,建立健全的社区康复治疗网络可有效提高患者的生存质量.近年来,我国社区康复服务开展迅速,其中以脑卒中后社区康复的相关研究最多.以下综述我国脑卒中社区康复治疗模式和问题。     

脑卒中家庭康复护理干预的科研设计分析

目的 按临床科研设计的3个组成部分分析脑卒中家庭康复护理干预研究。方法 研究对象；为社区脑卒中后遗症期患者60名，随机分为干预组和对照组各30人，研究因素；按“家庭康复护理方案”，其特点是以理论框架为指导，系统化，标准化，个性化，家庭化，并以社区护士为干预者，观察指标；经预试验。效度和信度检验的多项指标，于1，3个月时评价。结果 运动功能部分恢复，日常生活能力显著增强等效果。结论 脑卒中家庭康复护理干预研究必须按临床科研的3个组成部分合理设计。才能达到目的。     

奥马哈系统在社区脑卒中溶栓患者康复护理中的应用

目的:探讨奥马哈系统在社区脑卒中溶栓患者康复护理中的应用。方法:收集2012年3月-2014年5月因脑卒中在本社区附近三甲医院进行溶栓治疗的本社区患者95例,患者出院后1个月内在本社区医院社康中心进行康复护理干预,均行3次社区家庭访视,采用奥马哈系统评估护理问题,并在实施针对性干预后对患者从认知方面进行结局评价。结果:脑卒中溶栓患者经家庭访视得知,在认知结局中,住宅、排便功、营养以及药物治疗方面,首次家访和第三次家访差异并不显著,在其他项目方面差异均比较显著(P0.05)。结论:通过对出院后1个月内的脑卒中溶栓患者采取社区康复护理干预后,应用奥马哈系统从认知方面进行结局评价,可明确干预效果,为评价社区康复护理干预效果提供依据。     

医院-社区-家庭康复护理模式在脑卒中患者康复中的效果评估

目的:探讨医院-社区-家庭康复护理模式对脑卒中患者实施康复护理的合理性、科学性及效用性,为今后康复护理干预提供指导和依据。方法:选择2010年5月-2013年5月县人民医院内科收治的符合选择标准的脑卒中患者144例,按随机数字表法分为干预组和对照组,每组各72例。对照组给予常规神经内科治疗和护理,干预组在对照组基础上实施医院-社区-家庭康复护理干预,包括心理康复护理、良姿位及肢体功能训练、日常生活能力训练、吞咽训练及语言训练、社区卫生康复护理、家庭康复等。分别于干预前及干预后3个月后评估运动功能、日常生活活动能力评定及并发症发生率。结果:两组组内干预前后的运动功能评分、日常生活活动能力评分比较差异均有统计学意义(P0.05),但干预组改善幅度更为明显(t=6.84,P=0.000;t=5.99,P=0.000);干预组褥疮、肺部感染、泌尿系感染、肩关节半脱位、肩手综合征、肌肉萎缩、异常运动等并发症的发病率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:医院-社区-家庭康复护理模式康复护理干预能够有效地减轻脑卒中患者功能障碍,提高生存质量。     

浅谈对脑卒中后遗症患者进行家庭护理及家庭康复指导的临床效果

目的:探讨对脑卒中后遗症患者进行家庭生活护理及家庭康复指导的临床效果。方法:对2012年3月~2013年9月期间我院收治的30例脑卒中后遗症患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这30例患者均进行了家庭护理与家庭康复指导,观察其临床效果,如指导患者家属进行居室与卫生间改造,对患者进行健康教育及饮食调护,指导患者进行主、被动功能锻炼及语言锻炼等。结果:在这30例患者中,有28例患者的自理能力得到显著提高,占患者总数的93.3%;有1例患者的病情复发,占患者总数的3.3%。结论:对脑卒中后遗症患者进行家庭护理与家庭康复指导可有效地降低其病情的复发率,加速其康复进程。该护理方法值得在临床上推广使用。     

社区脑卒中患者的家庭康复状况及康复护理对策分析

目的：分析社区脑卒中患者的家庭康复状况及康复护理对策。方法：选取我院2010年6月~2013年5月期间收治的100例脑卒中患者,随机分为对照组与试验组2组,每组50例。给予对照组患者常规康复护理,给予试验组患者康复干预护理,对比2组患者康复效果。结果：干预后,试验组FMA、FIM改善明显,差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。护理干预后比护理干预前均有明显改善,但试验组改善效果更加显著,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：给予社区脑卒中患者家庭康复干预护理,可有效改善患者生存质量、提高患者日常生活能力、运动功能等,效果显著,值得临床推广与应用。