手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法笔者选择2009年1月至2011年11月期间在我院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,将200例病人随机分为腹腔镜组和开腹手术组,其中行腹腔镜组患者100例,开腹手术组患者100例,比较2组手术及住院情况。结果腹腔镜组与开腹手术组相比手术时间短、术中出血量少,患者在术后疼痛、术后发热,肛门排气时间、住院天数等方面均优于开腹手术组,P〈0.05。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的:研究比较腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法:将我院2011年02月到2012年11月收治的160例异位妊娠患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,腹腔镜手术组患者应用腹腔镜采取输卵管切口取胚手术及伞端挤取胚术,开腹手术组患者使用常规开腹手术治疗.对两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率进行对比观察.结果:腹腔镜手术组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率方面均优于开腹手术组患者(P＜0.05).结论:腹腔镜手术取得的临床疗效较开腹手术组更显著,能够满足患者的生育需求.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术的临床效果对比分析

目的 观察宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的宫外孕的临床疗效.方法 选择宫外孕患者78例,随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,各39例,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复情况及术后输卵管通畅情况比较.结果 两组手术时间、术中出血量相比,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组术后下床活动时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间与开腹手术组相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);腹腔镜手术组术后输卵管通畅率为87.18%,开腹手术组为术后输卵管通畅率为64.10%,两组术后输卵管通畅情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术相对于开腹手术而言,能减少宫外孕手术时间短,减少出血量,术后恢复情况良好,且能改善输卵管通畅,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效及优缺点.方法 回顾性分析本院宫外孕患者腹腔镜下手术46例与开腹手术42例的临床资料,比较两组手术及住院情况.结果 腹腔镜手术组手术时间和腹腔出血量与开腹手术组相当,但肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时间、术后住院天数等均较开腹手术短,术后并发症少(P<0.05).结论 腹腔镜下宫外孕手术有诊断和治疗的双重功效,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术在治疗宫外孕的临床效果。方法:选取我院妇产科确诊为宫外孕的患者80例,随机分为两组,每组40例,采用腹腔镜手术组为实验组,开腹手术组为对照组。比较手术结果:手术时间,手术中出血量;术后排气时间,下床时间,住院时间。结果:术中,两组手术时间分别为(72.3±12.6)min、(126.9±13.1)min;两组出血量分别为(140.5±9.6)ml、出血量为(323.3±7.1)ml。术后,两组组术后排气时间分别为(35.8±4.3)h,(52.6±6.5)h;下床时间分别为(50.1±7.8)h,(86.3±9.1)h;住院时间分别为(5.4±1.7)d、(8.7±3.3)d。腹腔镜手术组各项指标均明显小于开腹手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果,术中时间及出血量较开腹手术减少,术后恢复时间较开腹手术时间短,值得临床推广应用。     

腹腔镜和开腹治疗120例宫外孕的临床分析

目的:通过比较腹腔镜与开腹治疗宫外孕的疗效,分析目前更适合于宫外孕的手术方式。方法:回顾性分析我院在2012年5月~2013年6月期间收治的诊断明确的120例宫外孕患者的临床资料,将其随机均分为两组,即实验组和对照组,每组患者60名,实验组患者行腹腔镜治疗,对照组患者行开腹治疗,比较两组患者在手术耗时、术中出血的量、术后排气发生时间、术后疼痛时间、术后发热情况、术后抗生素使用时间、术后可以活动时间、住院时间、输卵管的通畅率及再次异位妊娠发生的情况。结果:60例宫外孕患者成功实行腹腔镜手术治疗,另60例患者实行开腹手术治疗,术后两组患者在手术耗时方面无显著性差异,腹腔镜组患者在术中出血的量、术后排气发生时间、术后疼痛发生率、术后发热情况、术后抗生素使用时间、术后可以活动时间、住院时间、再次异位妊娠发生的情况等均较开腹组患者的低,且两组患者在上述各项对比的差异有统计学意义(P0.05),腹腔镜组患者的输卵管通畅率明显高于开放手术治疗组,且两组的差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于宫外孕患者通过腹腔镜手术治疗,不仅对患者的手术创伤小,切口小,术后恢复快,而且术后患者输卵管通畅率明显较开放手术组的高,且再次发生异位妊娠的概率低,值得临床推广。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的对腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果进行观察与对比分析,以期提高临床治疗效果、促进患者更好的康复。方法选取180例宫外孕者将其随机分为腹腔镜组和开腹手术组(每组90例),分别给予相应的手术方案,观察两组患者术中术后情况,并进行相关数据的记录、统计与分析。结果两组手术时间、手术出血量比较,腹腔镜组明显少于开腹手术(P<0.01);两组患者术后机体恢复情况(肛门排气时间、疼痛消失时间、下床活动时间、住院时间)比较,腹腔镜组短于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜治疗宫外孕是一种安全、可行的手术方案。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对输卵管妊娠患者134例随机分为腹腔镜手术组（A组）及开腹手术（B组）两组,每组67人。记录两组的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间,术后再次宫内孕率、宫外孕率等,比较两组间的差异。结果腹腔镜手术组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间、术后再次宫内孕率、宫外孕率等方面优于开腹组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组间在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹手术,值得临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜手术162例临床观察

目的:对腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效进行对比观察。方法:宫外孕患者296例根据手术方式分为腹腔镜手术与开腹手术两组,对两组的术中及术后情况进行比较。结果:腹腔镜手术组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显优于开腹手术组;腹腔镜组术后宫内妊娠103例(64%),再次宫外孕11例(7%);开腹手术组术后宫内妊娠66例(49%),再次宫外孕13例(10%)。结论:腹腔镜手术优于开腹手术,且腹腔镜手术后较传统手术后有较高的宫内妊娠率,而并不增加再次宫外孕的机率。     

腹腔镜手术与开腹手术保守治疗对宫外孕术后受孕影响的Meta分析

目的:比较国内宫外孕腹腔镜保守手术与传统开腹保守手术后宫内妊娠率.方法:采用Review Manager 4.2分析软件,对国内5篇有关腹腔镜手术与开腹手术保守治疗宫外孕患者的术后受孕情况进行随机效应模型的Meta分析.结果:腹腔镜手术治疗宫外孕组的术后受孕情况明显优于开腹手术组[OR＝1.64,95％,CI为(1.17,2.30),P＜0.01].结论:腹腔镜手术与传统开腹手术比较,前者有较高的宫内妊娠率.     

腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的应用

目的:探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的应用。方法:回顾性分析腹腔镜手术治疗异位妊娠58例和随机抽取开腹手术治疗异位妊娠58例的临床资料。对比两组手术效果及手术并发症。结果:腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较,差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹术组(P<0.01)。结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中临床应用价值高。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者215例,分别应用腹腔镜手术（108例）和传统开腹手术（107例）治疗,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点：腹腔镜手术组手术时间为（43.7±10.1）min,术中出血量为（36±11.4）ml,剖腹手术组分别为（54.1±12.3）min和（78±4.2）ml,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜手术组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显少于剖腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

腹腔镜手术在卵巢良性肿瘤治疗中的优势分析

目的:探讨腹腔镜手术行卵巢良性肿瘤剥出术的优点及应用价值.方法:将卵巢良性肿瘤剥出术60例患者分为腹腔镜手术组和开腹手术组,其中腹腔镜手术组32例行腹腔镜手术治疗,而开腹手术组28例行开腹手术治疗.对两组手术时间、术中出血、术后排气、住院时间等进行比较.结果:腹腔镜手术组优于开腹手术组,且腹腔镜组在术中出血、术后排气、住院时间等均少于开腹手术组.结论:腹腔镜行卵巢良性肿瘤剥出术优于传统开腹手术,体现了腹腔镜手术的微创优点,具有良好临床应用价值.     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的探讨应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比效果。方法从我院自2017年12月至2018年12月收治的宫外孕患者中随机抽取30例,分别予以开腹手术治疗与腹腔镜手术治疗,将开腹手术组列为对照组,将腹腔镜手术组列为观察组,针对其围术期各项情况给予调查分析,观察不同手术效果的临床疗效,继而探究腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床应用价值。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于对照组,术后畅通情况显著优于对照组,P0.05。结论腹腔镜手术方式相较于传统开腹手术针对宫外孕患者效果更加显著,能够提供清晰的手术视野、便捷的手术操作模式,降低术中损伤,缩短术后恢复时间,提升术后输卵管畅通率,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效.方法 将我院2010年8月至2011年2月收治的经临床诊断为宫外孕84例的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术效果.结果 观察组无中转开腹,且观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间显著短于对照组,P＜0.05.两组术后均无并发症发生.结论 腹腔镜治疗宫外孕具有创伤小,术中出血量少,术后恢复快等优点,有利于促进患者康复.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后护理的比较

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕患者术后护理的不同,提高护理的有效方法和质量。方法:随机选取124例宫外孕术后患者,分为腹腔镜和开腹两组,比较两组患者离床活动时间、排气时间、疼痛程度及住院天数。结果:①术后12 h病人离床活动情况差异有统计学意义(P<0.01),腹腔镜手术组优于开腹组。②术后24 h病人肛门排气情况差异有统计学意义(P<0.01),腹腔镜组优于开腹组。③术后24 h病人疼痛情况差异有统计学意义(P<0.01),腹腔镜组的疼痛程度明显轻于开腹组。④腹腔镜组平均住院天数为2.85 d,开腹组7.89 d,两组有差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜手术组患者的术后护理恢复快,所需时间短,有效提高了护理水平。     

腹腔镜术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果

目的观察比较腹腔镜手术与传统开腹手术在宫外孕治疗中的疗效。方法将宫外孕患者72例随机分成腹腔镜手术组和开腹手术组各36例,对比观察两组的手术效果。结果观察组术中出血量、术后平均住院时间、术后发热等均明显少于开腹手术组,输卵管保留率高于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术对机体损伤小,术后恢复快,输卵管保存率高。