维拉帕米与洋地黄控制房颤心室率的疗效分析

目的：比较维拉帕米和洋地黄控制心房颤动（房颤）心室率的疗效。方法：房颤病人共６８例，随机分成维拉米组（３４例）与洋地黄组（３４例），维拉帕米组以维拉帕米５～１０ｍｇ静脉注射，超效后口服片剂４０～８０ｍｇ３次／日；洋地黄组以西地兰０．４～０．８ｍｇ静脉注射，起效后改地高辛０．１２５～０．２５ｍｇ１次／日口服。观察超效时间及静息和运行时心室率减慢情况。结果：维拉帕米组与洋地黄组的起效时间分别为：即刻～     

胺碘酮静脉注射控制快速型房颤心室率42例疗效观察

目的：探讨胺碘酮静脉注射控制快速型房颤心室率的疗效及副作用。方法：42例快速型房颤患，静脉注射胺碘酮150mg，继以1mg/min静滴，观察心室率变化。结果：42例患中38例心室率得以有效或转为窦性心律，有效率90．48％。其中一过性头昏头晕8例、头痛例，恶性5例（呕吐2例），一过性血压下降5例，静脉炎4例，Q－T间期不大于0．5秒。结论：胺碘酮静脉注射治疗快速型房颤疗效好，副作用小，安全性好。     

美托洛尔与洋地黄联合应用控制房颤心室率

本文对我院80例房颤,快速心室率的病人随机分组,分别给予美托洛尔 洋地黄和单独使用洋地黄,观察结果如下。1资料与方法1·1临床资料本文80例患者均为2000年1月至2005年5月住院病人,经临床听诊心电图检查诊断为房颤,且平静时心室率>100次/分,心功能Ⅰ～Ⅱ级(Ⅲ～Ⅳ不选)无β-受体阻滞剂禁忌症,所有病人2周内未用其他抗心律失常药物。随机分成两组。A组:美托洛尔 洋地黄40例,女28例,男12例,年龄40～73岁,B组:单独洋地黄40例,女23例,男17例,年龄48～75岁,其原发病:冠心病44例,风心病29例,甲亢心脏病5例,高血压心脏病2例。1·2方法A组:西地兰0…     

静脉用地尔硫控制快速房颤心室率临床观察

目的 :观察静脉应用地尔硫控制快速房颤心室率时的疗效。方法 :对 2 2例快速心房颤动持续超过 6小时以上 ,使用静脉推注地尔硫 10mg ,后以 0 .2mg/min维持静脉滴注 4～ 5小时 ,观察用药前及用药后 5、10、15、3 0、60、90、12 0min临床症状、体征、血压及心室率等变化 ,从而找到静脉推注后及静脉滴注后的最大有效率 (指标 :心室率 <10 0 /min ,用药后心室率较用药前下降≥ 2 0 % )以及达最大有效率的平均时间。结果 :静脉推注地尔硫后 15min ,有效率达 5 9.1% ,心室率由用药前的 13 8.15± 12 .70次 /min降至 10 5 .3 8± 13 .40次 /min(P <0 .0 0 1) ;维持静脉滴注地尔硫后 ,达到稳定治疗水平的时间平均为 90min ,有效率为 95 .5 % ,心室率由静脉滴注前的 10 3 .0 5± 12 .5 8次 /min降至 85 .2 6± 11.3 5次 /min(P <0 .0 0 1)。患者的临床症状、体征和心功能均有不同程度改善 ,无心功能恶化 ,无传导阻滞发生。结论 :静脉用地尔硫控制快速房颤起效时间快 ,疗效满意 ,同时有一定的降压作用 ,更适宜于合并有高血压的快速房颤患者     

艾司洛尔静脉注射控制房颤患者快速心室率的临床研究

目的：评价艾司洛尔静脉注射控制快速房颤患者心室率的有效性和安全性。方法：选择４７例符合入选标准的快速房颤患者，随机分为艾司洛尔治疗组（２７例）和西地兰治疗组（２１）例，分别给予文司洛尔ｌｍｇ／Ｋｇ或西地兰０．０８ ｍｇ／Ｋｇ静脉注谢，于静注前、静往后不同时刻观察患者心率、血压、临床表现的改变。结果：与西地兰组比较，艾司洛尔起效快（０ ６５± ０．１５ｖｓ３９±９．１３， Ｐ＜０．００１）、降低心室率的作用明显（２５．９±０．０６ｖｓ １９．９±０．０９， Ｐ＜０．００１），有效率高（１００％ ｖｓ ７０％ Ｐ＜０．００１），但疗效持续时间短（８．１２±４．０５ ｖｓ １３５±２８．２２ Ｐ＜０．００１），而西地兰静注后血压无显著变化。全部患者病情改善，无毒副反应发生。结论：艾司洛尔静脉注谢控制快速房颤患者心室率快速有效，安全可靠。     

维拉帕米、西地兰控制房颤快速心室率的疗效对比观察

房颤多首选洋地黄制剂控制快速心室率 ,尤其是合并有心功能不全时。近年来 ,国内外学者提出钙拮抗剂在控制房颤快速心室率时 ,效果更快。本文对 40例快速房颤分别采用维拉帕米、西地兰静注 ,观察用药后 1 0min、2 0min、30min、60min的心室率变化 ,结果 :两药用后 ,心室率均减慢 ,维拉帕米组静注后 60min ,有效率 1 0 0 % ,显效率 90 % ;西地兰组显效率 40 %。提示 :维拉帕米控制房颤快速心室率安全、更有效。     

维拉帕米联合地高辛治疗快速心房颤动疗效观察

目的探讨维拉帕米联合地高辛治疗快速心房颤动的方法及疗效。方法50例快速房颤在一般治疗基础上,加用维拉帕米和地高辛。结果治疗7d后,35例转复为窦性心律,15例未转复者,其中7例心室率减至100次/min以下,症状、体征减轻。结论维拉帕米联合地高辛治疗快速房颤可减慢心室率,并有利于转复为窦性心律。     

地高辛合用阿替洛尔治疗心力衰竭伴快速房颤疗效观察

1临床资料CHF伴快速房颤患者30例,其中男16例,女14例,平均年龄47±12岁,心功能按NYHA心功能分级Ⅱ～Ⅳ级。风湿性瓣膜病14例,扩张性心肌病7例,冠心病6例,高血压性心脏病3例,均常规给予利尿剂和血管扩张剂治疗,均给予地高辛0.25mg/日口服,静息心室率仍大于100次/分,加用阿替洛尔12.5mg/次,3次/日,口服1周。观察期间地高辛用量及其他治疗不变,不用其他抗心律失常药物。观察方法:加服阿替洛尔前后观察静息心率、血压、心功能、肝肾功能、血电解质、心电图等。按配对资料t检验,P相似文献   

地高辛合用阿替洛尔治疗CHF伴快速房颤30例的疗效观察

笔者在临床工作中，用地高辛合用阿替洛尔治疗CHF伴快速房颤患者30例，取得较好的疗效，现报道如下：     

西地兰和地尔硫唑控制快速房颤心室率疗效对比分析

目的对比观察西地兰及地尔硫唑控制快速房颤心室率的有效性。 方法将2003—05／2005—07来我院就诊的42例快速房颤患者随机分为两组。分别给予静脉注射西地兰（19例）及地尔硫唑（23例），观察用药前后心室率的变化。 结果西地兰组及地尔硫唑组控制快速房颤心室率的总有效率分别为85．9％和84．3％，均未出现严重不良反应。 结论西地兰及地尔硫唑均能有效、安全地控制快速房颤心室率。     

静脉注射地尔硫卓和毛花甙C控制快速房颤心室率的疗效对比分析

快速有效地控制房颤的心室率是急诊首需解决的问题。控制快速心室率临床医生习惯使用毛花甙C(西地兰),但其应用有一定局限性,毛花甙C主要通过兴奋迷走神经加房室结的隐匿性传导,使心率减慢,但在迷走神经张力低下的情况,运动,甲状腺功能亢进,交感神经兴奋或新近发生的房颤时不能满意控制心室率,肥厚梗阻型心肌病或少数对毛花     

静脉注射美托洛尔治疗慢性房颤并快速心室率40例疗效观察

慢性房颤合并快速心室率是急诊内科常常面临的难题,笔者尝试用美托洛尔注射治疗,取得了满意的疗效,现报告如下.     

艾司洛尔与胺碘酮治疗急性心力衰竭合并快速心室率房颤患者的效果比较

目的:比较艾司洛尔与胺碘酮治疗急性心力衰竭合并快速心室率房颤患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年3月该院收治的100例急性心力衰竭合并快速心室率房颤患者进行前瞻性研究,以抽签法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用艾司洛尔治疗,比较两组治疗效果、治疗前后心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)]水平、血清学指标[血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、去甲肾上腺素(NE)、B型脑钠肽(BNP)]水平、心室率和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为98.00%(49/50),高于对照组的84.00%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组LVEDD、LVESD水平均低于对照组,LVEF、SV水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组Ang-Ⅱ、NE、BNP水平和心室率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.00%(2/50),低于对照组的18.00%(9/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司洛尔治疗急性心力衰竭合并快速心室率房颤患者可提高治疗总有效率,改善心功能指标水平,降低血清学指标水平、心室率和不良反应发生率,效果优于胺碘酮治疗。     

盐酸维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病快速房颤伴急性心力衰竭患者心室率及心肌供血状态的影响

目的:分析对冠心病快速房颤伴急性心力衰竭患者实施盐酸维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗的有效性及对患者心室率及心肌供血状态的影响.方法:随机将收治的冠心病快速房颤伴急性心力衰竭患者100例分成两组,针对参照组50例患者开展乙酰毛花苷注射液治疗,针对研究组50例患者加用盐酸维拉帕米联合治疗,对比两组冠心病快速房颤伴急性心...     

探讨常规西地兰治疗外加用硫酸镁治疗房颤伴快速心室率患者的作用和安全性

目的探讨分析西地兰治疗外加用硫酸镁治疗房颤伴快速心室率患者的效果。方法该研究以该院2011年1月—2013年1月份接诊的200例房颤伴快速心室率的患者作为研究对象,采用随机分配的原则,将200例患者分成实验组和对照组,每组各100例,对照组患者在治疗方法上采用西地兰加葡萄糖溶液进行静脉滴注,实验组患者则采用西地兰加葡萄糖溶液合并硫酸镁加葡萄糖溶液进行静脉滴注。观察两组别患者的临床治疗效果,总结和分析西地兰治疗外加硫酸镁治疗对房颤伴快速心室率患者的临床治疗效果。结果两组患者经过2 h相应的治疗后,实验组的心室率降到了100次/min以下,治疗效果明显优于对照组。实验组中转化成窦律者的患者明显多于对照组,两组患者治疗结果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经过该次的临床研究表明,西地兰治疗外加用硫酸镁治疗对治疗房颤伴快速心室率患者具有显著的临床效果,具有较高的医疗价值,值得推广和普及。     

慢性房颤控制心室率新观念

<正> 未经特殊治疗的房颤通常心室率在110～140/分之间,当心室率>100次/分时,将休息时心室率控制在正常范围内60～70次/分;轻微活动<90次/分是个传统观念。理论基础是:心律失常对血液动力学产生的影响首先表现为心率的变化,过速则影响了左心室充盈时间,使心搏出量减     

地高辛、美托洛尔控制充血性心衰伴慢性房颤患者心室率临床研究

目的 探讨地高辛、美托洛尔对慢性充血性心力衰竭伴心房颤动患者心室率的控制。方法 76例患者，经洋地黄、利尿剂、扩血管药强化治疗，且心功能稳定后，先后予地高辛、美托洛尔治疗。采用自身前后对照的方式。比较治疗前后静息、活动时的心室率。结果 地高辛对慢性充血性心力衰竭伴永久性心房颤动患者静息时的心室率控制较好，对活动后心室率控制不满意；美托洛尔可进一步降低静息时的心室率，对活动后心宣率控制显著优于地高辛。结论 合用地高辛、美托洛尔对慢性充血性心力衰竭伴永久性心房颤动患者的静息、活动后心室率均能满意控制。