共查询到19条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
中文核心期刊与中国科技论文统计源期刊之异同 总被引:8,自引:0,他引:8
如何在众多科技期刊中选出既是相关专业又能得到公认的期刊是许多科技工作所关心的事情,《中核心期刊要目总览》(《总览》)和《中国科技期刊引证报告》(CJCR)所分别列出的核心期刊表和源期刊表常是我国作发表论的选刊标准。两种期刊表既有关联,又有区别。2000年《总览》收录核心期刊1571种,其中生物科学类38种,医药卫生类183种(包括医药学院校学报17种),去除重复收录的4种期刊,共计217种。2000年发布的1999年CJCR中,源期刊1372种,其中生物科学类45种,医药卫生类290种(包括医药学院校学报52种),共计335种。有157种生物医学期刊既是核心期刊,又是源期刊。核心期刊所收录的期刊数量多,读面广,但收录的生物医学期刊较源期刊少,4年出版1次,有一定的时差。源期刊收录的生物医学期刊较多,每年公布1次,能较客观地反映期刊的当年情况。 相似文献
3.
4.
5.
上海中医药大学学报经过多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,贵刊被收录为"中国科技论文统计源期刊"(中国科技核心期刊)。特颁发此证书。 相似文献
6.
7.
《河南中医学院学报》2007,22(5):F0002-F0002
《河南中医学院学报》被收录为中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)。这是继2006年获首届中国高校特色科技期刊奖及2007年5月获第三届全国中医药优秀期刊二等奖之后又一喜讯。 相似文献
9.
10.
《辽宁中医药大学学报》2014,(5)
<正>在学校党委的直接领导下,在辽宁省教育厅及上级主管部门的关怀下,在编辑部全体同志的共同努力下,经过同行专家评定,《辽宁中医药大学学报》于2008年6月被收录为"中国科技论文统计源期刊"(中国科技核心期刊),并由中国科学技术信息研究所颁发证书。中国科学技术信息研究所受国家科学技术部委托,开展"中国科技论文统计与分析项目"的研究工作。项目研究组从全国自然科学领域学术类和技术类期刊中,依据专家评估和文献计量学理论和方法,结合中国科学研究工作的特点和发展规律,定量与定性相结合,客观评估、科学遴选各学科内较具影响和学术质量最高的优 相似文献
11.
中华医学系列期刊论文辅文信息的统计分析 总被引:1,自引:0,他引:1
期刊论文的辅文信息在文献传递与交流、文献情报检索以及文献计量分析方面具有重要的情报价值.经对66种中华医学系列期刊的辅文信息进行统计分析,并与图书情报类、教育类和大气科学类期刊作比较,提出改进建议. 相似文献
12.
《中华医学杂志(英文版)》2012,125(24):4537-4540
13.
5种医学信息学期刊的文献计量研究 总被引:2,自引:2,他引:0
通过“中国知网”(CNKI)《中国学术期刊文献评价统计分析系统》的数据,统计了5种医学信息类期刊2002—2006年的影响因子、即年指标、被引半衰期、Web即年下载率和h指数,分析了医学信息类期刊存在的问题,并提出建议。 相似文献
14.
15.
用《中图法》第三版和第四版,对医学期刊论文进行分类标引,通过对标引质量的比较,归纳了《中图法》第四版提高R大类和Q大类论文标引质量的4种方法。 相似文献
16.
耿玉玲 《中华医学图书情报杂志》2010,19(9):25-30
以《中文核心期刊要目总览》医药卫生类核心期刊为研究样本,应用文献计量学方法对中文医药卫生类核心期刊1992—2008年的学科类目划分、核心期刊数量、继承百分比、区域分布、刊名、刊期变化等进行统计分析,以期为医学科技期刊的发展提供量化依据。 相似文献
17.
选择基金资助论文作为高水平论文,对其被引用情况进行分析,同时与无基金资助论文的被引情况进行比较,以探讨二者被引情况存在的差异?结果表明,被引用过的基金资助论文的单篇被引频次并不比无基金资助论文高,而基金资助论文的被引率显著高于无基金资助论文?由此可见,论文的引用率可推广应用于表示期刊的水平? 相似文献
18.
部分军队医学期刊论文关键词标引质量的调查 总被引:4,自引:0,他引:4
以中国生物医学文献数据库(CBMdi8c)的主题标引为金标准,对数据库中用主题词标引的23种军队医学期刊,共计265篇医学论文关键词标引进行对比分析。发现其中存在4个方面问题:一是标引质量问题;二是主、副主题词组配错误;三是将缺乏检索意义的形容词、副词及专业上未得到公认和未被普遍使用的缩略词用作关键词;四是关键词数量普遍不足。为提尚关键词标引质量,应重视关键词标引工作的意义,切忌随意性、潦草对待;配备最新的标引工具书;标引工作严格遵循标准化程序,提高整个行业的质量水平。 相似文献
19.
H指数与影响因子评价科技期刊的比较 总被引:4,自引:2,他引:4
以ISI Webof Science为检索工具,选取2007年度SCI收录化学类影响因子排名前30位的期刊作为分析对象。统计并计算2005-2006年其载文量、IF,H指数和相对H指数,并对其IF,H指数及相对H指数进行排名,发现30种期刊因期刊类型、载文数量及分析对象不同,其H指数、相对H指数与IF的排名并不一致。指出使用H指数评价科技期刊学术质量时,须依照同类相比原则,并与其他文献计量学指标和定性分析方法相结合。 相似文献