应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的观察应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的一临床疗效。方法选取我院门诊自2006年3月至2007年5月收治的120例6—8岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象，选择每位小儿的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭，右侧不做窝沟封闭。对该组小儿进行为期3年的随访观察，比较两侧第一恒磨牙的龋齿情况。结果本组小儿1年复查时牙齿封闭剂保留完整率为98．3％，2年保留完整率为92．9％，3年保留完整率为86．9％。封闭组与未封闭组牙齿患龋率从第2年开始差异有统计学意义（P〈0．01），且未封闭组惠龋率呈现显著性增长（P〈0．01）。结论应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭保留率较高，且对预防龋齿发生具有显著效果。     

学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素分析

目的：探究学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素。方法选择2010年10月至2011年5月该院儿童牙科对800名儿童进行3047颗第一恒磨牙窝沟封闭后，第1、3年随机分层的方法检查第一恒磨牙龋齿发生情况和复查涂膜保留率。结果与空白对照组相比，窝沟封闭组第1年、第3年第一恒磨牙龋补牙数（DFT）、窝沟面龋补牙数面（DFS ）、光滑面DFS均明显降低（P＜0．01）。第一恒磨牙窝沟封闭3年后，使用不含氟封闭剂儿童的涂膜保留率明显高于使用含氟封闭剂儿童（χ2＝7．870，P＝0．005）；使用黏结剂封闭儿童的涂膜保留率明显高于使用传统封闭方法的儿童（χ2＝6．978，P＝0．008）；使用釉质成形清洗儿童的涂膜保留率明显高于使用杯刷清洗的儿童，差异有统计学意义（χ2＝13．345，P＜0．001）；窝沟无污染儿童的涂膜保留率明显高于窝沟污染的儿童，差异有统计学意义（χ2＝18．305，P＜0．001）。结论儿童第一恒磨牙窝沟封闭有利于其预防龋齿，选用不含氟的封闭剂、釉质成形清洗、避免窝沟污染和采用黏结剂窝沟封闭能够提高涂膜的保留率，从而达到更好地预防龋齿的作用。     

学龄前儿童乳磨牙浅龋应用窝沟封闭齐治疗的临床效果分析

目的研究讨论了窝沟封闭剂在治疗儿童乳磨牙浅龋上的临床应用效果。方法选择了我院在2009年的3月份～2010年的4月份收治的89名儿童,运用半侧的口腔设计的基本原则,采用的实验方式是自身对照式（即在患者自身的牙齿两侧进行）根据随机的确定,分为试验组和对照组,将试验组的一侧涂上封闭剂,另一侧对照组不涂封闭剂。观察治疗效果。结果运用窝沟封闭剂进行治疗的一侧牙齿患龋齿的概率是1．1％,没有运用窝沟封闭剂的一侧牙齿患龋齿的概率是8．4％,运用窝沟封闭剂的实验组患龋齿的效率明显降低（P〈0．05）。结论运用窝沟封闭剂对治疗学龄前儿童乳磨牙浅龋的临床效果是非常好的,值得推广。     

流动复合体用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察Dyractflow流动复合体用于窝沟封闭预防龋齿的临床效果。方法对120例6～9岁患者,480颗上下第一恒磨牙,应用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭,同时应用光固化窝沟封闭剂自身对照,研究观察效果。结果随访3年观察发现Dyractflow流动复合体的涂膜保留率高,龋患率低。结论 Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

窝沟封闭预防龋病的临床疗效观察

目的探讨窝沟封闭预防龋齿的临床效果。方法将500例儿童的第一恒磨牙分为两组,一侧第1恒磨牙为一组,对侧同名牙为第2组。一组作窝沟封闭,另一组不做,为对照组,进行1～3年的随访观察。结果实验组龋齿发病率明显小于对照组。结论窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

第一恒磨牙应用不同窝沟封闭材料临床效果观察

目的 观察比较光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂在对儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭的效果。方法 随机选择2010年10月至2012年2月来固始县公疗医院进行第一恒磨牙窝沟封闭的6-8岁儿童116例,用自身双侧对照的方法对光固化流动树脂与光固化窝沟封闭剂应用于儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果进行对比观察。比较两组在6个月、1年、2年窝沟封闭的成功率。结果 在6个月、1年、2年复查,光固化流动树脂组成功率分别为91.67%,88.68%,85.29%;光固化窝沟封闭剂组成功率分别为83.33%,79.25%,66.67%。两组在6个月,1年的成功率无显著性差异,2年的成功率有显著性差异。结论 光固化流动树脂作为窝沟封闭材料临床效果优于光固化窝沟封闭剂。     

Estiseal F窝沟封闭剂在儿童恒牙防龋中的临床应用

目的评价Estiseal F窝沟封闭剂封闭磨牙窝沟的效果及可接受性，探索本市儿童防治龋病的方法。方法采用德国Heraeus公司生产的光固化Estiseal F窝沟封闭剂，完成168颗磨牙的窝沟封闭，观察窝沟封闭剂的保存情况。结果对128颗恒磨牙进行窝沟封闭，一年复查，成功率达94．38％。结论由于Estiseal F窝沟封闭剂是一种光固化窝沟封闭剂，在牙面上具有较高的封闭剂涂膜保留率，并向牙釉质持续释放氟，在很多可能发生龋坏的深窝沟点隙内保留，从而阻止龋病的发展，具有更加卓越的功效。此技术操作方便，安全有效，患儿易于接受，适合我院在临床上推广应用。     

窝沟封闭术预防六龄齿龋坏的临床观察探析

目的观察窝沟封闭技术(Pit and fissure sealant)对治疗六龄齿龋坏的疗效,并分析影响窝沟封闭术治疗效果的因素。方法选取104例患者,均为6~7岁的儿童,对右侧第一恒磨牙共计224颗进行窝沟封闭处理,即实验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照组,定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析两组牙齿的龋齿现象。结果在3年观察期内,涂抹了窝沟封闭剂的实验组牙齿龋齿率明显低于未采取措施的对照组牙齿,两组的比较差异十分明显,具有统计学意义,P<0.01。结论对适龄儿童的牙齿进行窝沟封闭技术处理对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

含氟凝胶结合窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果观察

目的:研究含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防儿童龋齿的效果。方法:将200例2~3岁儿童随机分为观察组(100例)和对照组(100例),观察组给予含氟凝胶联合窝沟封闭剂防龋治疗,对照组只做早晚刷牙等普通日常口腔护理。结果:1年后观察组的儿童患龋齿均数明显比对照组低。结论:含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防龋齿效果明显。     

1113例下颌第一恒磨牙窝沟封闭疗效观察

目的评价使用自酸蚀粘结剂及Primaflow树脂增强玻璃离子作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对1113例6~8岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙采用Contax粘结剂+Primaflow进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用FUJI VII传统玻璃离子窝沟封闭剂,在第1、2年进行临床观察比较。结果窝沟封闭后2年,Primaflow树脂增强玻璃离子与FUJI VII玻璃离子窝沟封闭剂的保留率分别为70.80%和49.05%,龋齿发生率分别为6.56%和22.46%。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用自酸蚀粘结剂及Primaflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于FUJI VII窝沟封闭剂。     

窝沟封闭3年预防第一恒磨牙龋效果分析

目的 探讨清远市清城区适龄儿童窝沟封闭3年后预防第一恒磨牙龋的效果。方法 研究清远市清城区四所小学的352名二年级学生第一恒磨牙窝沟封闭后3年的患龋状况及封闭剂保留情况。2018年组织口腔医生入校为二年级学生开展口腔检查,检出780名学生的2286颗第一恒磨牙符合窝沟封闭适应证,对其中352人的1009颗第一恒磨牙实行诊室内窝沟封闭（封闭组）,另428人的1277颗第一恒磨牙由于各种原因未行封闭（未封闭组）,3年后入校复查,检查两组学生符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙的患龋情况及封闭组学生第一恒磨牙封闭剂保留情况。结果 3年后共有39人的117颗第一恒磨牙未能复查,其中封闭组儿童失访21人62颗牙,失访率5.97%（牙齿失访率6.14%）,未封闭组失访18人55颗牙,失访率4.21%（牙齿失访率4.31%）。3年后封闭组73人患龋,龋坏牙74颗,患龋率22.05%,龋均0.22,龋齿检出率7.81%;未封闭组151人患龋,龋坏牙159颗,患龋率36.83%,龋均0.39,龋齿检出率13.01%。两组间患龋率、龋均、龋齿检出率比较差异有统计学意义（P<0.001）;封闭组345颗牙封...     

年轻恒牙窝沟封闭的临床效果观察

目的 探讨应用窝沟封闭对年轻恒磨牙窝沟封闭的临床疗效. 方法 应用光固化复合树脂窝沟封闭剂对107例214颗年轻恒磨牙进行窝沟封闭,追踪随访三年,观察封闭剂脱落情况及患龋率. 结果 窝沟封闭后三年追踪随访214颗中的195颗,其中完全保留176（90.3%）颗,完全脱落6（3.1%）颗,部分脱落10（5.1%）颗,患龋为3（1.5%）颗. 结论 严密的窝沟封闭可有效预防年轻恒磨牙点隙裂沟龋的发生率.     

玻璃离子窝沟封闭剂防龋的效果观察

目的评价玻璃离子材料作为窝沟封闭剂防龋的临床效果。方法选取157例6—10岁小学生4个第一恒牙,共628颗牙,其恒磨牙沟窝深无龋病及釉质发育不全等,分别于封闭后1～2年复查封闭剂的保留情况和龋坏情况。结果术后1—2年保存率分别为83．78％、69．40％,龋齿发病率分别为2．35％、5．06％。上下颌牙间封闭保留率与患龋率差异无统计学意义。结论玻璃离子窝沟封闭剂能够有效地预防窝沟龋的发生,有利于基层医院、社区和学校大量人群的窝沟封闭,具有较高的推广价值。     

儿童窝沟封闭的临床疗效观察

目的探讨窝沟封闭术（PFS）在预防儿童龋齿中的临床疗效。方法收集2011年8月至2012年6月进行健康体检的儿童98例，随机分为实验组和对照组各49例，实验组采用PFS对儿童龋齿进行预防，共封闭168颗牙，对照组进行常规预防，观察龋齿发生率和封闭剂脱落情况。结果随访6个月、1年和1．5年，观察组龋齿发生率分别为1．2％，3．0％和4．8％；对照组龋齿发生率分别为26．8％，35．7％和46．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。PFS术后封闭剂完整保留数为152，138和127，保留率为90．5％，82．1％和75．6％。结论PFS在预防儿童龋齿中效果显著，且脱落率低。     

637颗儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭的临床体会

目的本文针对初萌六龄齿,应用窝沟封闭术,达到预防龋齿的目的。方法选择延庆县康庄小学在校学生,6～8岁儿童637颗第一恒磨牙行封闭,一年复查。结果封闭剂保留完整的有617颗牙,占96.86%。结论儿童初萌六龄齿及早行窝沟封闭防龋意义重大,值得推广。     

光固化窝沟封闭剂临床防龋效果观察

随着窝沟封闭剂的出现，儿童恒牙龋齿防治发展迅速，现将学龄儿童６２人，１２４颗六龄齿进行了窝沟封闭，用点保留和面保留作为观察计算单位，以观察评价窝沟封闭的临床效果。１材料及方法１．１病例选择７～８岁儿童６２人，完全萌出的第一恒磨牙，无龋。采用自身对侧对照的设计方式；随机确定一侧为涂布侧，另一侧为对照侧，各为１２４颗牙齿。１．２材料 拜耳－上海齿科材料厂生产的光固化、窝沟封闭剂。１．３方法１．３．１操作方法首先进行牙面清洁，隔湿吹干牙面酸蚀、冲洗及干燥，用小毛刷蘸封闭剂在牙面上均匀涂布，厚度以不影响…     

窝沟封闭剂脱落原因分析

近年来儿童的龋齿患病率呈明显的上升趋势，而且多发生在磨牙的窝沟，因此窝沟封闭已被公认为预防窝沟龋的有效方法，影响封闭剂保留率的因素较多，我科于2003年1月至2005年7月应用美国光固化封闭剂，按常规操作进行窝沟封闭共152例535颗牙，观察其2～3年脱落情况，对其脱落原因做初步分析：     

窝沟封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋疗效观察

龋齿是牙齿在细菌、食物、宿主等多种因素影响下发生慢性进行性破坏的结果.我国6～12岁儿童龋病发病率为40％～50％,其中80％是窝沟龋[1].目前,窝沟封闭术是预防儿童窝沟龋病和修复散在窝沟浅龋的最佳方法之一[2],窝沟封闭防龋的关键是封闭剂的保留率和防龋效果[3].六龄齿是最早萌出的恒牙,在口腔中具有非常重要的作用.因此,本研究分别采用树脂型封闭剂和玻璃离子封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋,观察两种窝沟封闭剂的临床疗效.